„GIFTMISCHER IN DER INCUVEUSE-ABTEILUNG“. „GIFTSCHWESTER TÖTETE SIEBEN BABYS“. „Ein kalkulierter, berechnender Killer.“ Englischen Zeitungen ging in den letzten Tagen die Tinte und der Platz für Schlagzeilen über das Foto der 33-jährigen Krankenschwester Lucy Letby aus. Sie wurde am Freitag für schuldig befunden, sieben Babys getötet zu haben. Der Name dieser jungen Frau wird mittlerweile in einem Atemzug mit dem Namen berüchtigter Serienmörder genannt. Meinungsführer forderten sogar die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Der Zorn der Bevölkerung war so groß, dass der Aufruf laut wurde, den Verurteilten am Montag vor Gericht zu stellen, um sich die Aussagen der trauernden Eltern sowie das Urteil des Richters anzuhören. Dieses Urteil war vorhersehbar. Letby wurde zu lebenslanger Haft ohne Aussicht auf Freilassung verurteilt, eine Strafe, die in Großbritannien nur gegen die schwersten Kriminellen verhängt wurde. Richter James Goss kam zu dem Schluss, dass ihre Handlungen „eine tiefe Böswilligkeit an der Grenze zum Sadismus“ widerspiegelten.
Letby wirkt nicht wie ein typischer Serienmörder, wie ein Monster oder Psychopath. Während des Prozesses stellte sich heraus, dass die Arbeit in der Krankenpflege ein Traum von ihr war. Sie hatte entgegen den Regeln sogar die Notizen von ihrem ersten Transfer bei der Arbeit als Andenken mit nach Hause genommen. Kollegen gaben an, dass sie immer im Rampenlicht stand, gerne mit Freunden ausging und laut Textnachrichten überglücklich war, als sie beim Spielen auf Pferden Geld gewann.
Hundert Stunden lang überlegen
Der Verurteilung und Strafe folgte ein zehnmonatiger Prozess vor dem Bezirksgericht Manchester. Die Sitzungen waren außergewöhnlich privat. Sowohl die Zeugen als auch die nächsten Angehörigen genossen völlige Anonymität und die Medien durften bis zum Ende des Falles nicht frei berichten, um die Jury nicht zu beeinflussen.
Die Geschworenen berieten mehr als hundert Stunden lang diskret über die siebzehn angeklagten Morde oder Mordversuche. In sieben Fällen sei die Schuld festgestellt worden, hieß es. Einer der elf Geschworenen glaubte an ihre völlige Unschuld.
Rechtlich gesehen war es keine einfache Angelegenheit. Schließlich hatte die Justiz keine stichhaltigen Beweise gegen Letby. In den Jahren 2015 und 2016 kam es im Countess of Duchess Hospital in Cheshire zu einer auffallenden Anzahl ungeklärter Todesfälle bei Neugeborenen und oft Frühgeborenen in der Inkubatoreinheit. Spezialisten schlugen Alarm. Aus den Arbeitsplänen ging hervor, dass Letby zum Zeitpunkt aller Todesfälle die einzige anwesende Krankenschwester war.
Medizinische Dokumente
Die Krankenhausleitung ignorierte die Vorwürfe und warnte die verdächtigen Kollegen sich schriftlich entschuldigen. Es folgten weitere Todesfälle und schließlich wurde Letby entlassen.
Bei einem Baby hätte sie laut weiterer ärztlicher Untersuchung Sauerstoff in den Tropf gespritzt, andere hätten zu viel Milch oder Insulin gegeben. Aus „Mitgefühl“ schenkte sie trauernden Eltern ein Andenken an ihr Baby, etwa eine Haarlocke. Bei Durchsuchungen bei ihr und den Häusern ihrer Eltern fand die Polizei 257 medizinische Dokumente, darunter einige der verstorbenen Babys.
Ihre Tagebücher spielten eine wichtige Rolle bei der Urteilsverkündung, aus denen das Bild einer depressiven Frau hervorging, deren Verzweiflung in Selbsthass umschlug. „Ich verdiene es nicht zu leben.“ „Ich habe sie absichtlich getötet, weil ich nicht gut genug bin, mich um sie zu kümmern“, schrieb sie und fügte in Großbuchstaben den Satz hinzu: „Ich bin böse, weil ich das getan habe.“
Laut Letby waren diese Worte das Ergebnis der Vorwürfe, die sie an ihrer Eignung für den Beruf, den sie berufen hatte, zweifeln ließen.
Wo ist das Motiv?
Es gibt kein klares Motiv. War sie eifersüchtig auf Eltern, die im Gegensatz zu ihr Kinder hatten? Wollte sie die Aufmerksamkeit eines Spezialisten erregen, in den sie verknallt war? Ihre Eltern und ihre besten Freunde sagten gegenüber englischen Medien, dass sie nicht an ihre Schuld glauben. Laut Letby selbst waren die Todesfälle zufällig.
Die Aufmerksamkeit der Presse hat sich auf die leidgeprüfte Rolle des Managements verlagert, wobei Bedenken hinsichtlich Letby zunächst nicht ernst genommen wurden. Berichten zufolge wurde ein Vorstandsmitglied des Countess of Duchess Hospital nun suspendiert Der tägliche Telegraph Montag.
Lucia de B.
Gleichzeitig stellen einige vorsichtig die Verurteilung selbst und den Mangel an stichhaltigen Beweisen in Frage. In einem Interview mit Talk TV wies der Top-Anwalt Mark MacDonald, der mit seinem London Innocence Project zu Unrecht verurteilte Gefangene unterstützt, auf die Gefahr eines neuen Justizirrtums hin. Er verwies auf den Fall von Lucia de B., der Krankenschwester aus Den Haag, die vor zwanzig Jahren in einem ähnlichen Fall zu lebenslanger Haft verurteilt worden war, aber letztendlich für unschuldig befunden wurde. Auch England kennt solche Dinge.
Nur wenn entlastende Beweise auftauchen, kann Letby Berufung einlegen. Angesichts der Wut, die dieser Fall ausgelöst hat, wird Letby als neues Gesicht des ultimativen Bösen im Frauenflügel eines Gefängnisses vorerst sicherer sein als in der Außenwelt.
Drei Fakten vielfältig
Der berühmteste Serienmörder in der britischen Geschichte ist der Allgemeinmediziner Harold Shipman, der im Jahr 2000 wegen der Tötung von 15 Patientinnen zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Insgesamt würde DR. Tod, sein Spitzname, hat 250 Todesfälle auf seinem Gewissen. Er beging 2004 Selbstmord.
Anders als in den USA dürfen Geschworene in England nach einem Fall nicht mit der Presse sprechen. Während der Verhandlung ist es außerdem verboten, mit irgendjemandem den Inhalt eines Strafverfahrens zu besprechen oder bei Google oder anderen Quellen nach Informationen zu suchen.
Der britische Justizminister will in die bevorstehende Thronrede einen Gesetzentwurf einbringen, der Kriminelle dazu verpflichten würde, bei der Urteilsverkündung anwesend zu sein. Die Frage ist jedoch, wie weit Gefängniswärter gehen sollten, um eine verurteilte Person physisch in einen Gerichtssaal zu bringen.
In einer früheren Version wurde Lucia de B. fälschlicherweise Lucy de B. genannt. Dies wurde nun angepasst.