Eine Lösung für Putins Krieg in der Ukraine, Inflation und globale Erwärmung? Es klingt zu gut, um wahr zu sein. Jeroen Smit und Stef Kranendijk behaupten in ihrem Meinungsbeitrag „Embrace Groningen, behind Putin and Improve the Climate: Turn on the gas tap“ (O&D, 2. September), dass es eine Lösung gibt, nämlich das Öffnen des Gashahns in Groningen. Und um es noch schöner zu machen, ist diese Lösung kaum mit einem Preisschild verbunden: Die Menschen in Groningen müssen „einfach reichlich entschädigt werden“. Dafür ist schließlich genug Geld da.
Ist das wirklich das Ei von Kolumbus? Oder gehen Smit und Kranendijk mit ihrem Wunschdenken etwas zu weit? Für den Anfang, Sicherheit. Sie stützen sich dabei auf veraltete Aussagen des Oberbergbauinspektors Theodor Kockelkoren, dass 12 Milliarden Kubikmeter eine sichere Fördermenge seien.
Über den Autor
Susan Top ist ehemaliger Sekretär des Groningen Gas Council. Sie wurde am 27. Juni vom parlamentarischen Untersuchungsausschuss zur Erdgasförderung in Groningen verhört.
In der Zwischenzeit ist die Position des Vorgesetzten dass nur eine Schließung des Feldes in kürzester Zeit für eine sichere Situation sorgen könnte. Smit und Kranendijk fragen sich: „Wie groß wären die Risiken, wenn wir auf das Niveau von ein paar Jahren zurückgehen: 20 bis 25 Milliarden Kubikmeter?“ Nun, diese Risiken sind groß. Einfach.
Großes Risiko
Das macht die Sache komplizierter. Sind wir bereit, ein großes Risiko für Groningen einzugehen, um große europäische Probleme zu lösen? Auch dafür stellen Smit und Kranendijk eine Lösung vor: den Bau von 27.000 neuen Wohnungen. Und genau da geht es schief. Zunächst einmal wird mit zunehmender Gasförderung die Zahl der als unsicher zu deklarierenden Liegenschaften steigen. Auch die bereits verstärkten Gebäude müssen neu berechnet werden, da die Annahmen dieser Berechnungen nicht mehr stimmen.
Aber selbst wenn wir von 27.000 neuen Wohnungen sprechen, was sagen Sie eigentlich? Was bedeutet das? Lassen Sie es einen Moment einwirken. Das bedeutet, dass Sie Groningen in einen großen Vinex-Bezirk verwandeln. Das bedeutet, dass keines der charakteristischen Dörfer überleben wird. Und was machen wir mit dem umfangreichen kulturellen Erbe in diesem Bereich? Mit all den mittelalterlichen Kirchen, die das Imperium hat? Sie sind auch nicht mehr sicher. Wie um alles in der Welt werden wir diese Operation organisieren?
Menschen leben jetzt in diesen 27.000 Häusern. Viele von ihnen sind tief in der Gegend verwurzelt, ihr Zuhause ist mehr als nur ein zufälliger Ort, an dem sich ihr Bett befindet. Sie müssen Ihnen mitteilen, dass ihr Haus abgerissen oder bis zur Unkenntlichkeit renoviert wird. Sie müssen raus, egal unter welchen Umständen.
Ältere Menschen und Kinder
Alte, kranke Menschen, kleine Kinder, wir alle bringen sie in Behelfsunterkünften mitten auf einer Baustelle unter, so weit das Auge reicht. Und nicht für drei Monate, für Jahre. Wie organisieren wir den Bau? Woher bekommen wir die Architekten, die Bauunternehmer, die Handwerker? Woher bekommen wir die notwendigen Materialien? Wie können Sie mit dem nationalen Ziel konkurrieren, jedes Jahr fast 100.000 neue Häuser zu bauen?
In jedem Fall wird die Ausarbeitung dieser Operation einige Zeit in Anspruch nehmen, aber Smit und Kranendijk wollen den Hahn so schnell wie möglich öffnen, vorzugsweise vor dem kommenden Winter. Was machen wir mit den 25.000 Häusern, die bereits potenziell unsicher sind? Evakuieren wir die Bewohner? Laut Smit und Kranendijk sollen die Bewohner selbst die Kontrolle übernehmen können.
Aber nochmal, wie stellt man sich das in dieser Situation vor? Sie sind 83 Jahre alt, können schlecht mit dem Computer umgehen und haben zu Hause einen Brief, in dem steht, dass Ihr Haus bei einem schweren Erdbeben einstürzen könnte. Aber keine Sorge, wir zahlen vier Tonnen auf Ihr Konto ein und viel Glück damit! Oder die junge Familie mit Doppeljobs, um die Energiekosten bezahlen zu können? Wie werden sie das tun? Selbst wenn wir hier einen – im wahrsten Sinne des Wortes – militärischen Krisenstab aufbauen würden, wäre das immer noch eine Operation von mindestens zwanzig Jahren. Mit einer ausgelöschten Vergangenheit und einer minimierten, schwer traumatisierten Groninger Bevölkerung als Endergebnis.
Armut
Also solange es keine gibt realer Lösungen, das ist die Einschätzung, die Smit, Kranendijk und der Rest der Niederlande vornehmen müssen. Sind wir bereit, diesen Preis zu zahlen? Und wie sicher sind wir, dass wir damit Putin schlagen, Armut abwenden und das Klima retten? Wenn wir das genau wüssten, dann würde es meiner Meinung nach immer noch Leute aus Groningen geben, die sagen: ‚Das ist der richtige Weg.‘
Die Groninger sind loyale und solidarische Menschen, nirgendwo in den Niederlanden gibt es relativ so viele Flüchtlinge wie in Groningen. Aber diese Überlegung kann man nicht in Umfragen unter Groningern niederlegen.
Sie bieten ihnen eine andere nicht praktikable Lösung an, und wenn sie sie nicht akzeptieren, belasten Sie sie mit einer latenten Schuld, dass der Krieg in der Ukraine, die Energiearmut und der Klimawandel ihre Schuld sind. Obendrein müssen sie schon alles verstauen.
Ich persönlich glaube, dass die Groninger das nicht verdient haben.