Die Turiner Staatsanwaltschaft verhörte den Mittelfeldspieler, jetzt beim AC Florenz, den Vater und den Vizepräsidenten des friaulischen Campoccia: Es wurde nicht ermittelt, sie wurden als über den Sachverhalt informierte Personen vernommen
Die Staatsanwaltschaft Turin hat im Rahmen der Prisma-Ermittlungen die Marktverflechtungen von Juventus und Udinese um die Transfers von Rolando Mandragora untersucht. Gestern wurden der Mittelfeldspieler (letzten Sommer komplett an Fiorentina verkauft), sein Vater (der damals als sein Agent fungierte) und der Vizepräsident von Udinese, Stefano Campoccia, vorgeladen, um ihre Version abzugeben: Keiner von ihnen ist in der Liste der Verdächtigen eingetragen. wurden nur angehört, als Personen über die Tatsachen informiert wurden.
Der Punkt
—
Die Ermittlungen gegen Juve und seine ehemaligen Manager sind abgeschlossen: Es handelt sich um ergänzende Streitigkeiten, die die Staatsanwaltschaft zwischen dem Anklageersuchen und der für den kommenden 27. März angesetzten Vorverhandlung führen kann. Die Richter Marco Gianoglio, Mario Bendoni und Ciro Santoriello möchten alle Hintergründe im Zusammenhang mit einer E-Mail (vom 10. Juli 2020) klären, in der von „über 30 Millionen Agenten“ zur Berechnung von Schulden gegenüber anderen Vereinen die Rede war. Im Fall von Mandragora hatte Udinese den Spieler 2018 für 20 Millionen gekauft, aber Juve (das aus dem Transfer einen Kapitalgewinn von 13 Millionen und 700.000 Euro erzielt hatte) hatte sich das Recht zum „Rückkauf“ vorbehalten: in In dieser Zeit war es auch ein Versprechen in der nationalen Quote. Der Mittelfeldspieler erholte sich am 23. Juni 2020 von einer schweren Verletzung. Juve beschließt, die Kontrolle auf jeden Fall zu behalten, indem er ihn dank der zuvor festgelegten Option für 10 Millionen plus Boni zurückkauft (am 3. Oktober) und ihn als Leihgabe zurück an den friaulischen Klub transferiert .
Der Verdächtige
—
Das im Gegensatz zu damals in Italien heute nicht mehr nutzbare „Rückkaufrecht“ ermöglicht die Bilanzierung des Veräußerungsgewinns. Die Staatsanwaltschaft möchte aber nachvollziehen, ob ihr eine verschleierte Verpflichtung beim Erwerb des Spielers durch eine Partnerschaft zwischen den Klubs zugrunde lag.
23. Februar 2023 (Änderung 23. Februar 2023 | 12:26)
© REPRODUKTION VORBEHALTEN