Jamie Dimon, Vorstandsvorsitzender von JPMorgan Chase, bekräftigte unter Eid, dass er den ehemaligen Kunden der Bank, Jeffrey Epstein, nie getroffen habe und auch nicht an internen Entscheidungen beteiligt gewesen sei, den in Ungnade gefallenen verstorbenen Finanzier zu behalten, nachdem Bedenken hinsichtlich seiner Sexualverbrechen geäußert worden seien, teilte das Unternehmen am Freitag mit.
Während der eidesstattlichen Aussage am Freitag „bestätigte unser CEO wiederholt, dass er sich nie mit ihm getroffen hat [Epstein]„Ich habe ihm nie eine E-Mail geschickt, kann mich nicht erinnern, jemals intern über seine Konten gesprochen zu haben, und war an keiner Entscheidung über sein Konto beteiligt“, heißt es in einer Erklärung der Bank.
„In diesem Fall wurden Millionen und Abermillionen von E-Mails und anderen Dokumenten erstellt, und kein einziges deutet auch nur annähernd darauf hin, dass er irgendeine Rolle bei Entscheidungen über Epsteins Konten gespielt hat.“
Die Erklärung kam, nachdem der 67-Jährige sieben Stunden lang von Anwälten eines namentlich nicht genannten Epstein-Anklägers und der US-amerikanischen Jungferninseln, wo Epstein ein Zuhause hatte, abgesetzt worden war, im Rahmen zweier Klagen, in denen JPMorgan beschuldigt wird, vom Menschenhandel profitiert zu haben Bereitstellung von Finanzdienstleistungen für den verstorbenen Sexualstraftäter über einen Zeitraum von 15 Jahren.
Ein Anwalt des namentlich nicht genannten Anklägers, Brad Edwards, warf der Bank jedoch vor, der Presse ein „selbstsüchtiges, eigennütziges Zitat“ vorgelegt zu haben.
„Anstatt irgendjemanden darüber in die Irre zu führen, was gesagt wurde oder was nicht, warum stimmen sie nicht einfach der Veröffentlichung des gesamten Transkripts zu?“ . . . Dann kann die Welt ihren Kommentar in einen Kontext setzen und selbst entscheiden, was sie von Herrn Dimons Aussage als Ganzes hält“, fügte Edwards hinzu.
JPMorgan stellte später klar, dass Dimon lediglich „nach seiner Aussage noch einmal bestätigt“ habe, dass er Epstein nicht kenne.
Die eidesstattliche Aussage von Dimon, einer der mächtigsten Persönlichkeiten der Wall Street, war einer der bisher größten Momente in den im vergangenen Jahr eingereichten Klagen im Zusammenhang mit Epstein, die ein wenig schmeichelhaftes Licht auf die internen Compliance-Prozesse von JPMorgan geworfen und wichtige Führungskräfte in Verlegenheit gebracht haben.
Während in den letzten Monaten gesammelte Beweise zeigten, dass mehrere leitende Manager der Bank an Diskussionen über Epsteins Verbrechen beteiligt waren, gab es in einer E-Mail an Dimon einen einzigen Hinweis darauf, dass er möglicherweise die Konten des Sexualstraftäters überprüfen müsse.
JPMorgan hat bestritten, dass eine solche Überprüfung jemals stattgefunden hat.
Am Freitag zuvor hörte ein Bundesrichter in New York Argumente von Vertretern des Epstein-Anklägers, die argumentierten, dass möglicherweise Hunderte von Frauen Anspruch auf eine Entschädigung von der Bank hätten.
Sigrid McCawley, eine Anwältin von Jane Doe, sagte dem Gericht, es gebe „in den Akten eindeutige Beweise dafür, dass die Bank von Epsteins Verhalten wusste.“ . . beginnend in den frühen 2000er Jahren“ und argumentierte, dass seine Verbrechen es erforderlich machten, dass JPMorgan, das Epstein von 1998 bis 2013 als Kunden hatte, „ein Auge zudrückte“.
Anwälte von JPMorgan argumentierten, dass mutmaßliche Opfer „sehr unterschiedliche Erfahrungen“ gemacht hätten und es ihnen daher nicht gestattet sein sollte, als einzelne Gruppe zu klagen. Sie lehnte jede Haftung ab und erhob Gegenklage gegen ihren ehemaligen Geschäftsführer Jes Staley, dem sie vorwirft, die Bank über Epsteins Vorgehen in die Irre geführt zu haben.
Staley hat die Ansprüche der Bank bestritten.
Richter Jed Rakoff sagte, er werde bis zum 20. Juni über den Antrag entscheiden, den Fall als Sammelklage zu bestätigen.