Viele EU-Länder fragen sich, wie sie die Zahl der Asylbewerber reduzieren können. In aller Munde ist das „dänische Modell“, ein Begriff, der zum Synonym für eine harte Haltung gegenüber Asylbewerbern wird und eine Blaupause dafür zu liefern scheint, wie die Zahl der Asylbewerber an der Grenze drastisch gesenkt werden kann. Das „dänische Modell“ taucht immer wieder in Wahlkämpfen in Ländern wie den Niederlanden, Deutschland und Schweden auf, wo Politiker neidische Blicke auf die Zahl der Asylbewilligungen in Dänemark werfen.
Bitte tun Sie das nicht. Das „dänische Modell“ ist nicht einmal ein Modell und sollte den Rest der Europäischen Union schon gar nicht inspirieren. Weil es nicht funktioniert. Es ist unbefriedigend. Und es schadet sowohl dem globalen Flüchtlingshilfesystem als auch dem humanitären Ruf Europas.
Über den Autor
Charlotte Slente ist Generalsekretär des Danish Refugee Council, einer der bedeutendsten Flüchtlingshilfsorganisationen der Welt. Es beschäftigt 8.000 Mitarbeiter, die Vertriebenen in vierzig Ländern helfen. Hierbei handelt es sich um einen eingereichten Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Richtlinien zu Meinungsbeiträgen.
Frühere Beiträge zu dieser Diskussion finden Sie am Ende dieses Artikels.
Dänemark hat es geschafft, den Zustrom von Asylbewerbern nahezu zum Erliegen zu bringen. Dies hat die dänische Regierung durch willkürliche Verschärfungen der Regeln erreicht. Beispielsweise indem der Schutzstatus des Flüchtlings vorübergehend statt dauerhaft gewährt wird. Das „Eingliederungsgeld“, das Flüchtlinge für ihren Lebensunterhalt erhalten, wurde gekürzt und in „Selbsthilfe und Rückkehrhilfe“ umbenannt, um noch einmal den vorübergehenden Charakter des Ganzen hervorzuheben.
Auch Dänemark hat kürzlich, wenn auch erfolglos, die Möglichkeit eines dänischen Registrierungszentrums in Ruanda geprüft, um zu verhindern, dass Asylsuchende Dänemark überhaupt erreichen.
„Schmuckgesetz“
All dies geschah zusätzlich zu einer Reihe realer und symbolischer strenger Maßnahmen, von denen das „Juwelengesetz“ das berüchtigtste ist. Darin ist festgelegt, dass Wertgegenstände von Asylbewerbern ab einem bestimmten Betrag eingezogen werden. Auf diese Weise würden Asylbewerber dazu beitragen, ihre eigene Unterkunft zu finanzieren. Schließlich hat die Regierung dem „dänischen Modell“ große Aufmerksamkeit geschenkt, um Asylsuchende abzuschrecken und sich in der internationalen Gemeinschaft einen gewissen Ruf aufzubauen.
Aus rein nationalistischer Sicht kann die dänische Regierung auf die Zahlen verweisen und sagen, dass es funktioniert. Schaut man aber weiter, stellt man fest, dass die Asylbewerber, die nicht nach Dänemark gegangen sind, woanders gelandet sind, zum Beispiel in den Niederlanden. Diese Regierung hat also überhaupt nichts gelöst, sondern lediglich Asylbewerber in andere EU-Länder umgeleitet, indem sie ein miserables Bild vom Verbleib in Dänemark gezeichnet hat.
Die Asylbewerber werden weiterhin kommen, solange die Bedingungen in ihrem eigenen Land schlechter sind als das, was sie in Europa erwartet. Abschreckung ist daher für die einen ein Gewinn, für die anderen ein Verlust, weil Asylbewerber einfach in andere EU-Länder abgeschoben werden. Tatsächlich exportiert Dänemark einen Mangel an Solidarität.
Reputationsschaden
Dem dänischen Beispiel zu folgen, könnte auch Probleme für das globale Flüchtlingshilfesystem mit sich bringen. Die überwiegende Mehrheit der mehr als 100 Millionen Vertriebenen auf der ganzen Welt sind entweder innerhalb ihres eigenen Landes vertrieben oder in Nachbarländern untergebracht, die es sich nicht leisten können, es aber trotzdem tun. Werden sie dies weiterhin tun, wenn sie feststellen, dass die Niederlande und der Rest der EU, wie Dänemark, sich ihrer Verantwortung entziehen?
Dem dänischen Beispiel zu folgen, könnte auch zu Reputationsschäden führen. Dänemark galt einst als humanitäres Vorbild. Dieser Ruf ist schnell verblasst. Stattdessen sind wir zu einem Reiseziel für Journalisten geworden, die sehen wollen, was zum Teufel in Dänemark los ist.
Lassen Sie sich also bitte nicht zu sehr inspirieren. Dies ist ein Wettlauf nach unten, und Dänemark ist führend. Die Niederlande und der Rest der Europäischen Union müssen aufhören zu versuchen, uns zu überholen, indem sie sich auf unser Niveau herablassen.
Übersetzung: Leo Reijnen
Dänische Werte
„Während Einwanderung für Länder in der gesamten westlichen Welt ein Problem darstellt, zeigt die Einwanderungspolitik ein Bekenntnis zu den behaupteten Werten“, schreibt Kolumnist Kyle Sammin in der US-Zeitung Der Washington Examiner. „In Dänemark scheint die Fremdenfeindlichkeit, die sowohl von der Regierung als auch von der Bevölkerung unterstützt wird, Offenheit und Liberalismus überwunden zu haben.“
Der Kolumnist erinnert an eine Silvesterrede des damaligen dänischen Premierministers Lars Lokke Rasmussen aus dem Jahr 2018. Darin erklärte der dänische Premierminister, wie Viertel mit einer hohen Konzentration armer Einwanderer Unsicherheit, Kriminalität und letztendlich dänische Werte wie z Gleichheit, Weltoffenheit und Toleranz haben in der gesamten Gesellschaft an Bedeutung verloren.
„Obwohl der Premierminister Recht hatte, als er sagte, dass die dänischen Werte der Aufgeschlossenheit und Toleranz an Boden verlieren, ist es die Regierung, die diese Werte zerfrisst, nicht die Einwanderer“, sagte Sammin. „Die dänische Politik zielt ausdrücklich auf Einwanderergemeinschaften ab, bezeichnet sie als ‚Ghettos‘ und schreibt die Zwangsassimilation von Bewohnern aus ‚nicht-westlichen Ländern‘ vor.“
„Die Einwanderung hat die dänischen Werte auf die Probe gestellt und, wie sich in der Rhetorik, der Politik und der öffentlichen Unterstützung widerspiegelt, ist das Engagement für Offenheit und Freiheit nachgelassen.“ Während andere Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Schwierigkeiten haben, nationale Interessen und Werte in Bezug auf Einwanderung in Einklang zu bringen, sollte Dänemark ein klares negatives Beispiel sein. Denn wenn wir Werte opfern, um den Erhalt derselben Werte zu fördern, werden wir am Ende überhaupt keine Werte mehr haben“, schließt Sammin.
Möchten Sie antworten? Senden Sie einen Meinungsbeitrag (max. 700 Wörter) an [email protected] oder einen Brief (max. 200 Wörter) an [email protected]