Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die britische Regierung hat Ruanda im Rahmen des problematischen Plans von Premierminister Rishi Sunak, Asylsuchende in das zentralafrikanische Land zu schicken, zusätzliche 100 Millionen Pfund gezahlt, sodass sich die Gesamtkosten bisher auf 240 Millionen Pfund belaufen.
Die zusätzliche Zahlung, die im April geleistet, aber am Donnerstagabend in einem Brief des Innenministeriums an die Abgeordneten bekannt gegeben wurde, ist ein weiteres Zeichen dafür, wie viel finanzielles und politisches Kapital Sunak in das umstrittene Vorhaben investiert hat.
Es wird erwartet, dass das Vereinigte Königreich im nächsten Jahr eine weitere Zahlung in Höhe von 50 Millionen Pfund leisten wird, was die Gesamtkosten auf 290 Millionen Pfund erhöhen würde.
Tom Pursglove, einer von zwei neuen Einwanderungsministern, die diese Woche ernannt wurden, sagte, die Zahlungen sollten im Zusammenhang mit den 8 Millionen Pfund gesehen werden, die die Regierung jeden Tag ausgibt, um Asylsuchende in Hotels unterzubringen, und als Teil der Bemühungen, letztendlich die Kosten zu senken.
„Was wir erreichen wollen, ist sicherzustellen, dass [Rwanda] „Die Politik ist robust, die Kapazitäten sind vorhanden, um dies so schnell wie möglich umzusetzen, und dafür ist dieses Geld da“, sagte er der BBC Heute Programm und fügte hinzu: „Ich denke, es ist die richtige Investition, um im Rahmen unseres Gesamtpakets zur Bewältigung der Kanalübergänge eine viel nachhaltigere Position zu erreichen.“
Die Regierung hofft, dass die Abschiebung einiger Asylbewerber nach Ruanda dazu beitragen wird, andere von der irregulären Einreise nach Großbritannien abzuhalten und die Zahl der Menschen zu verringern, die in kleinen Booten über den Ärmelkanal reisen.
Die Richtlinie wurde letzten Monat vom Obersten Gerichtshof für rechtswidrig erklärt. Sunak wird das Wochenende damit verbringen, widerspenstige konservative Abgeordnete hinter einem „Notfall“-Gesetz zu sammeln, um es zu retten, bevor seine Autorität am Dienstag auf die Probe gestellt wird, wenn die Abgeordneten über den Gesetzentwurf abstimmen.
In Westminster kursierten Gerüchte über die Vorlage von Misstrauensschreiben gegen Sunak und über den möglichen Appetit rechtsgerichteter Abgeordneter auf einen neuen Führungswettbewerb vor den im nächsten Jahr erwarteten Parlamentswahlen.
Am Donnerstag sagte der Tory-Vorsitzende Richard Holden, ein Führungswettbewerb sei „Wahnsinn“. Die Konservativen haben seit ihrem Wahlsieg 2019 zweimal den Vorsitz gewechselt.
Es wird erwartet, dass die oppositionelle Labour-Partei in den kommenden Tagen einen sogenannten begründeten Änderungsantrag zum Gesetzentwurf vorlegen wird, in dem wichtige Gründe genannt werden, warum die Abgeordneten ihn ablehnen sollten. Wenn 29 Tory-Abgeordnete neben Abgeordneten der Oppositionsparteien gegen den Gesetzentwurf stimmen würden, wäre Sunaks Regierung besiegt.
Wenn die Abgeordneten den Gesetzentwurf annehmen, der Ruanda zu einem „sicheren Land“ für Asylbewerber erklärt, obwohl der Oberste Gerichtshof dies anders beurteilt, müssten weitere parlamentarische Abstimmungen durchgeführt werden, bevor er in Kraft tritt.
In seinem Brief an die Abgeordneten sagte Sir Matthew Rycroft, der oberste Beamte im Innenministerium, dass das Vereinigte Königreich 220 Millionen Pfund in einen Fonds für wirtschaftliche Transformation und Integration (ETIF) für die wirtschaftliche Entwicklung und das Wachstum Ruandas eingezahlt habe.
Anfang des Monats sagte Rycroft, dass weitere Zahlungen zur Unterstützung von Asylbewerbern in Ruanda geleistet würden, wenn die Richtlinie in Kraft trete. Er lehnte es jedoch zunächst ab, die Fragen der Abgeordneten zu den Gesamtkosten des Vorhabens zu beantworten, da die Informationen „wirtschaftssensibel“ seien.
Er betonte, dass die zusätzlichen Zahlungen nicht mit dem neuen Vertrag zusammenhängen, der diese Woche zwischen London und Kigali als Teil der Bemühungen der britischen Regierung zur Rettung der Politik unterzeichnet wurde.
Außerdem wurde eine separate Zahlung in Höhe von 20 Mio. £ geleistet, um die „ersten Einrichtungskosten“ für die Umsiedlung von Personen im Rahmen des Programms zu decken. Bisher wurden keine Asylbewerber aus Großbritannien nach Ruanda geschickt.
Die Regierung geht davon aus, im nächsten Geschäftsjahr weitere 50 Millionen Pfund in den ETIF einzuzahlen.
Schatten-Innenministerin Yvette Cooper sagte, der Kostenanstieg des Ruanda-Programms sei „einfach unglaublich“.
„Die Tories haben astronomische 290 Millionen Pfund Steuergelder für ein scheiterndes System verschwendet, das keinen einzigen Asylbewerber nach Ruanda geschickt hat“, sagte sie. „Wie viele Blankoschecks wird Rishi Sunak noch ausstellen, bevor die Tories klarstellen, dass dieser Plan eine totale Farce ist?“