Die Chancen des rechtsextremen Brandstifters Geert Wilders, Ministerpräsident der Niederlande zu werden, werden geringer, nachdem einer seiner wichtigsten potenziellen Partner am Dienstagabend aus den Koalitionsverhandlungen ausgestiegen ist.
Pieter Omtzigt, Gründer und Vorsitzender der Mitte-Rechts-Partei New Social Contract (NSC), sagte, er könne der Regierung nicht beitreten, sie aber möglicherweise von außen unterstützen.
Er hat schon lange Zweifel an der Eignung des Anti-Islam-Aktivisten für das Amt geäußert, doch NSC hat nun erklärt, er sei „schockiert“ über neue Informationen über Haushaltsdefizite, die sich Analysten zufolge unter Wilders‘ freiem Ausgabenprogramm noch verschlimmern würden.
„NSC möchte dem niederländischen Volk keine Versprechungen machen, von denen es im Voraus weiß. . . „kann nicht gehalten werden“, hieß es in einer Stellungnahme.
„Unglaublich enttäuschend“, sagte Wilders in den sozialen Medien. „Die Niederlande wollen dieses Kabinett und Pieter Omtzigt wirft das Handtuch, obwohl wir heute in Gesprächen waren. Ich verstehe es überhaupt nicht.“
Wilders hat das Recht, zunächst zu versuchen, eine Regierung zu bilden, nachdem seine Freiheitspartei (PVV) bei den Wahlen im November 26 Prozent der Stimmen gewonnen hat und damit die stärkste Partei im Parlament ist. Die bevorstehenden Gespräche mit zentristischen und rechten Parteien waren jedoch schwierig.
Ein erfahrener Parteifunktionär sagte: „Es gibt drei Möglichkeiten: eine rechte Regierung unter der Führung von Wilders; eine Regierung mit einem Labour-Grünen-Bündnis oder eine andere Wahl. Ich verstehe nicht, wie irgendetwas davon passieren kann.“
Ronald Plasterk von Labour, der frühere Bildungsminister, der die Gespräche leitet, wird am Mittwoch mit den Führern der vier Parteien, darunter Omtzigt, zusammentreffen. Die konservative VVD-Partei des scheidenden Premierministers Mark Rutte und die populistische Bauern-Bürger-Bewegung sind weitere potenzielle Verbündete.
„Es ist eine Pattsituation“, sagte Sarah de Lange, Politikprofessorin an der Universität Amsterdam. Die Koalitionspartner müssten zunächst klären, „ob Wilders die Verfassung respektieren wird“, sagte sie.
Omtzigt hatte in der Vergangenheit gesagt, dass Wilders Versprechen wie das Verbot des Korans und die Schließung von Moscheen und islamischen Zentren gegen die Verfassung verstoßen. Während der rechtsextreme Führer diese Rhetorik nach den Wahlen reduziert hat, sind niederländische Politiker immer noch skeptisch gegenüber seinen wahren Absichten.
Wilders‘ Sieg war ein politisches Erdbeben für die Niederlande und löste Schockwellen in ganz Europa aus, wo rechtsextreme Parteien vor den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni vor dem Hintergrund der Unzufriedenheit über Einwanderung, teure Klimapolitik und Lebensstandard auf dem Vormarsch sind.
Wilders wäre der erste rechtsextreme Führer, der in letzter Zeit in einem EU-Land die Macht übernommen hätte. Obwohl rechtsextreme Parteien Teil der Regierungskoalitionen in Österreich und den nordischen Ländern waren und die rechtsextreme Liga von Matteo Salvini ein Juniorpartner in der italienischen Regierung von Giorgia Meloni ist, haben sich die Mainstream-Parteien in den meisten Ländern, insbesondere in Frankreich und Deutschland, geweigert, mit ihnen zusammenzuarbeiten. mit ihnen operieren.
Die Einsetzung von Wilders in den Tower, wie das Büro des niederländischen Staatschefs genannt wird, würde auch eine tiefgreifende Veränderung für ein EU-Gründungsmitglied bedeuten, in dem fast 10 Prozent der 18 Millionen Einwohner ethnischen Minderheiten angehören.
Um andere Parteien unter Druck zu setzen, seine Regierung zu unterstützen, drohte Wilders letzten Monat mit vorgezogenen Neuwahlen, da Umfragen zeigen, dass seine PVV bei einer weiteren Abstimmung stärker werden würde.
In der Zwischenzeit bleibt Rutte Premierminister an der Spitze einer Übergangsregierung, die sich aus der Vier-Parteien-Koalition zusammensetzt, die im Juli im Streit um die Einwanderung zusammenbrach.
Ein weiterer Hemmschuh für Wilders ist die Migrationspolitik. Er möchte einen vollständigen Einreisestopp, was angesichts der Tatsache, dass die Niederlande Teil des grenzfreien Schengen-Raums in Europa sind, unrealistisch ist. Andere rechte Parteien versuchen, die Einwanderung zu reduzieren und besser zu steuern.
Auch Unterschiede bei den Staatsausgaben stellen ein Hindernis dar. Die PVV hat einen kostenlosen Busverkehr, verbesserte Gesundheits- und Sozialausgaben sowie niedrigere Steuern versprochen – ohne konkrete Pläne zur Finanzierung des Ganzen zu haben.
Der VVD befürwortet eine Ausgabenbeschränkung, während der NSC die Vermögenssteuern erhöhen würde, um Ausgaben zu finanzieren. Der Präsident der niederländischen Zentralbank, Klaas Knot, sagte letzte Woche, dass jede neue Koalition Kürzungen in Höhe von 17 Milliarden Euro durchführen sollte, um das Haushaltsdefizit des Landes auf 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu begrenzen.
Die VVD-Vorsitzende und amtierende Justizministerin Dilan Yeşilgöz kämpft darum, ihre Partei zu kontrollieren. Während sie zunächst einen Beitritt zu einer von Wilders geführten Regierung ausschloss, ist eine Mehrheit der VVD-Wähler dafür. Sie sagte am Dienstag, sie bleibe den Gesprächen treu.
Oppositionsparteien haben ihre Rivalen dafür verurteilt, dass sie mit Wilders gesprochen haben. „Die Mainstream-Konservativen in den Niederlanden haben sich selbst in die Irre geführt, indem sie sich für Migration eingesetzt haben und dann der radikalen Rechten Tür und Tor geöffnet haben. Sie stehen vor einem Problem, das so unlösbar ist wie die Quadratur eines Kreises“, sagte Rob Jetten, Vorsitzender der progressiven liberalen D66, die bei der Wahl schwer verlor.
„Einerseits wollen sie finanzielle Besonnenheit, Wirtschaftswachstum und internationale Seriosität. Andererseits wollen sie einen Mann an die Macht bringen, der sie vergöttert [Russian leader Vladimir] Putin und [rightwing Hungarian premier Viktor] Orbán, der den Brexit als ein erstrebenswertes Modell sieht, dessen . . . Politischer Radikalismus verrät niederländische Werte und wirtschaftliche Interessen.“
Sollte es Wilders nicht gelingen, eine Regierung zu bilden, könnte sich Plasterk dazu entschließen, sich an den Zweitplatzierten zu wenden, das Labour-Green-Bündnis unter Führung des ehemaligen EU-Kommissars Frans Timmermans. Diese Koalition wäre jedoch noch schwerfälliger, da sie mindestens vier Parteien aus dem gesamten politischen Spektrum umfassen müsste, um eine Mehrheit zu erreichen.
Neuwahlen könnten der einzige Ausweg sein, auch wenn sie zu einem „Spiel der Schuldzuweisungen“ würden, sagte ein Labour-Green-Sprecher.
Der unabhängige Meinungsforscher Maurice de Hond warnte letzte Woche, dass ein Verzicht anderer Parteien auf eine Koalition mit Wilders die Wähler nur noch weiter radikalisieren würde.
„Die Leute merken nicht, wie sehr sie mit dem Feuer spielen, denn die Folgen des Scheiterns sind groß [rightwing coalition talks] wäre sehr toll“, sagte er.