Frankreich und Italien sind politisch sehr ähnliche Länder: fragile Parteien, unbeständige Wähler, weit verbreitetes Misstrauen. Der Unterschied liegt in den Institutionen. Am Sonntag, den 24. April, haben die Wähler in Paris eine erste klare Antwort darauf gegeben, wer Frankreich in den nächsten fünf Jahren regieren soll. Sie taten dies dank eines Wahlsystems, das es ermöglichte, den Kandidaten auszuwählen, der tatsächlich von der Mehrheit der Franzosen bevorzugt wurde. Wir haben es bereits gesagt und werden es weiterhin wiederholen: In einem geteilten Land ist das beste Instrument zur Lösung der Regierungsfrage ein System, in dem die Wähler die gewählten Personen mit zwei Stimmen und zwei Präferenzen wählen. Es ist die Verwendung der zweiten Präferenz, dh die Tatsache, dass der Wähler für einen Kandidaten stimmt, der nicht seine erste Wahl ist, der diejenigen, die wählen, ermächtigt und diejenigen, die gewinnen, legitimiert.
Lektion der Demokratie
Das „Wunder“ des französischen Systems besteht darin, dass ein Kandidat, der im ersten Wahlgang nur 28 % der Stimmen erhielt, im zweiten mit 58 % gewählt wird. Fast neun Millionen Franzosen, die im ersten Wahlgang nicht für Macron gestimmt hatten, taten dies im zweiten Wahlgang, hielten sich vielleicht die Nase zu, aber sie taten es. Macron hat die Zahl der Wähler, die für ihn gestimmt haben, verdoppelt und damit seinen Rückstand auf Le Pen, der im ersten Wahlgang nur fünf Punkte betrug, im zweiten mehr als verdreifacht. Auf diese Weise wird heute in einem tief gespaltenen Land wie Frankreich ein Präsident als legitimer Gewinner eines überfüllten Wettbewerbs anerkannt. Es kann auch nicht gesagt werden, dass es im zweiten Wahlgang nur wenige Wähler gab. Sie waren etwas weniger als die ersten, aber sie waren nicht wenige. Tatsächlich muss es als weiteres „Wunder“ eingestuft werden, dass über 17 Millionen Wähler, die im zweiten Wahlgang keinen Kandidaten fanden, für den sie gestimmt hatten, zurückkehrten, um für eine zweite Wahl zu stimmen. Es ist eine Lektion in Sachen Demokratie.
Das Spiel der Juni-Parlamente
Aber das ist nicht alles. Die Regierbarkeit Frankreichs hängt nicht nur von der Präsidentschaftswahl ab. Es hängt auch davon ab, was am 12. und 19. Juni bei den Parlamentswahlen passiert, bei denen in Ein-Mitglieds-Wahlkreisen im Zweischichtsystem gewählt wird. Die Verfassung der V. Republik sieht auch einen Ministerpräsidenten vor, der das Vertrauen der Nationalversammlung haben muss. Zwar ist er nach Sarkozy praktisch von der Bildfläche verschwunden, zu einer Art Kabinettschef geworden, ganz beherrscht vom Präsidenten, der in fast allen Belangen als Ministerpräsident fungiert, aber das geht nur, wenn die Partei des Präsidenten auch die Versammlung kontrolliert. Seit der Einführung der fünfjährigen Amtszeit des Präsidenten im Jahr 2000 und dem Datum der Parlamentswahlen in der Nähe der Präsidentschaftswahlen ist es noch nie vorgekommen, dass ein gewählter Präsident nicht die absolute Mehrheit der Sitze erhalten hat. 2017 erreichte Macrons Partei mit 43 % der Stimmen im zweiten Wahlgang 53 % der Sitze.
Die überquerten Abstände
Wird es dieses Mal auch so sein? Es ist wahrscheinlich, aber nicht sicher. Mit der Partei von Jean-Luc Mélenchon und der von Le Pen, die in der ersten Runde 20 % überstiegen, mit den Sozialisten und Republikanern, die auf lokaler Ebene immer noch eine nicht unbedeutende Präsenz haben (letztere nahmen 2017 112 Sitze ein), das Ergebnis ist nicht ganz offensichtlich. Auch die Franzosen haben die italienische Technik des Kreuzverzichts und der nützlichen Abstimmung gelernt. Wir haben es in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen auf der linken Seite gesehen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass es in der ersten Runde der Parlamentswahlen sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite zu sehen sein wird. Macrons Partei behält aufgrund ihrer zentralen Position und nach dem Sieg des Präsidenten einen Wettbewerbsvorteil, aber sie ist vielleicht nicht mehr so entscheidend wie vor fünf Jahren.
Es gibt jedoch keine Rückkehr zum Zusammenleben der Vergangenheit
Was könnte passieren, wenn Macron keine absolute Mehrheit erhält? Es wird von den Zahlen abhängen. Wenn es einige fehlende Plätze gibt, wird es nicht schwierig sein, sie zu finden. Wenn es dagegen viele werden, könnte eine neue Phase der Fünften Republik eröffnet werden. Eine Rückkehr zum Zusammenleben der Vergangenheit wird es nicht geben, da ohnehin feststeht, dass die Partei mit der relativen Mehrheit die Partei Macrons sein wird. Aber der Präsident wäre gezwungen, sich mit anderen Parteien zu seiner Rechten oder Linken auseinanderzusetzen. Viele denken, dass es keine schlechte Sache wäre, zu Regierungen zurückzukehren, die repräsentativer für die französische Gesellschaft sind, und zu Premierministern, die unabhängiger vom Präsidenten sind. Immerhin wiederholte Macron selbst, er wolle das Wahlsystem durch die Einführung einer proportionalen Quote reformieren, um für mehr Repräsentativität zu sorgen. Ein unentschiedener Ausgang der Parlamentswahlen würde die angekündigte Reform gewissermaßen vorwegnehmen. Aber es ist verfrüht, darüber zu sprechen. Wir warten auf den 19.6.