PvdD-Chefin Esther Ouwehand brach mit Burnout-Beschwerden ab. Heute kehrt sie in die Kammer zurück. „Es würde helfen, wenn wir nicht wie Detektive nach einem rückständigen Brief über Gülle suchen müssten. Informationen aus dem Kabinett zu holen, das macht es schwierig.‘
Als sich im Oktober Esther Ouwehand, Fraktionschefin und Vorsitzende der Partei für die Tiere, wegen „anhaltender Überlastung“ und „Überforderung“ krankmeldete, verschärfte sich die Debatte um das Abgeordnetenhaus als „Burnout-Fabrik“. Volksvertreter „brennen sich gegenseitig hoch und runter“, sagte Ockje Tellegen (VVD, die nach Burnout zurückgetreten ist). Sie leiden unter „Stress und extrem langen Arbeitstagen“ sowie unter öffentlichem „Hass und Aggression“, warnte Corinne Ellemeet (GroenLinks). „Es ist einfach unmöglich, parlamentarische Arbeit zu leisten“, sagt Harry van der Molen (CDA, nach Burnout ausgeschieden).
Heute kehrt Ouwehand nach sechzehnwöchigem Krankenstand ins Repräsentantenhaus zurück, mitten im Wahlkampf für die Provinzwahlen („und die für die Wasserverbände: super wichtig!“).
Stimmt in der Kammer strukturell etwas nicht?
‚Es ist harte Arbeit. Parteiführung ist ein anspruchsvoller Job und die Abgeordneten stehen unter großem Druck. Aber das ist nicht ausschließlich ein Problem der Politiker. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass der Druck nur im Plenarsaal hoch ist. Auch im Gesundheitswesen, in der Bildung, überall besteht die Gefahr der Überlastung. Manchmal sogar durch die Hand der Regierung: Beispielsweise sind Opfer des Sozialhilfeskandals unmittelbar in ihrer psychischen Gesundheit bedroht. Das ist einfach schwer.
„Was die Arbeit schwierig macht: Sie in die Länge zu ziehen, um Informationen aus dem Kabinett zu bekommen, auf die wir Anspruch haben. Es würde helfen, wenn wir für einen verkehrten Brief über die Güllepolitik nicht wie Halbdetektive aussehen müssten. Was auch verbessert werden kann, ist die Unterstützung der Parlamentarier: einfach Mitarbeiter. Glücklicherweise gibt es dafür, auch dank D66, mehr Geld. Das niederländische Parlament ist eines der am wenigsten unterstützten in Europa. Die Kammer wagt es nicht, sich großzügig zu betteln, aber wir sollten nicht so sparsam sein. Wer die Macht im Auftrag des Volkes kontrollieren muss, muss gut gerüstet sein.‘
Auch das Abgeordnetenhaus hat vieles selbst in der Hand: Parlamentsdebatten bis spät in die Nacht, lange Schlangen parlamentarischer Anfragen zu wirklich allem?
„Es wäre besser, wenn wir keine nächtlichen Debatten hätten. Die politische Realität lässt das bei einer Regierung, die sich strukturell für die Zurückhaltung von Informationen entscheidet, einfach nicht zu. Deshalb sind diese parlamentarischen Anfragen wirklich notwendig.‘
Was werden Sie anders machen?
‚Sport spielen! Das hilft. Dafür ist mein Kalender gesperrt; Ich habe dabei Hilfe. Was auch hilft, ist, dass die Partei wächst und wir die Arbeit nach und nach auf mehr Leute verteilen können.“
Ihre Rückkehr erfolgt mitten in der Wahlzeit. In den Umfragen liegt die PvdD dicht hinter der BBB von Caroline van der Plas. Bei den Landtagswahlen geht es laut VVD um die Gefahr einer linken Wolke. Was denkst du, worum es ihnen geht?
Über politischen Mut. Denn jeder weiß bereits, was getan werden muss, um aus der Naturkrise herauszukommen: weniger Ställe, weniger Tiere. Die BBB erweitert, was CDA und VVD seit langem tun: herunterspielen. Die Gewinner sind Rabobank und die Viehfütterungsjungen. Wir sprechen mit Menschen auf dem Land, die wegen des Gestanks nicht in ihrem Garten sitzen können und die ihre Kinder nicht draußen spielen lassen, wenn der Giftlaster vorbeikommt. Wir brauchen keine weiteren Vereinbarungen, Bündnisse, Diskussionsrunden oder Studien. Während diese Tendenz hartnäckig ist. Sehen Sie sich die Provinzbehörden an, die anscheinend keine Ahnung haben, ob Viehbetriebe die richtige Naturgenehmigung haben. Ihr erster Reflex ist: Wir werden dafür sorgen, dass sie einen bekommen, und wir werden ihn nicht erzwingen. Das ist die Welt auf dem Kopf.‘
Trotzdem wird es neue Beratungsrunden geben, neue Genehmigungen. Sie sagen: Das ist nicht möglich, aber die Realität ist, dass es möglich ist.
„Der Reflex ‚Wir kommen damit durch, weil wir die Mehrheit haben‘ erzeugt Pyrrhussiege. „Ziegenpfade“ klingen harmlos, aber das Kabinett hält sich oft einfach nicht an das Gesetz. Wir haben bereits vor vierzehn Jahren gesagt, dass keine Häuser gebaut werden können, als das Nitrogen Approach Program ins Leben gerufen wurde.‘
Mehr noch, was einfach möglich ist: Das neue Tiergesetz, das von Ihrer Partei initiiert wurde, um unter anderem Nutztieren ein menschenwürdiges Dasein zu garantieren, wird von Minister Adema dezent abgespeckt. Er wird Interessenvertretern ein Mitspracherecht bei der Auslegung des Gesetzes einräumen.
„Ich glaube, da liegt der Minister falsch. Die Regierungspartei D66 hat bereits gesagt: Der Minister kann Gespräche führen, wie er will, aber die Vereinbarungen in diesem Gesetz bleiben bestehen. Und ich habe sogar Derk Boswijk von der CDA sagen hören: Es geht nicht mehr so, wie wir es immer gemacht haben.“
Um Dinge zu verändern, braucht man Verbündete …
„Nun, besonders Politiker mit Mumm. Wie Christianne van der Wal. Bis vor kurzem hätte ich es nicht geglaubt, wenn jemand vorhergesagt hätte, dass ein VVD-Minister für Natur und Stickstoff erklären würde, dass wir selbst für dieses Chaos verantwortlich sind. Alles kippt.“
.. und Sie müssen mitregieren. Wird die PvdD über die Teilnahme an den Provinzräten verhandeln?
„Wenn andere es wagen, unsere grundlegenden Entscheidungen zu treffen. Wir machen keine Zugeständnisse an unsere grünen Ideale.“