Laut der Kommission, die den Sturm auf das Kapitol untersucht, hat Donald Trump eine Verschwörung angeführt, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen rückgängig zu machen. Die öffentlichen Anhörungen, die live im US-Fernsehen übertragen werden, sind wie ein Strafverfahren aufgebaut. Die sogenannte „Kommission vom 6. Januar“ zeigt, dass der damalige Präsident die Mittel, das Motiv und die Fähigkeit hatte, ein Verbrechen zu begehen; die klassischen Elemente eines Strafverfahrens.
Der frühere Generalstaatsanwalt Bill Barr sagte, er habe Trump mindestens dreimal gesagt, dass es keine Beweise für Betrug gebe. Barr trat im Dezember 2020 aufgrund von Trumps öffentlichen Vorwürfen des Wahlbetrugs zurück. Trump setzte daraufhin den amtierenden Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen unter Druck, bizarre Verschwörungstheorien über Wahlbetrug zu untersuchen.
Als Rosen auch erklärte, dass es keinen Betrug gab und dass Trumps Versuche, die Wahlergebnisse rückgängig zu machen, gegen die Verfassung verstießen, sagte Trump, alles, was Rosen zu sagen habe, sei, dass die Wahl korrupt sei; den Rest konnte er ihm und den republikanischen Kongressabgeordneten überlassen. Als Rosen sich weigerte zu kooperieren, wollte Trump einen jüngeren Beamten, Jeffrey Clark, zum Generalstaatsanwalt ernennen.
Die Absicht war, dass Clark, der im Justizministerium für Umweltschäden zuständig war, als Generalstaatsanwalt die Gesetzgeber von Georgia dazu bringen sollte, die Wahlergebnisse für ungültig zu erklären. Trump lehnte es schließlich ab, Clark zu ernennen, weil die gesamte Spitze des Justizministeriums mit Rücktritt drohte, wenn er den Plan durchführte.
Trump schlug auch vor, dass das Justizministerium die Wahlmaschinen beschlagnahmt. Als Rosen ihm sagte, dass die Wahlmaschinen in der Verantwortung des Department of Homeland Security lägen, rief Trump den obersten Beamten des Department of Homeland Security an. Heimatschutz und log, Rosen habe gesagt, er sei befugt, die Wahlmaschinen zu beschlagnahmen.
Als Trumps hochrangige Beamte klarstellten, dass seine Versuche, das Justizministerium zur Manipulation der Wahlergebnisse einzusetzen, unangemessen seien, sagte Trump, er habe nichts zu verlieren. Sein Wahlkampfteam bombardierte seine Unterstützer mit Bitten um finanzielle Beiträge zu Trumps Legal Defense Fund. Von den 250 Millionen Dollar, die Trump so angehäuft hat, ging nur ein Bruchteil an Gerichtsverfahren. Der Rest ist für Trumps Wahlkampf reserviert.
Letzten Donnerstag durchsuchte das FBI frühmorgens das Haus von Jeffrey Clark. Laut Clark, der sich vor der Kommission vom 6. Januar auf sein Recht berief, zu schweigen, nahmen die FBI-Agenten alle seine elektronischen Geräte mit. Am Montag wurde bekannt, dass das FBI am selben Tag in New Mexico auch das Telefon von John Eastman, dem konservativen Anwalt, beschlagnahmt hatte, der Vizepräsident Mike Pence erfunden hatte, um die Auszählung der Wahlstimmen zu blockieren. Das Netz schließt sich.
Die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten verspricht ein schreckliches Spektakel zu werden. Es besteht die reale Gefahr, dass die Vereinigten Staaten in politische Gewalt abgleiten. Der Sturm auf das Kapitol wird sich dann als Vorgeschmack dessen erweisen, was dem Land bevorsteht. Aber wenn man Trump damit davonkommen lässt, stehen die Chancen gut, dass es in absehbarer Zeit einen weiteren Putschversuch geben wird. Die Grundlagen dafür werden bereits gelegt.
Vor zwei Wochen zum Beispiel weigerte sich ein von Republikanern dominiertes Komitee in einem Wahlkreis in New Mexico, die Vorwahlen zu ratifizieren, angeblich weil die Wahlmaschinen nicht zuverlässig waren. Adam Kinzinger, der zusammen mit Liz Cheney der einzige republikanische Delegierte im Komitee vom 6. Januar ist, warnte auf Twitter, dass dies der Modus Operandi für die Kampagne MAGA (Make America Great Again) sein wird, die Menschen in niedrige Positionen bringt, die sich weigern um ihre Grundpflicht zu erfüllen.
Die Anhörungen der Kommission vom 6. Januar zeigen, dass Trump wiederholt gesagt wurde, dass Joe Biden die Wahl rechtmäßig gewonnen hatte und dass seine Versuche, dieses Ergebnis zu ändern, illegal waren. Trump machte trotzdem weiter, was ausreicht, um kriminelle Absicht zu beweisen. So unappetitlich es auch ist, seinen politischen Gegner zu verfolgen, es ist der einzige Weg, die amerikanische Demokratie zu retten.
Helen Meis ist Wirtschaftswissenschaftler. Sie schreibt alle zwei Wochen eine Austauschkolumne mit Marcia Luyten.