Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an Technologiesektor myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Der Kläger steht im Konflikt. Die rechtlichen Argumente erscheinen dürftig. Und stellenweise liest sich die 35-seitige Klage, die Elon Musk letzte Woche beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien gegen OpenAI eingereicht hat, wie eine Mischung aus einem Science-Fiction-Filmskript und dem Brief eines im Stich gelassenen Liebhabers. Aber Musks Behauptung, OpenAI habe gegen seine Gründungsurkunde verstoßen und gefährde die Menschheit, indem es den Profit über die Sicherheit stelle, könnte sich dennoch als der bisher umfangreichste Schritt erweisen, die Versuche des Unternehmens, künstliche allgemeine Intelligenz zu entwickeln, unter die Lupe zu nehmen.
Seit der Veröffentlichung seines ChatGPT-Chatbots im November 2022 mit offenem Mund und Erstaunen hat sich OpenAI mit mehr als 100 Millionen wöchentlichen Nutzern zum angesagtesten Start-up der Welt entwickelt. Die FT berichtete letzten Monat, dass OpenAI auf Jahresbasis einen Umsatz von mehr als 2 Milliarden US-Dollar erzielt habe und eine private Marktbewertung von mehr als 80 Milliarden US-Dollar erreicht habe. Das Unternehmen hat 13 Milliarden US-Dollar an Investitionen von Microsoft angezogen, während andere Investoren, darunter Singapurs riesiger Temasek-Fonds, lautstark mitmachen wollen.
Dennoch begann OpenAI im Jahr 2015 als weitaus weniger rassiges Unternehmen. Wie aus Musks Klage hervorgeht, wurde OpenAI als gemeinnütziges Forschungslabor mit dem Ziel gegründet, AGI zu entwickeln – eine verallgemeinerbare Form der KI, die in den meisten Bereichen die menschlichen Fähigkeiten übertrifft. für das Gemeinwohl. Alarmiert durch die Dominanz von Google im Bereich KI und die möglichen existenziellen Risiken von AGI, tat sich Musk mit Sam Altman, dem damaligen Präsidenten von Y Combinator, zusammen, um eine andere Art von Forschungsorganisation zu schaffen, „frei von finanziellen Verpflichtungen“. „Unsere oberste treuhänderische Pflicht gilt der Menschheit“, erklärte das Unternehmen. Zu diesem Zweck versprach es, seine Designs, Modelle und Codes zu teilen.
Nach Angaben der Organisation stellte Musk einen Großteil der frühen Finanzierung von OpenAI bereit und steuerte zwischen 2016 und 2020 mehr als 44 Millionen US-Dollar bei Klage. Allerdings hatte die gemeinnützige Organisation Schwierigkeiten, mit dem finanzstarken Unternehmen Google DeepMind um Talente zu konkurrieren, das ebenfalls auf AGI abzielte. Die außergewöhnliche Rechenleistung, die für die Entwicklung hochmoderner generativer KI-Modelle erforderlich ist, zog OpenAI auch in den Strudel des Cloud-Computing-Anbieters Microsoft.
Dieser starke kommerzielle Druck führte dazu, dass OpenAI ein gewinnorientiertes Unternehmen gründete und später, so heißt es in der Klage, die „Gründungsvereinbarung“ im Jahr 2023 in Brand setzte, indem es die massive Investition von Microsoft akzeptierte. OpenAI wurde in „eine geschlossene Quelle“ umgewandelt de facto Tochtergesellschaft des weltweit größten Technologieunternehmens“. Sein führendes GPT-4-Modell wurde auch in die Dienste von Microsoft integriert und diente in erster Linie den firmeneigenen kommerziellen Interessen des Riesenunternehmens. Der gescheiterte Versuch des OpenAI-Vorstands, Altman im vergangenen Jahr als CEO zu ersetzen, spiegelte zumindest teilweise die Spannungen zwischen dem Kerngründungszweck des Unternehmens und seiner neu entdeckten Absicht, Geld zu verdienen, wider.
Natürlich bestreitet OpenAI Musks Version der Ereignisse und hat beantragt, seine Rechtsansprüche abzuweisen. In einem Blogbeitrag, Es wurde argumentiert, dass Musk den Schritt von OpenAI, eine gewinnorientierte Geschäftseinheit zu gründen, unterstützt habe und das Unternehmen sogar in seinen Autokonzern Tesla einbinden wollte. Seitdem hat Musk sein eigenes KI-Unternehmen xAI gegründet, um mit OpenAI zu konkurrieren, und versucht, einige seiner Forscher abzuwerben. „Es ist möglich, dass Musk lediglich Techwashing betreibt und Chaos auf dem Markt verursacht“, sagte er das Zentrum für KI-Politik.
Aber Musk hat eine starke moralische, wenn nicht sogar rechtliche Argumentation. Wenn OpenAI in der Lage wäre, sich von einer geschützten Non-Profit-Organisation mit gemeinnützigem Status zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu entwickeln, dann würden alle Start-ups auf diese Weise aufgebaut sein. Und wie das Fiasko um Altmans Entlassung und Neueinstellung gezeigt hat, kann man sich nicht darauf verlassen, dass der Vorstand von OpenAI allein für eine solide Aufsicht sorgt.
Die Zeit, wirksame Governance-Systeme für leistungsstarke KI-Unternehmen zu schaffen, wird schnell knapp. Diese Woche hat Anthropic unter der Leitung von Forschern, die sich 2021 von OpenAI getrennt haben, brachte sein Modell Claude 3 auf den Markt, von dem einige Benutzer behaupten, dass es GPT-4 übertrifft. „Ich denke, dass AGI bereits da ist“, sagte mir Blaise Agüera y Arcas, ein führender Google-KI-Forscher, letzte Woche. Dieser Erfolg könnte großen Wert schaffen, aber auch erhebliche Risiken mit sich bringen. argumentierte er in einem Aufsatz gemeinsam mit Peter Norvig geschrieben.
Die Aufsichtsbehörden untersuchen derzeit die Auswirkungen der Zusammenarbeit von Microsoft mit OpenAI auf den Wettbewerb. Doch die Versprechen der US-Regierung, ein KI-Sicherheitsinstitut zur Überwachung der führenden Unternehmen einzurichten, scheinen nicht schnell ins Ziel zu führen. Manche mögen den Streit zwischen Musk und Altman als einen ermüdenden Rechtsstreit zwischen Milliardärs-Tech-Brüdern abtun. Aber was auch immer seine Beweggründe sein mögen, Musk leistet einen bemerkenswerten Dienst an der Öffentlichkeit, indem er mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei OpenAI durchsetzt.