Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Am 19. November 1919 lehnte der US-Senat den Versailler Vertrag ab. Mit dieser Entscheidung entzogen die USA ihre Macht der Aufrechterhaltung der nach dem Ersten Weltkrieg vereinbarten Vereinbarungen und überließen diese Aufgabe den Briten und Franzosen, denen sowohl der Wille als auch die Mittel dazu fehlten. Es folgte der Zweite Weltkrieg. Nach diesem Konflikt spielten die USA eine weitaus produktivere Rolle. Heute ist die Welt in vielerlei Hinsicht immer noch die, die die USA geschaffen haben. Aber wie lange wird das noch so bleiben? Und was könnte darauf folgen? Der Ausgang der nächsten Präsidentschaftswahl könnte diese Fragen nicht nur entscheidend, sondern leider auch sehr schlecht beantworten.
Aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass fast 55 Prozent der US-Wähler die Leistung von Joe Biden missbilligen. Das schlagen sie auch vor Trump liegt leicht vor Biden in direkten Umfragen vor der Wahl, die jetzt ein Jahr entfernt ist. Schließlich deuten sie darauf hin, dass Trump in fünf der sechs wichtigsten „umkämpften“ Staaten vor Biden liegt. Alles in allem ist ein Trump-Sieg eindeutig und beunruhigend plausibel. (Siehe Diagramme.)
Was würde das bedeuten? Die wichtigste Antwort ist, dass die USA, nicht nur die mächtigste Demokratie der Welt, sondern auch ihr Retter im 20. Jahrhundert, sich nicht mehr an demokratische Normen gebunden fühlen. Die grundlegendste dieser Normen ist, dass die Macht in freien und fairen Wahlen gewonnen werden muss. Ob die US-Präsidentschaftswahlen „fair“ sind, ist umstritten. Aber sie haben Regeln. Versuche des Amtsinhabers, diese Regeln zu stürzen, kommen einem Aufstand gleich. Dass Trump dies versucht hat, ist unbestreitbar. Auch das Fehlen von Beweisen für Betrug untermauert seinen Putschversuch. Er steht zu Recht unter Anklage. Dennoch könnte er eine Präsidentschaftswahl gewinnen. Ein Grund, warum er dies tun könnte, ist, dass fast 70 Prozent der Menschen, die sich als Republikaner identifizieren, sagen, dass sie seine Lügen glauben. Das ist schockierend, aber leider nicht so überraschend.
Was würde eine weitere Trump-Präsidentschaft für die USA bedeuten, abgesehen von der Unterstützung eines Mannes, der versucht hat, die Verfassung zu stürzen? Offensichtlich würde die Antwort teilweise von der Bilanz im Kongress abhängen. Dennoch wäre es falsch, aus seinem Verhalten beim letzten Mal zusätzlichen Trost zu schöpfen. Dann setzte er auf ganz traditionelle Persönlichkeiten aus Militär und Wirtschaft. Das nächste Mal wird es anders sein. „Maga“ ist heute eine Sekte mit einer beträchtlichen Anzahl von Gläubigen.
Ein entscheidender innenpolitischer Plan von Trump ist den Berufsbeamtendienst durch treue Bedienstete zu ersetzen des Präsidenten. Die Entschuldigung ist die angebliche Existenz eines „tiefen Staates“, womit Kritiker sachkundige Berufsbeamte meinen, deren Loyalität dem Gesetz und dem Staat gilt und nicht der Person, die die Macht innehat. Dies ist unter anderem deshalb verwerflich, weil eine moderne Regierung ohne solche Leute nicht funktionieren kann. Der größere Grund ist, dass es Autokratie gibt, wenn der Geheimdienst, die Heimatschutz- und Finanzbehörden, das Militär, das Federal Bureau of Investigation und das Justizministerium den Launen des Staatsoberhauptes unterworfen sind. Ja, so einfach ist das. Bei einem rachsüchtigen Staatsoberhaupt könnte Machtmissbrauch allgegenwärtig sein. Dies wären nicht die USA, die wir kannten. Es könnte eher wie Viktor Orbáns Ungarn oder sogar Recep Tayyip Erdoğans Türkei sein.
Was könnte das für die Welt bedeuten?
Am offensichtlichsten wäre, dass die Akzeptanz eines Mannes und einer Partei durch die USA, die die zentrale Norm der liberalen Demokratie offen abgelehnt haben, diejenigen entmutigen würde, die an sie glauben, und Despoten und ihre Lakaien überall ermutigen würde. Es ist schwer, die Auswirkungen eines solchen Verrats der USA zu überschätzen.
Die Mischung dieser Verzweiflung mit Trumps bekennendem Transaktionsansatz würde das Vertrauen, auf dem die aktuellen US-Allianzen basieren, schwächen, wenn nicht sogar zerstören. Die Amerikaner haben Recht, wenn sie das Trittbrettfahren der meisten Verbündeten anprangern. Es besteht vor allem kein Zweifel daran, dass die Europäer (zu denen auch das Vereinigte Königreich zählt) mehr tun müssen. Aber die Allianz braucht einen Anführer. Auf absehbare Zeit müssen die USA die Führungsrolle übernehmen. Da Russland Europa bedroht und China ein Konkurrent ist, werden Allianzen wichtiger denn je – nicht nur für seine Verbündeten, sondern auch für die USA. Trump versteht das weder, noch kümmert es ihn.
Hinzu kommen die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Trump schlägt die Einführung eines pauschalen Zolls von 10 Prozent auf alle Importe vor. Dies wäre eine zeitgemäße (wenn auch mildere) Version des berüchtigten Smoot-Hawley-Tarifs von 1930. Es würde sicherlich zu Vergeltungsmaßnahmen führen. Es würde auch der Welthandelsorganisation großen Schaden zufügen, wenn die jahrzehntelangen Verpflichtungen der USA zum Abbau von Zollschranken abgelehnt würden.
Ebenso wichtig dürften die Auswirkungen auf die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels sein. Die USA selbst würden vermutlich viele Maßnahmen in Bidens Inflation Reduction Act rückgängig machen. Ebenso bedeutsam könnte ein wahrscheinlicher Rückzug der USA aus den Bemühungen zur Förderung von Investitionen in saubere Energie in Schwellen- und Entwicklungsländern sein.
Auch die künftigen Beziehungen zu China müssen in Frage gestellt werden. Hier sind die Veränderungen möglicherweise nicht so dramatisch, da die Feindseligkeit gegenüber dem Aufstieg Chinas parteiübergreifend ist. Aber unter Trump, dem solche Unterschiede zwischen Autokratien und Demokratien völlig egal sind, ginge es bei der Opposition gegen China weniger um Ideologie. Er bevorzugt eher Ersteres. Es würde sich nur noch um einen Machtkampf handeln, bei dem Trump versuchen würde, die Nummer eins in den USA zu behalten. Wie anders das ausgehen würde, ist unklar. Trump könnte versuchen, Russland gegen China aufzubringen, so wie Nixon China gegen die Sowjetunion aufbrachte. Der Verzicht auf die Ukraine könnte sein Köder sein.
Eine zweite Trump-Präsidentschaft könnte die USA nicht für immer ruinieren. Aber sowohl es als auch der Rest der Welt würden ihre Unschuld verlieren. Wir müssten uns an die Realität gewöhnen, dass die USA einen Mann wiedergewählt hatten, der offen versucht hatte, ihre Demokratie zu untergraben. Möglicherweise werden die Anklagen gegen Trump den Tag retten. Aber diese fragile Hoffnung verdeutlicht die heutige Bedrohung der Demokratie.
Folgen Sie Martin Wolf mit myFT und weiter X