Seit Jahrzehnten folgt auf jeden Sieg der radikalen Rechten in Europa die Frage: Wie ist das möglich? Forscher Marcel Lubbers, auch Koordinator der National Voter Survey: „Wir müssen wirklich anerkennen, dass ein großer Teil der europäischen Wähler diese Parteien unterstützt.“
Was hat den Wahlsieg der PVV verursacht? Während sich die Aussagen überschlagen, sagt Marcel Lubbers: „Das wird nicht verschwinden.“ Der Professor für interdisziplinäre Sozialwissenschaften an der Universität Utrecht ist dessen Koordinator Nationale Wählerbefragung. Seit 1971 wird damit gemessen, wie Menschen bei Wahlen zum Repräsentantenhaus abstimmen und warum.
Darüber hinaus ermittelt er der Einfluss der Einwanderung auf Nationalismus und Wahlverhalten in Europa. „Trotz aller Komplexität sehen wir seit langem eine grundlegende Erklärung: die Kombination aus politischer Unzufriedenheit und Unterstützung des Nationalismus.“ Das sieht man immer wieder.“
Über den Autor
Margriet Oostveen ist Wissenschaftsredakteurin von de Volkskrant. Sie schreibt über Sozialwissenschaften, Geschichte und Gesellschaft. Zuvor reiste sie zehn Jahre lang als Kolumnistin durch die Niederlande.
Wie genau soll man diesen Nationalismus beschreiben?
„Es basiert auf Nativismus – das ist die Idee, dass der homogene Nationalstaat durch äußere Faktoren bedroht ist.“ Und diese Faktoren können alles Mögliche sein: von der europäischen Integration bis zur Einwanderung. Der Nationalismus stellt das eigene Land an die erste Stelle. Manchmal wird es plötzlich stärker an ein bestimmtes Thema gebunden, etwa an die aktuelle Wohnungsnot. Wo die Leute denken: Hey, wir sind plötzlich nicht mehr der Erste.‘
Und wer oder was verursacht diese Verknüpfung?
„Nicht nur Politiker. Es hat auch damit zu tun, wo Menschen Probleme haben. Wenn das Problem der Arbeitsmarkt ist, dann verknüpfen die Menschen eine externe Bedrohung mit dem Problem auf dem Arbeitsmarkt. Und wenn Menschen eine Bedrohung vorherrschender Normen und Werte erleben, ist das damit verbunden. Wohnungsmarkt: dito.‘
War dieses Wahljahr ein perfekter Sturm an Bedrohungen, den die Menschen erleben?
„Das passiert seit Jahren in einer ganzen Reihe europäischer Länder.“ Und immer wieder stellt sich die Frage: Wie ist das möglich? Wir haben es schon 1999 nach dem Sieg der österreichischen FPÖ gefragt: 27 Prozent der Stimmen. Im Jahr 2004 stimmten 24 Prozent für den Vlaams Blok. Und im Jahr 2002: 17 Prozent für die LPF. Und warum wählen mehr als 20 Prozent die Schweizerische Volkspartei? Warum ist die Lega Nord ins italienische Parlament eingezogen?
Gab es jemals eine Antwort?
„Politikwissenschaftler und Soziologen haben deutlich gezeigt, dass in allen Ländern Europas ein großer Teil der Bevölkerung seit langem politisch unzufrieden ist und sich Sorgen um die Migration macht.“ Und dass der Nährboden dafür der Nationalismus ist. Da sind wir keine Ausnahme: Diesen Nährboden gibt es in allen Ländern Europas.“
Dies scheint etwas spät in den Niederlanden angekommen zu sein.
„Was ich meinen Schülern gerne als Beispiel gebe, ist die große niederländische Empörung über die radikale Rechte in anderen Ländern.“ Wobei wir hier seit 2002 in genau der gleichen Situation sind. „Ganz Europa und nun auch die USA ringen seit Jahrzehnten mit der Frage, wie wir mit dieser Stimmung umgehen sollen.“
Auch die Rolle der sozialen Medien wurde als Ursache identifiziert. Was ist damit?
„Seit dreißig Jahren geht es diesen Parteien in Europa gut. Auch lange bevor es Social Media gab. Ich finde es viel zu einfach, das eins zu eins mit den sozialen Medien in Verbindung zu bringen.“
Wenn die radikale Rechte in den letzten Jahren einige Stimmen verloren hätte, dachte man hier, dass sie verschwinden würde.
„Genau: Das wird nicht verschwinden. Wir müssen wirklich anerkennen, dass ein großer Teil der europäischen Wähler diese Parteien unterstützt. Der Front National sitzt nun seit vierzig Jahren im Parlament. Und Marine Le Pen hat es zweimal in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen geschafft – das letzte Mal erhielt sie mehr als 40 Prozent der Stimmen.“
Sollten wir die PVV-Abstimmung verstehen oder bekämpfen?
„Für den Migrationsbeirat (ein unabhängiger Regierungsbeirat, Hrsg.) haben wir letztes Jahr untersucht, woher das Gefühl kommt und was der Wunsch, die Migration in den Griff zu bekommen, mit sich bringt.
„Es stellte sich heraus, dass die wahrgenommene Bedrohung sofort abnimmt, wenn die zugrunde liegenden Probleme wie der Wohnungsmangel weniger ausgeprägt sind.“ „Wir sehen zum Beispiel derzeit, dass die Menschen die Migration überhaupt nicht mit dem Arbeitsmarkt verknüpfen, weil sie dort derzeit keine Bedrohung erleben: Es herrscht dort Personalmangel.“
Hilft es also, sich stark auf Probleme zu konzentrieren, die Menschen mit Migration verbinden?
„Ja, das kann helfen. „Das Schwierige bleibt, dass die Forschung zeigt, dass rechtsradikale Parteien profitieren, sobald Migration in den Vordergrund rückt.“
Und wenn wir den Fokus von der Migration auf die Entstehung der drohenden Probleme selbst verlagern, etwa der Wohnungsnot? Und tatsächlich etwas dagegen unternehmen?
„Ja, aber die Lösung dieses Problems ist langsam.“ Und wir sehen auch viel Sozialpessimismus bei dieser Wählergruppe, sodass es nicht einfach ist, eine hoffnungsvolle Botschaft zu vermitteln. „Die Menschen sehnen sich nach einer Zeit, die ihrer Meinung nach besser war.“
Gerade Menschen in wohlhabenden Ländern wählen populistisch. Worum geht es?
„Wir haben in der Forschung schon lange gesehen, dass populistische Parteien nicht nur dort gut abschneiden, wo die Arbeitslosigkeit hoch ist. Sie schlagen sich dort gut, wo viele Menschen unsicher sind, ob sie behalten können, was sie haben.“
Viele Migranten sollen für die PVV gestimmt haben. Ist das richtig?
„Ich finde es etwas Besonderes, dass dem so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird.“ Ich denke, das ist eine kleine Gruppe. Es ist auch wichtig zu erkennen, dass die Wählerschaft immer vielfältig ist. Wir sehen also immer wieder Menschen mit Migrationshintergrund, die rechtsradikal wählen. Prozentual ist das aber deutlich weniger als bei Menschen ohne Migrationshintergrund.“
Wie viel weniger?
„Die endgültigen Zahlen stehen noch aus, aber jetzt, wo der bundesweite Anteil der PVV bei fast 24 Prozent liegt, würde es mich wundern, wenn es mehr als 5 Prozent Menschen mit Migrationshintergrund außerhalb Europas wären.“
Und die 10 Prozent aller theoretisch Gebildeten, die die PVV wählen? Wie ist das zu erklären?
„Wenn diese 10 Prozent aus der Ipsos-Umfrage richtig sind, dann sehen Sie immer noch, dass praktisch gebildete Menschen relativ gesehen viel häufiger für die PVV stimmen. „Zu den theoretisch geschulten Menschen gehört nicht die Masse.“
Wer also Stimmen von der radikalen Rechten zurückgewinnen will, konzentriert sich auf die Anliegen der unteren Mittelschicht?
„Was Sie brauchen, ist eine hoffnungsvolle Geschichte darüber, wie wir ihre Probleme lösen werden, etwa den Wohnungsmarkt und die Sorge um die Solidarität.“ Damit die Leute wirklich verstehen, dass ihre Meinung zählt.“
Es ist schwierig, jetzt, wo das Vertrauen in die Institutionen, die dies umsetzen müssen, so gering ist.
„Ja, das ist wirklich ein teuflisches Dilemma.“