Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Als Donald Trump 2016 die US-Präsidentschaftswahl gewann, reagierten Amerikas Verbündete auf der ganzen Welt mit Bestürzung und Schock. Sie werden keine solche Entschuldigung haben, wenn er im November erneut gewinnt. Sein Sieg bei den Vorwahlen in New Hampshire macht ihn zum nahezu unvermeidlichen Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei. Ein unberechenbarer Isolationist könnte durchaus ins Weiße Haus zurückkehren. Da Trump die Nominierung so schnell effektiv blockiert, haben die US-Verbündeten zumindest fast ein Jahr Zeit, sich auf diese Möglichkeit vorzubereiten.
Nicht alle Staats- und Regierungschefs der Welt sind verärgert über die Idee einer zweiten Amtszeit von Trump. Es ist nicht nur so, dass Autokraten wie Ungarns Viktor Orbán und Tyrannen wie Russlands Wladimir Putin es begrüßen würden. Viele der sogenannten Mittelmächte, die den Weg zwischen China und Amerika steuern, insbesondere Entwicklungsländer, sind zumindest zuversichtlich – eine Ansicht, die auch einige in Peking teilen.
Einige Beamte in Südostasien vermuten beispielsweise, dass es möglicherweise einfacher ist, mit dem „transaktionsorientierten“ und entschlossenen Trump umzugehen als mit dem strategischeren Joe Biden. Andere, darunter im Nahen Osten und in Afrika, sagen, dass sie die „Vorträge“ der aktuellen Regierung nicht verpassen werden, auch wenn sie möglicherweise feststellen werden, dass Vorträge besser sind als sie zu vernachlässigen.
Für Amerikas engste Verbündete, darunter Europa, Japan, Südkorea und Australien, ist die Aussicht auf eine zweite Amtszeit Trumps ein Grund großer Sorge. Sie stehen den Argumenten, die sie hören, dass „Trump 2.0“ nicht allzu störend sein muss, skeptisch gegenüber. Der voraussichtliche Kandidat der Republikaner hat davon gesprochen, die militärischen Engagements der USA im Ausland zu reduzieren, die Unterstützung für die Ukraine einzustellen und die Verpflichtungen der USA in der Nato und in der Verteidigung Europas zu kürzen.
Unabhängig vom Ausgang der US-Präsidentschaftswahl müssen die europäischen Staats- und Regierungschefs die Erfüllung ihrer militärischen Zusagen beschleunigen, die sie nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 gemacht haben und die sie weitgehend nicht eingehalten haben. Alle Nato-Mitglieder sollten ihre Bemühungen verstärken, die Verteidigungsausgaben über das vereinbarte Ziel von 2 Prozent des BIP hinaus zu erhöhen (worüber Trump recht hat). Sie müssen nicht nur über die kurzfristige Finanzierung der Ukraine nachdenken, sondern auch darüber, wie sie Europas Verteidigung und Beschaffung möglicherweise ohne US-Unterstützung verwalten können. Dabei geht es nicht nur um Waffen, sondern auch um strategische Gewichte wie Transportmittel, Flugzeuge und sogar Strukturen.
Der Februar 2022 löste eine bemerkenswerte Demonstration der Einheit in der EU aus. Eine zweite Amtszeit Trumps würde dies gefährden. Er könnte versuchen, einzelne Länder zu umwerben. Verschiedene Hauptstädte könnten unterschiedliche Wetten darüber abschließen, wie mit ihm umgegangen werden soll, sollte er Präsident werden. Die Beamten müssen von nun an darüber nachdenken, was zu tun ist, wenn die nach 1945 bestehende Ordnung der kollektiven US-europäischen Verteidigung geschwächt wird. Die EU und die Nato müssen darüber nachdenken, wie sie sich untereinander koordinieren können, auch mit Nicht-EU-Mitgliedern der Nato – insbesondere dem Vereinigten Königreich. Es ist schwer vorstellbar, dass die neue Europäische Politische Gemeinschaft, die weitläufige Gruppierung von mehr als 40 Staaten, die im Jahr 2022 gegründet wurde, die Antwort sein könnte.
Für Großbritannien, das neben Frankreich eine der beiden Atommächte Europas ist, könnte dies ein Moment der Entscheidung sein. Kein britischer Führer wird die historischen Beziehungen Großbritanniens zu Amerika untergraben wollen. Aber wenn der Labour-Chef Sir Keir Starmer die Wahlen in Großbritannien gewinnt, was für dieses Jahr erwartet wird, könnte eine Wiederwahl von Trump ein Vorwand sein, um über eine grundlegendere Annäherung an die EU nachzudenken.
Die Diplomatie wird heikel sein, nicht zuletzt, weil niemand öffentlich andeuten möchte, dass er glaubt, dass Biden verlieren könnte. Verständlicherweise werden auch die europäischen Verbündeten diskret mögliche Mitglieder eines zweiten Trump-Teams sondieren. Aber sie sollten für alle Eventualitäten planen. Selbst wenn Biden wiedergewählt wird, wird dies keine Verschwendung sein. Ein Umdenken in Europas Verteidigung ist längst überfällig.