Vor einer Woche hatte Veilig Thuis nur eine Meldung über Klimaproteste auf der Autobahn A12 in Den Haag erhalten. Das war überraschend, denn die Haager Polizei hatte zuvor angekündigt, die Festnahmen Dutzender Minderjähriger der Hotline zu melden. Ein Sprecher der Truppe sagte, sie habe gewartet, bis ein interner Qualitätskontrolleur beurteilt habe, ob es genügend Gründe gebe, Berichte von Beamten weiterzuleiten. Nach Angaben der Polizei war dies in allen diesen Akten der Fall, wie sich diese Woche herausstellte.
Über den Autor
Menno van Dongen ist Reporter für de Volkskrant im Bereich Kriminalität, Polizei und Justiz
„Ich bin schockiert über diese Zahl“, sagt Roel Kessels, Sprecher der Extinction Rebellion. „Wir finden es skandalös, dass die Polizei so damit umgeht.“ Ihm zufolge haben Berichte an Safe at Home eine „abschreckende Wirkung“ auf minderjährige Demonstranten und deren Eltern. „Vor Ort sind sie oft die Einzigen, die ihren Personalausweis vorzeigen müssen.“ Schlimm war schon, dass die Polizei drohte, Veilig Thuis hinzuzuziehen. Da sie es jetzt tatsächlich tun, wird die Hemmschwelle für minderjährige Aktivisten noch höher. „Wobei das Klima eigentlich die nächste Generation mehr betrifft.“
Die Aktionsgruppe hat – ebenso wie die Polizei – den Eindruck, dass sich in den letzten Wochen deutlich weniger Kinder an der A12-Blockade aufgehalten haben als zu Beginn. „Es würde mich nicht wundern, wenn das am Umgang der Polizei mit Minderjährigen liegt“, sagt Kessels.
15-jährige Tochter
Die meisten Eltern wurden noch nicht von Safe at Home kontaktiert, das jährlich etwa 120.000 Meldungen über Kindesmissbrauch oder häusliche Gewalt untersucht. Mindestens ein A12-Fall wurde bereits bearbeitet, in dem es um eine 47-jährige Frau aus Zeeland ging, die aus Datenschutzgründen nicht möchte, dass ihr Name in der Zeitung veröffentlicht wird. Im September wurden sie und ihre 15-jährige Tochter zweimal auf der Autobahn in Den Haag festgenommen.
„Während des Gesprächs mit Veilig Thuis Ende September hatte ich das Gefühl, eins zu null im Rückstand zu sein“, sagt De Zeeuwse. „Die Behörden sagten, ich gefährde mein Kind und musste mich verteidigen. Der Mitarbeiter, mit dem ich mehr als eine halbe Stunde gesprochen habe, fragte wirklich: Wie konnte ich so sicher sein, dass meine Tochter nicht in Gefahr war? Ich fand es unangenehm.‘
Veilig Thuis habe ihre Akte inzwischen geschlossen, heißt es in einem Brief an sie, der dieser Zeitung vorliegt: Es gebe „keine Anzeichen“, die auf Kindesmissbrauch hindeuten. Darin ist auch der Wortlaut des Polizeiberichts enthalten: Beamte werfen der Frau vor, ihre Tochter sei „im Strahl des Wasserwerfers“ gewesen und das Kind habe an einem Schultag, Freitag, 15. September, Maßnahmen ergriffen.
Datei zerstören
„Meine Tochter hatte von der Schule die Erlaubnis, zum nationalen Schulstreik auf dem Malieveld zu gehen, und wir sind dorthin gegangen“, sagt sie. „Ich habe sie vor dem Wasserwerfer auf der A12 geschützt – der meiner Meinung nach während unserer friedlichen Demonstration fälschlicherweise eingesetzt wurde.“ Als das Sprühen begann, saß ich mit dem Rücken zur Polizei und sie saß mit gesenktem Kopf vor mir zwischen meinen Beinen. Ich wurde verletzt, sie war nicht verletzt.‘
Die Akten werden bei Veilig Thuis zwanzig Jahre lang aufbewahrt, es sei denn, eine betroffene Person beantragt erfolgreich ihre Vernichtung. „Das wollte ich machen, aber es hat einen Nachteil.“ Wenn Ihre Akte gelöscht wurde und eine weitere Meldung eingeht, kann Veilig Thuis nicht sagen: Wir kennen diesen Fall bereits, das ist nichts. Dann müssen sie erneut nachforschen. Das hätte uns passieren können, denn jetzt gab es eine weitere Polizeianzeige über uns, über die A12-Blockade am 9. September. Es bestand keine Notwendigkeit für ein neues Gespräch darüber.‘
Sie hat keine Beschwerden über Veilig Thuis, die sich „ordentlich“ benahm. „Trotzdem fand ich es eine einschüchternde Erfahrung.“ Und ich kann mir vorstellen, dass es bei anderen Eltern noch mehr Aufregung auslöst. Ich arbeite für einen Kettenpartner von Veilig Thuis. Ich wusste also, wie so etwas abläuft und dass ich mir eigentlich keine Sorgen machen musste. Wenn Sie sich diesbezüglich nicht sicher sind, hat ein solcher Bericht zusätzliche Auswirkungen. Ich bin davon überzeugt, dass es sich jeder zweimal überlegen wird, ob er danach wieder in den Block geht. Das haben wir auch gemacht, aber wir lassen uns davon nicht aufhalten.“
Ehre und Gewissen
„Wir geben Meldungen nicht mit der Absicht weiter, Demonstranten abzuschrecken“, betont der Sprecher der Haager Polizei, Dick Goijert. „Unter anderem aus Datenschutzgründen“ äußert er sich nicht zum Fall der Zeeländerin, geht aber auf allgemeine Kritik ein.
„Die Kollegen an der A12 haben in gutem Glauben gehandelt“, sagt er. „Sie waren wirklich besorgt darüber, dass Eltern ihr Kind zu einer illegalen Protestkundgebung mitnehmen könnten.“ Wir bieten Minderjährigen und ihren Vorgesetzten stets die Möglichkeit, vor Gewaltanwendung zu gehen. „Wenn sie dort bleiben, ist das ihre eigene Entscheidung.“
Veilig Thuis gibt an, Meldungen stets ernst zu nehmen. Stellt die Polizei fest, dass eine Untersuchung erforderlich ist, werde die Meldestelle ihre Arbeit aufnehmen, sagte ein Sprecher. „Eine Demonstration an sich ist kein Grund für einen Bericht, jeder Fall muss individuell beurteilt werden.“
„Wir können uns vorstellen, dass eine Meldung große Auswirkungen auf die direkt Beteiligten hat.“ Aber es ist nicht unsere Absicht, dass ein Gespräch mit uns einschüchternd wirkt. „Wir sind nicht da, um Menschen zu beschuldigen, sondern um Einsicht in etwaige Unsicherheiten zu gewinnen und diese zu beseitigen.“