Laut Heerma hat die CDA-Partei „grundlegende Fragen“ zur Machbarkeit der Pläne, die „Anpassungen“ erfordern. „Es geht um viele Punkte, die zum Teil technischer Natur sind. Zwei Punkte, die uns wichtig sind: Viele Bundesländer erkennen, dass im Bereich Stickstoff etwas getan werden muss. Das darf aber nicht zu Kahlschlägen und dem Verlust des sozialen Zusammenhalts im ländlichen Raum führen. Dann sehen Sie, dass die Provinzen selbst sagen: Wir haben Alternativen, um die Ziele zu erreichen. Wir wollen, dass es kein Diktat aus Den Haag gibt, sondern den Provinzen Raum gegeben wird, es auf ihre Weise umzusetzen.“
Zeichenbrett
Heerma hält vorerst an den Prozentsätzen und Zielvorgaben des Kabinetts fest. „Die Ziele sind aus einem bestimmten Grund da.“ Genau das müssen viele Parteimitglieder tun. Sie wollen, dass die Regierung zum Reißbrett zurückkehrt. „Ich denke, es ist auch innerhalb der CDA der Fall: Wir verstehen, dass Schritte unternommen werden müssen, wir sind bereit, diese Schritte zu unternehmen. Aber nicht so, wie es hier dargestellt wird.“ Laut Heerma sollte es Raum für eine „andere Interpretation“ der Zielerreichung geben.
Heerma möchte, dass Landwirte mehr Perspektive haben. „Im Schreiben von Landwirtschaftsminister Staghouwer fehlt diese Perspektive. Das ist zu wenig Konkretes drin, eine verpasste Chance.“ Vergangene Woche waren die Provinzverwalter besorgt über die Machbarkeit. „Du kannst nicht die ganze Karte löschen. Deshalb müssen diese Pläne angepasst werden“, sagt er.
‚Fehler‘
Laut Heerma bekommt er auch Signale, dass sich „Fehler“ in die Karte eingeschlichen haben, die letzte Woche präsentiert wurde. „Ich denke, es muss klar sein, wie diese Karten erstellt wurden, es wird angepasst, wenn sie tatsächlich Fehler enthalten. Wir werden wirklich dafür plädieren, die Pläne anzupassen, aber vor dem Hintergrund, dass wirklich etwas getan werden muss. Davor können wir als Gesellschaft nicht davonlaufen.“
Auch innerhalb des VVD und der CU gab es früher Bedenken wegen der Stickstoffpläne, insbesondere in den Provinzen. VVD-Fraktionschefin Sophie Hermans sagte am Dienstag vor der Fraktionssitzung, es sei ihre Absicht, die vereinbarten Ziele trotz Widerständen aus der eigenen Partei zu erreichen. Zum Beispiel wurde im Kongress ein Antrag verabschiedet, der den Boden im Rahmen der Stickstoffpolitik entfernt. Hermans sagt, er sei mit diesen Einsendern „in Gesprächen“, zieht aber noch keine Schlüsse aus dem Klaps auf die Finger der Mitglieder.
D66 im Repräsentantenhaus befürchtet, dass die Provinzen die Ziele nicht schnell genug erreichen, befürchtet der Abgeordnete Tjeerd de Groot. Wenn die Provinzverwalter die Ziele nicht annehmen und sich an die Arbeit machen, sieht De Groot zusätzliche rechtliche Probleme und eine Verschlechterung der Natur voraus. Der Vorsitzende der D66-Partei, Jan Paternotte, sagt, es gebe innerhalb der nationalen Koalition „keine Meinungsverschiedenheiten“ über die Stickstoffpläne. „Einfach, weil es keine Alternative gibt, um diese Ziele zu erreichen. Alle Ziegenpfade, alle Ausflüchte wurden bereits erkundet. Diese Optionen gibt es nicht.“