Die Reaktion erfolgte umgehend. Nach anderthalb Stunden ergebnislosen Interviews, in denen Mario Draghi Giuseppe Conte gezeigt hatte, dass die Erhöhung der Mittel für die Verteidigung im Einklang mit den Vorjahren steht, beginnend mit denen, in denen der Anwalt des gleichen Volkes im Palazzo Chigi saß, machte der Premier ohne Umschweife und mit einer Passage zum Quirinale, um dies hervorzuheben, war bekannt, dass die Infragestellung „der eingegangenen Verpflichtungen“ in einem so ernsten Moment angesichts des Krieges vor der Haustür Europas „den Pakt untergraben würde, der die Mehrheit aufrechterhält .“
Die Hypothese einer Regierungskrise
Draghi ist keine heiße Reaktion. Rückwärts. Der Erste, der eine Krise verbreitete, war nicht der Premierminister, sondern Conte selbst, der in den letzten Tagen mehrfach wiederholt hatte, dass die M5 „niemals“ für eine Aufrüstung stimmen würden. Nun ist es undenkbar, dass ein politischer Führer, ein ehemaliger Ministerpräsident, nicht erkennt, dass eine mögliche „Dissoziation“ bei einem so wichtigen Thema nicht ohne Folgen bleiben könnte. Und dass wir einen Bruch erreichen wollten, wird auch durch das bestätigt, was in den gleichen Stunden im Senat geschah, wo die Pentastellati wütend waren, weil die Präsidentin der Verteidigungskommission, Roberta Pinotti von der Pd (der Partei, die Contes Hauptverbündete sein sollte), es tat nicht über die von den Brüdern von Italien, d. h. von der Opposition, vorgelegte Tagesordnung abstimmen, bei der die Spaltung der Mehrheit vollzogen würde, da die Regierung eine positive Stellungnahme abgegeben hätte. „Wir hätten dagegen gestimmt“, bestätigte der M5-Führer selbst unter Bezugnahme auf das Dokument, das die Regierung verpflichtet, die im NATO-Abkommen geforderte Schwelle von 2% des BIP für Militärausgaben zu erreichen, und das mit dem von der Kammer im März genehmigten identisch ist 16 auch mit Unterstützung von M5s.
Die Festigkeit von Draghi, die Entscheidungen von Conte
Dies ist der Prolog, der zum Aufstieg zum Colle di Draghi führte. Der Premierminister hat nicht die Absicht, Zweideutigkeiten in einer so wichtigen Frage zuzulassen, bei der es um die Rolle Italiens geht, die unter den Ländern angegeben ist, die aufgerufen sind, die Einhaltung der Friedensabkommen in einer hoffentlich sehr nahen Zukunft zu garantieren. Jetzt muss Conte entscheiden, was zu tun ist?
Es gibt Leute, die argumentieren, dass der kürzlich bestätigte M5-Führer versucht ist, in Kürze, im Juni, an die Wahlurnen zurückzukehren. Ziemlich unwahrscheinliche Hypothese. Selbst wenn der durch die Umfragen festgestellte vertikale Abstieg gestoppt würde und ohne die Zwänge der zweiten Amtszeit, die viele der derzeitigen Parlamentarier an einer Wiederwahl hindern würden, auch nur zu berücksichtigen, könnten nur wenige eine Rückkehr ins Parlament anstreben, da es eine gibt auch die Notwendigkeit, mit der Reform zu rechnen, die die Zahl der von der Beppe-Grillo-Bewegung gewünschten Abgeordneten und Senatoren reduzierte.
Ganz zu schweigen davon, dass bei einer Nichtanreise Ende September die Rente nicht automatisch anfällt, sondern alle fehlenden Beiträge nachgezahlt werden müssen. „Last but not least“ die Spaltungsgefahr: Es ist schwer vorstellbar, dass Luigi Di Maio auf diesem Weg Conte folgt, da der Außenminister zu den Überzeugungstätern gehört, die Regierungslinie fortzusetzen.