Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an US-Politik und Politik myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Der US-Senat hat einem Gesetzentwurf zur Finanzierung der nationalen Sicherheit in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar zugestimmt, der auch neue Hilfen für die Ukraine umfasst. Allerdings besteht die Gefahr, dass das Gesetz aufgrund des Widerstands von Donald Trump im Repräsentantenhaus stagniert.
Der endgültigen Abstimmung über den Gesetzentwurf im Senat folgten wochenlanger Druck seitens der Biden-Regierung und eine zunehmende Meinungsverschiedenheit unter den republikanischen Senatoren über die Vorzüge einer stärkeren Unterstützung der Ukraine sowie über die umfassendere Frage der Rolle Amerikas in der Welt.
Insgesamt 70 Senatoren unterstützten das Gesetz – das auch Hilfe für Israel, Gaza und Taiwan umfasst – in der Schlussabstimmung am frühen Dienstag, während 29 dagegen waren.
Befürworter des Hilfspakets – darunter das Weiße Haus, die meisten Demokraten und traditionellen Republikaner – haben argumentiert, dass ein Verzicht auf die Ukraine zu russischen Gewinnen auf dem Schlachtfeld führen und China ermutigen könnte, in Taiwan einzumarschieren.
US-Präsident Joe Biden veröffentlichte am Dienstag eine Erklärung, in der er das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus aufforderte, „diese Angelegenheit dringend voranzutreiben“. Biden kann den Gesetzentwurf nicht verabschieden, es sei denn, er wird von beiden Kammern des Kongresses angenommen.
„Es gibt diejenigen, die sagen, dass die amerikanische Führung und unsere Allianzen und Partnerschaften mit Ländern auf der ganzen Welt keine Rolle spielen. Tun sie. Wenn wir uns nicht gegen Tyrannen stellen, die versuchen, das Territorium ihrer Nachbarn zu erobern oder aufzuteilen, werden die Folgen für die nationale Sicherheit Amerikas erheblich sein“, sagte Biden.
Aber Mike Johnson, der Sprecher des Repräsentantenhauses, der Trump nahe steht, äußerte am Montagabend kaltes Wasser über die Aussichten für den Gesetzentwurf und sagte, das Unterhaus werde „nach seinem eigenen Willen handeln“ und „Amerika verdient etwas Besseres als den Status quo des Senats“. .
Die Pattsituation auf dem Capitol Hill hat gezeigt, wie Trump, der Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl, seinen Einfluss auf die Partei im Bereich der Außenpolitik verstärkt hat.
Letztes Wochenende schlug Trump während einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina vor, dass er Russland erlauben würde, mit den Nato-Verbündeten „was zum Teufel sie wollen“ zu machen, wenn diese ihre Verteidigungsausgaben nicht erhöhen würden. Dies löste eine Gegenreaktion innerhalb des transatlantischen Bündnisses aus, doch die meisten Republikaner weigerten sich, ihn zu kritisieren.
Trumps Einfluss auf die Republikanische Partei hat sich auf einige Gesetzgeber ausgeweitet, die als nationale Sicherheitsfalken bekannt sind, aber jetzt zögern, ein großes Hilfspaket für die ausländische Sicherheit zu unterstützen.
Lindsey Graham, die republikanische Senatorin aus South Carolina, hat stattdessen einen von Trump in den sozialen Medien verbreiteten Vorschlag angenommen, seinen Verbündeten, einschließlich der Ukraine, Kredite statt Zuschüsse zu gewähren.
„Ein Darlehen zu freundschaftlichen Konditionen gibt Amerika, das hoch verschuldet ist, eine Chance, unser Geld zurückzubekommen, und verändert das Paradigma, wie wir anderen helfen.“ „Präsident Trump hat Recht, wenn er darauf besteht, dass wir über den Tellerrand hinausschauen“, sagte Graham.
Die Republikaner bestehen seit langem darauf, dass die Senatoren Bestimmungen zur Verschärfung der Einwanderungspolitik an der Südgrenze zu Mexiko in jedes Auslandshilfepaket aufnehmen. Doch nachdem ein solches Abkommen ausgehandelt worden war, sträubten sie sich gegen den Kompromiss, weil der frühere Präsident dagegen war.
Anschließend kehrten die Senatoren zur aktuellen Fassung des Gesetzentwurfs zurück, der keine Grenzmaßnahmen vorsieht.
JD Vance, der republikanische Senator aus Ohio, der sich als führender Kritiker der Hilfe für die Ukraine herausgestellt hat, hielt eine Rede, in der er das außenpolitische Establishment der USA dafür kritisierte, dass es in den letzten 60 Jahren das militärische Engagement der USA in Vietnam und im Nahen Osten vorangetrieben habe.
„Jetzt führen diese Experten einen neuen Kreuzzug. Jetzt haben diese Experten eine neue Sache, die der amerikanische Steuerzahler finanzieren muss, und zwar auf unbestimmte Zeit. Und man nennt es den Konflikt in der Ukraine“, sagte Vance.
Aber das Weiße Haus, viele Demokraten im Kongress und einige verbliebene republikanische Befürworter der Ukraine-Hilfe waren empört darüber, wie die Gesetzgebung bisher behindert wurde, und hoffen, dass der Druck auf das Repräsentantenhaus zunehmen wird, das Gesetz zu verabschieden.
„Ich würde hoffen, direkt mit Sprecher Johnson zu sprechen, und meine Botschaft ist, dass dies ein seltener Moment ist, in dem die Geschichte auf die Vereinigten Staaten blickt und prüft, ob wir für unsere Werte eintreten, uns Tyrannen wie Putin entgegenstellen und das Richtige tun.“ „, sagte Chuck Schumer, der Mehrheitsführer im Senat, am Dienstag.
„Ich werde Sprecher Johnson sagen: Ich bin zuversichtlich, dass es im Repräsentantenhaus eine große Mehrheit gibt, die für diesen Gesetzentwurf stimmen wird.“