Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Autor ist Autor von „Command: The Politics of Military Operations from Korea to Ukraine“
Ob sich der Bruch des vorübergehenden Waffenstillstands in Gaza als vorübergehend erweist, die Fragilität der Situation ist nur allzu offensichtlich. Keine Seite wagt es, die andere glauben zu lassen, dass die Einhaltung einer Vereinbarung als selbstverständlich angesehen werden kann. Und selbst wenn der Geisel-Häftlings-Austausch wieder aufgenommen wird, kann er nur so lange weitergehen. Israel ist bereit, seine Landoperationen in Gaza fortzusetzen, seine Kontrolle über den Norden zu bestätigen und mit dem Vormarsch in den Süden zu beginnen. Allein die Tatsache, dass sie mit der Hamas Geschäfte gemacht hat, wenn auch über Vermittler, zeigt, dass sie noch weit von ihrem Ziel entfernt ist, die Organisation als gewaltige Präsenz im Gazastreifen zu eliminieren.
Während die militante Gruppe viele Kommandeure und Tausende einzelner Soldaten verloren hat – und einen relativ schnellen israelischen Vormarsch nicht verhindern konnte – wird die Hamas den Waffenstillstand genutzt haben, um sich auf die nächste Kampfrunde vorzubereiten. Selbst wenn es zurückgedrängt und ins Exil oder in den Untergrund gezwungen wird, ist es zur Regeneration fähig. Israel, das mit Plänen für einen „langen Krieg“ erneut in den Konflikt eingetreten ist, muss also herausfinden, was es mit der Wiederaufnahme der Kämpfe noch erreichen kann, bevor die humanitäre Not zu Rufen nach Zurückhaltung und einem weiteren Waffenstillstand führt.
Die USA sind bestrebt, den Krieg einzudämmen: Sie drängen darauf, sich kontinuierlich auf Geiseln zu konzentrieren, zivile Opfer und Schäden an der Infrastruktur bei künftigen Kämpfen zu reduzieren, extremistische Siedler im besetzten Westjordanland einzudämmen und keine überstürzten Maßnahmen gegen die Hisbollah im Libanon zu ergreifen. Trotz des Ausmaßes an Entschlossenheit und Mobilisierung in Israel gibt es Grenzen für seine Fähigkeit, die Bedrohungen, denen es ausgesetzt ist, abzuschwächen, geschweige denn zu beseitigen.
Wenn das Ziel der Hamas hingegen darin bestand, die Palästinenserfrage wieder auf die internationale Tagesordnung zu bringen, kann sie Erfolg verbuchen. Vor den brutalen Angriffen vom 7. Oktober schienen die Palästinenser kaum in der Lage zu sein, Israel zu schaden. Gelegentliche Raketenbeschüsse wurden vom Luftverteidigungssystem Iron Dome effektiv bekämpft. Die Menschen saßen hinter Zäunen fest, politische Aktivitäten und Protestaktivitäten wurden unterdrückt.
Der Rest der arabischen Welt empfand sie als Ärgernis. Beeindruckt von der technologischen Leistungsfähigkeit und wirtschaftlichen Dynamik Israels und mit dem gemeinsamen Misstrauen gegenüber dem Iran normalisierten weitere arabische Länder ihre Beziehungen zum jüdischen Staat. Als der Angriff kam, war Saudi-Arabien gerade dabei, dem Verein beizutreten. Natürlich haben alle diese Länder gewarnt, dass man Millionen von Menschen nicht auf unbestimmte Zeit unterdrücken könne, aber sie haben die Verbesserung der Beziehungen nicht davon abhängig gemacht, dass viel dagegen unternommen wird.
Da das Thema jetzt wieder auf der Tagesordnung steht, gibt es leider keine offensichtlichen Mechanismen zur Bewältigung der unmittelbaren Probleme, mit denen Gaza konfrontiert ist, geschweige denn eine Rückkehr zur „Zwei-Staaten-Lösung“ oder einer Alternative. Derzeit gibt es keinen politischen Prozess, um diese Kampfrunde zu einem Abschluss zu bringen. Was auch immer die Hamas in Bezug auf künftige Zurückhaltung versprechen mag, wird für Israel nicht ausreichen. Selbst wenn die Gruppe in irgendeiner Form überlebt, ist es schwer vorstellbar, wie sie den Wiederaufbau des Gazastreifens bewältigen kann. Das Ausmaß der Zerstörung und die Zahl der Vertriebenen ist enorm. Diejenigen, die in der Lage sind, die Mittel bereitzustellen, werden vorsichtig sein, sie einer Organisation zu übergeben, die in der Vergangenheit militärische Fähigkeiten, einschließlich Tunneln und Raketen, priorisiert hat. Auch scheinen die Bewohner Gazas nicht an einer von der Hamas geführten Zukunft interessiert zu sein, die mehr davon verspricht.
Aus heutiger Sicht besteht die Aussicht bestenfalls darin, Israel davon zu überzeugen, sich erneut zurückzuhalten, während die UN-Organisationen die humanitäre Krise bewältigen, und bereit zu sein, hart einzugreifen, wenn sie sehen, dass die militante Gruppe weitere Operationen plant. Obwohl es nicht den gesamten Gazastreifen besetzen kann, kann es einen Teil des eroberten Territoriums als zusätzliche Barriere für künftige Einfälle halten.
Langfristig besteht nicht nur wenig Vertrauen zwischen Israelis und Palästinensern, sondern auch keine Führungspersönlichkeiten, die in der Lage sind, den Deal umzusetzen. Die Palästinensische Autonomiebehörde, die weithin als korrupt und ineffektiv gilt, hat an Glaubwürdigkeit verloren. Die Tage von Benjamin Netanjahu an der Macht sind gezählt. Er bleibt vorerst im Amt, indem er rechtsextreme Nationalisten als Partner behält. Aber nach dem, was passiert ist, wird selbst eine neue israelische Regierung, die wahrscheinlich von Benny Gantz geführt wird, nicht zu Zugeständnissen an die Palästinenser bereit sein – auch wenn dies möglicherweise mehr Sicherheit bietet als die harte Politik der letzten Jahre, die nun eindeutig gescheitert ist .
Die einzige Möglichkeit, schnell einen politischen Prozess in Gang zu bringen, besteht darin, das Thema zu internationalisieren und die führenden arabischen Staaten sowie die USA und Europa dazu zu bringen, sich auf die nächsten Schritte zu einigen. Dieser Ansatz, der seit Beginn dieses Krieges weit verbreitet ist, wird von den wahrscheinlichen Teilnehmern nicht mit Begeisterung aufgenommen. Es geht nicht so sehr um die Finanzierung des Wiederaufbaus, sondern um die Schwierigkeiten, einen Konsens darüber zu erzielen, was getan werden muss, und um die Möglichkeit eines langfristigen Engagements, das undankbar, mühsam und möglicherweise gefährlich sein wird, insbesondere wenn es sich um Friedenstruppen handelt . Die Ägypter und Jordanier haben sich dagegen gewehrt, dass eine große Zahl palästinensischer Flüchtlinge in ihre Richtung gedrängt wurde.
Jede weitere Atempause, die durch die Wiederaufnahme des Waffenstillstands gewonnen werden kann, muss darauf verwendet werden, herauszufinden, wie mit der Tragödie in Gaza umgegangen werden kann. Es ist vorerst zu viel, sich auf die Bedingungen für eine stabile israelisch-palästinensische Koexistenz einzulassen. Dies ist ein Problem, das lange Zeit als „zu schwierig“ galt, aber jetzt sehen wir die Konsequenzen, wenn man davon ausgeht, dass es keinen Grund gibt, es noch einmal zu versuchen.