Kürzlich habe ich einen Social-Media-Beitrag von Commie Central gesehen, einem Account, der von linksradikalen Jugendlichen geführt wird. Der Text lautete: „Liberale werden immer den Faschismus dem Sozialismus vorziehen, weil der Faschismus keine Bedrohung für das Kapital darstellt.“ Dazu hätten Vorkriegsgrundbesitzer und Industrielle aus ehemaligen ostdeutschen Gebieten etwas zu sagen, aber wenn wir an die aktuelle VVD denken, verstehe ich, worum es diesen Kommunismusverherrlichern geht.
Ich habe hier regelmäßig diskutiert, dass falsche Liberale Neofaschisten aus Machtgründen fördern, deshalb werde ich jetzt auch auf die dritte Gruppe in dieser Aussage achten: die „Sozialisten“. Die größte Partei der Linken, die sozialdemokratische GroenLinks-PvdA, ist derzeit tatsächlich das größte ideologische Gegenstück zur extremen Rechten. Aber weil die äußerste Linke GroenLinks-PvdA nicht als wirklich links oder sozialistisch ansieht, ebenso wie die äußerste Rechte die VVD nicht als rechts ansieht, gilt diese Partei nach ihren eigenen Definitionen nicht als sozialistisch.
Über den Autor
Sander Schimmelpenninck ist Journalist, Unternehmer und Kolumnist de Volkskrant. Zuvor war er Chefredakteur von Zitat. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier die Richtlinien von de Volkskrant.
Dann rückt die SP zwar deutlich näher, ist aber deutlich weniger das Gegenstück zur extremen Rechten. Die SP hat in der Vergangenheit oft einen sehr populistischen Ton angeschlagen, ist Freibier nicht abgeneigt und versteht sich daher gut mit Geert Wilders, der die Partei in der Vergangenheit als potenziellen Koalitionspartner erwähnte. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Sozialisten gemeinsam mit Wilders um populistische Wähler werben, meist indem sie davor warnen, dass Ausländer Arbeitsplätze wegnehmen. Diese Botschaft ist sicherlich gedämpft, da es in den Niederlanden mehr Arbeit als Arbeitsmoral gibt, aber immer noch.
Damit komme ich zur wichtigsten Überschneidung zwischen heutigen Neofaschisten und der Linken: der Ablehnung persönlicher Verantwortung. Denn die Art und Weise, wie der rachsüchtige und rassistische Niederländer als Noble Wilde beschönigt wird, ist identisch mit der Art und Weise, wie die Linke in den 1990er Jahren die problematischen Seiten des islamischen Fanatismus rechtfertigte. In diesem Sinne hätte Job Cohen etwas vom kulturellen Relativismus des Softies Wierd Duk lernen können; Schließlich hat er es sich zur Aufgabe gemacht, mit Rechtsstaatsgegnern Tee zu trinken.
Duk bezeichnet sich, wie die anderen Mitglieder des beispiellosen Industriekomplexes, nicht umsonst als „alte Linke“ und „aus einem roten Nest“. Denn sie wollen natürlich nicht als rechtsextrem bezeichnet werden, aber es steckt auch ein Körnchen Wahrheit darin. Ich finde den Reflex, den PVV-Wählern zu erklären, warum sie eigentlich PVV wählen, ziemlich links. Dies gilt auch für Anti-Elite-Rhetorik und Herkunftswahn sowie für die eitle Therapiesprache über die „Verbindung“ zu Menschen, die „echte Bedenken“ haben und die wir nicht „ablegen“ sollten.
Die fehlgeleitete Opferrolle, eine Erfindung der Linken, macht PVV-Wähler zu armen Teufeln, denen keine andere Wahl bleibt, als für die PVV zu stimmen, trotz einer Rekordzahl an Alternativen auf dem Stimmzettel. Das PVV-Mitglied ist als Bürger „in der Klemme“, der „marginalisiert“ wird. Ja, vielleicht in der Warteschlange am Flughafen Schiphol.
Ein weiteres Element, bei dem die Enden des Hufeisens zusammentreffen: Pseudopazifismus. Die Linke dachte und glaubt immer noch, dass Dinge wie Wehrpflicht und Staatsbürgerschaftsunterricht etwas für das konservative Kleinbürgertum seien. Mit der aktuellen, in Pseudopazifismus getauchten kremlfreundlichen Propaganda der extremen Rechten bleibt die Linke daher nicht ungestraft. Die kaputten Waffentypen der Vergangenheit sind oft die verrückten und „autonomen“ Typen von heute; Der Anarchismus ist rechts geworden, aber im Ursprung links.
Kurz gesagt, die äußerste Linke ist nicht gerade ein Damm gegen den Neofaschismus, sondern vielmehr ein Ableger desselben Stammes. Gerade die Grundwerte des Liberalismus, der Chancengleichheit und der Eigenverantwortung stehen im diametralen Gegensatz zu dem, was Neofaschisten wollen. Man braucht also wirklich Liberale, genau wie Christdemokraten und Sozialdemokraten. Vor diesem Hintergrund ist der aktuelle VVD eine Schande.