„SIch bin zunächst als Frau und dann als Anwältin hier. So begann Tina Lagostena Bassis Rede im berühmten Vergewaltigungsprozess im Jahr 1979, der erstmals von Kameras gefilmt wurde. Als Frau hatte Tina Lagostena Bassi starke Werte und ein Bewusstsein dafür, was Vergewaltigung ist. Aber was ihr klar war, ist auch heute noch vielen Menschen, Männern und Frauen, nicht klar.
„Wir sind alle in der gleichen Gesellschaft aufgewachsen und haben die gleichen Vorurteile in uns aufgenommen. „Das gilt für den Normalbürger ebenso wie für Anwälte und Richter“, räumt er ein Elena BiaggioniStrafverteidiger, Vizepräsident von Sagen. Frauen online gegen Gewalt. Es ist daher ein Vorurteil zu glauben, dass ein Anwalt oder Richter nur deshalb eine nicht-patriarchalische Vorstellung davon hat, was Vergewaltigung ist, weil sie eine Frau ist.
Vom Anwalt des Grillo-Falls zum Richter der „Palpatina“. Wenn Frauen Frauen nicht verteidigen
«Fragen wir uns jedoch, wer von der Beständigkeit bestimmter Stereotypen in Gerichtsverfahren profitiert», fährt Biaggioni fort. Ob das Opfer gefragt werden sollte, wie es gekleidet war und warum es nicht laut genug geschrien hat geeignet für die Verteidigung des Vergewaltigers, wird Ihr Anwalt im Interesse seines Mandanten weiterhin die gleichen Fragen stellen. „Erst wenn sie kontraproduktiv werden, wird er aufhören, sie zu verwenden.“ Wenn ein Richter bei der Anhörung fragt: „Anwalt, wohin wollen Sie mit diesen Fragen gehen“, hören wir sie nicht mehr an.“ Das kommt immer noch selten vor: Vergewaltigungsmythen überleben daher vor Gericht, weil sie zu den gewünschten Ergebnissen führen und das Spiel erfolgreich ist. «Der Fokus verschiebt sich vom Täter der Gewalt hin zum Opfer» was allmählich gegrillt und als provokativ beschrieben wird, nicht entschlossen genug, nicht vergewaltigt zu werden. Alles in allem stimme ich also zu.
Vergewaltigungsmythen und juristische Stereotypen: Solange sie funktionieren, ist es unmöglich, sie zu brechen
„Sie sind definiert Justizstereotypen diese Klischees, die geritten werden, weil sie es sind nützlich für Gerichtsverfahren, nützlich für die Verteidigung derjenigen, die Verbrechen begehen. „Es gibt viele Fälle von Gewalt gegen Frauen“, erklärt Biaggioni. Zum Beispiel die Idee, dass eine Frau Monate später eine Vergewaltigung meldet Es liegt daran, dass er etwas von uns sehen möchte. Oder das, wenn sie nicht schrie, wenn sie sich nicht wehrte Mit Zähnen und Klauen, weil er diese Beziehung wollte.
Die zugrunde liegende Frage, erklärt Biaggioni, sei genau die von Vergewaltigungsmythen. Wir sind mit dem Gedanken aufgewachsen, dass Gewalttäter meist Fremde, vielleicht Ausländer, sind. Und dass ein Opfer schreien und mit aller Kraft reagieren muss. „Rational gesehen würden wir das alle tun.“ Aber Die Realität sieht anders aus. Betrachtet man die Daten, handelt es sich bei den Gewalttätern um Partner oder Ex-Partner. Und die Opfer bleiben sehr oft wie versteinert, Ihr Körper friert, sie leiden. Und nein, nicht alle schreien und wehren sich.“
(Foto von Simona Granati – Corbis/Corbis über Getty Images)
„Wir alle erinnern uns daran Tina Lagostena Bassi im Vergewaltigungsprozess machte sich über das Problem lustig, dass beim Oralsex eine „Klemme“ fehltvorgebracht als Beweis für die Einwilligung des Opfers durch einen der Anwälte der Vergewaltiger. Wenn sie nicht reagierte, war es ihr Argument, sie sei in Wirklichkeit eine Prostituierte». Von damals bis heute scheint sich nicht viel geändert zu haben.
Kleine Auswahl an Vergewaltigungsmythen
Also hier ist ein traurige Auswahl an Vergewaltigungsmythen, die in jüngsten Gerichtsverfahren gegen weibliche Richter oder Anwälte aufgetaucht sind. Eine Reihe von juristischen Stereotypen, die – offensichtlich – noch abgebaut werden müssen.
Prozess gegen Ciro Grillo: „Warum haben Sie Ihre Zähne beim Oralverkehr nicht benutzt?“
Die nichtöffentlichen Anhörungen von Silvia, der italienisch-norwegischen Studentin, die 2019 Bericht erstattete Ciro GrilloSohn des Gründers der 5-Sterne-Bewegung, Beppe Grillound seine Freunde seine drei genuesischen Freunde, Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia und Vittorio Lauria sexuelle Gewalt.
In vier Anhörungen von Dezember bis heute musste sich das Mädchen äußern 1400 Fragen. Einschließlich derer des Anwalts Antonella Cuccureddu, Wer verteidigt Francesco Corsiglia, einen Freund von Ciro Grillo: „Aber wenn ihre Beine gebeugt waren, wie hat er es dann geschafft, ihr die Hose auszuziehen?“. Oder: „Können Sie uns erklären, wie Ihr Höschen ausgezogen wurde?“ Und noch einmal: „Warum hat er beim Oralverkehr nicht mit den Zähnen reagiert?“ Der Anwalt Cuccureddu forderte sie von den Reportern. „In Prozessen werden die Fakten rekonstruiert. Die Tatsache, über die wir sprechen, ist eine Tatsache sexueller Gewalt und An sexuellen Übergriffen ist nichts Intimes. Entweder handelt es sich um intime Gewalt oder um sexuelle Gewalt. Und der Prozess wird durchgeführt, um herauszufinden, ob es sich um eine intime Angelegenheit oder um sexuelle Gewalt handelte.“
Die anderen Fragen, die das Opfer der mutmaßlichen Vergewaltigung durch Ciro Grillo und seine Begleiter beantwortete, wurden von Reportern gesammelt. Hier sind einige. „Benutzte er eine Hand oder beide, als er sie an den Haaren packte?“ „Waren die Shorts elastisch?“ „Wie haben sie es geschafft, ihr gleichzeitig Höschen und Hose auszuziehen?“ „Hast du deine Schuhe ausgezogen?“ „Warum war sie zusammengerollt?“ „Was hat Sie davon abgehalten, den Mund zu halten? Warum hast du es geöffnet?“. „Warum hat sie sich nie im Badezimmer eingeschlossen?“ «Tragte er Overall, Socken und Unterwäsche? Hatte sie einen BH? „Welche Widerstandshandlungen hat er unternommen? Hat er geschrien? Gesprochen?“.
Die offene Tür in einer Bar in Turin, „eine Einladung zum Wagnis“
In der Urteilsbegründung zu einem Vergewaltigungsfall des Turiner Berufungsgerichts im Juli 2022, Präsident Piera Caprioglio, lesen wir: „Es kann überhaupt nicht ausgeschlossen werden, dass die junge Frau dem Jungen durch ihre Begleitung etwas Hoffnung gegeben hat.“ das Badezimmer, Taschentücher herausragen lassen, die Tür offen halten, Öffnungen, die der Angeklagte sicherlich als Aufforderung zum Wagnis auffasste. Eine Einladung, die der Mann nicht zu wiederholen verlangte, mit der das Mädchen dann aber nicht umgehen konnte, weil sie ein wenig betrunken ist und voller Panik. Moral: Die Verurteilung in der ersten Instanz führte zum Freispruch in der zweiten.
Auch der Reißverschluss ihrer Hose war gerissen. „Aber der Mann hat nicht bestritten, die Hose der jungen Frau geöffnet zu haben, weshalb das nicht auszuschließen ist.“ Im Eifer des Gefechts verschlechterte sich das Scharnier, das von bescheidener Qualität war, unter Gewalteinwirkung».
Der Täter entschuldigte sich, weil er ein armer, verspielter Mann sei
Das Triptychon der Sätze, die alle die gleiche Signatur tragen, ist ein Fall für sich: der eines Gremium bestehend aus drei Frauen unter dem Vorsitz von Richterin Maria Bonaventura, Gericht Rom, Strafsektion V. Die Fälle also.
Ein Manager belästigt einen Mitarbeiter: Das Opfer wird als komplex und der Arbeitgeber als Witzbold definiert.
Ein Hausmeister steckt seine Hände in das Höschen einer Studentin: Es wird nur als ein Witz angesehen, der nur wenige Sekunden dauert. Unter anderem durch „einen armen Mann ohne Bosheit“, dessen Leben „einen Schritt vor der Rente“ zerstört würde (wie es die Anwältin des Hausmeisters, Claudia Pirolli, sagte).
Ein Ehemann, der seine Frau ersticht: Die oberflächlichen Stichwunden eines „eifersüchtigen“ und „betrunkenen“ Mannes lassen nicht auf einen Mordversuch schließen.
Opfer „zu männlich“ für eine Vergewaltigung in Ancona
Drei Frauen (Alessandra Panichi, Marina Tommolini, Cecilia Bellucci) haben am Berufungsgericht von Ancona zwei Männer freigesprochen, die in erster Instanz verurteilt worden waren. Das Opfer war ein Zwanzigjähriger „zu männlich“ und daher „nicht attraktiv genug, um vergewaltigt zu werden“.
Weinsteins Anwalt: „Mir geht es besser als einem Mann“
Donna Rotunno, 44, eine italienische Amerikanerin aus Chicago, ist die Verteidigerin von Harvey Weinstein, 67, dem ehemaligen Hollywood-Produzenten, dem ein Serienvergewaltiger vorgeworfen wird. Aber auch von mehreren anderen Männern, denen besonders schwere Vergewaltigungen vorgeworfen werden. Weinstein wollte sie auch, weil sie eine Frau ist. „Beim Kreuzverhör von Frauen im Gerichtssaal komme ich viel besser zurecht als ein männlicher Anwalt“, sagte sie in der Vergangenheit. Wenn ein Mann mit der gleichen Verbitterung wie ich gegen eine Frau vorgehen würde, würde er wie ein Tyrann wirken, wenn ich es tue, wird niemand mit der Wimper zucken.».
Die „ambivalente Einstellung zum Sex“ des Vergewaltigungsopfers aus Florenz
Ein Fall für sich ist die Vergewaltigung an der Fortezza da Basso: lDer Europäische Gerichtshof für Menschenrechte verurteilte Italien wegen der Verletzung der Rechte eines „mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers“. Wir beziehen uns auf das Urteil des Berufungsgerichts von Florenz aus dem Jahr 2015: Richter Angela Annese (Präsidentin), Maria Cannizzaro und Federico Boscherini sprach die sieben Angeklagten frei, denen 2008 eine Gruppenvergewaltigung einer Frau vorgeworfen wurde. Eine „zerbrechliche Frau, aber gleichzeitig kreativ, hemmungslos, fähig, mit ihrer eigenen (Bi-)Sexualität umzugehen“. Die Jungen, so schrieben die Richter, hätten möglicherweise „seine Verfügbarkeit falsch interpretiert“.
„Giulia hatte sich bis zum Ausstieg nicht sonderlich über die Annäherungsversuche (Reiben und Befummeln) geärgert und ließ sich von ihm stützen, bis sie das Auto erreichte.“ Sie blieb wie „in Trance“, „hilflos“, „wie etwas, das der Strömung ausgeliefert ist“, während die anderen invasive Manöver an ihr ausführten und sich zeigten „fast erstaunt“, als sie genug gesagt hatte. „Daraus lässt sich nur ableiten, dass jeder seine frühere Verfügbarkeit falsch interpretiert und sie auf eine Gruppenbeziehung ausgerichtet hatte, die am Ende in ihrem Elend niemanden zufrieden gestellt hatte, nicht einmal diejenigen, die sich an das Unternehmen gewagt hatten.“
Trotzdem, „Die Geschichte des Mädchens repräsentiert eine ambivalente Einstellung zum Sex.“ Seine nachträgliche Teilnahme am Sommerworkshop „Sex in Transition“ in der Nähe von Belgrad oder vor der Tat an einem Splatterfilm des im Prozess angeklagten Regisseurs wird wiederbelebt.
Das Urteil ersten Grades führte zu einer Haftstrafe von viereinhalb Jahren für die sechs Angeklagten wegen schwerer sexueller Nötigung wegen Missbrauchs der durch Alkohol verursachten körperlichen und geistigen Minderwertigkeitszustände des Opfers. Der Freispruch liegt im Berufungsverfahren. Die Episode wird als unglückliche Angelegenheit definiert „Für niemanden lobenswert, aber auch nicht als strafrechtlich relevanter Sachverhalt erkennbar.“
iO Donna © ALLE RECHTE VORBEHALTEN