Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Erhebliche Unterschiede zwischen reicheren und ärmeren Ländern gefährden den Fortschritt bei einem wichtigen Pandemieabkommen. Beamte warnen davor, dass die geplante Frist für die Umsetzung des globalen Abkommens im Mai verpasst werden könnte.
„[The] „Die größte Frage im Moment ist, ob wir im Mai eine Einigung erzielen können und welche Konsequenzen es hat, wenn wir scheitern“, sagte ein mit dem Prozess vertrauter westlicher Diplomat. Die Mitgliedstaaten erhielten am späten Freitag von der Weltgesundheitsorganisation einen neuen Textentwurf, die letzte Verhandlungsrunde soll Ende März stattfinden.
Der Austausch genomischer Daten über Krankheitserreger und die Finanzierung von Gesundheitssystemen in Notfällen seien einige der größten Streitpunkte, die die Verhandlungsführer spalteten, sagten Beamte.
„Der neue Text ist gewissermaßen ein paar Schritte vorwärts und ein paar Schritte zurück“, fügte der Diplomat hinzu. „Es bringt uns dem Konsens nicht näher.“
Das Versäumen der Mai-Frist würde das politische Risiko eines Scheiterns des Vertrags erhöhen. „Jede Verlängerung wird die Sache nicht einfacher machen, da der Wahldruck zunimmt“, sagte ein anderer westlicher Diplomat und verwies auf die Abstimmungen in den USA und anderen Ländern. Die jährliche Versammlung der WHO trifft sich ab dem 27. Mai in Genf, um über den endgültigen Text zu entscheiden, den vorgeschlagenen letzten Schritt vor einer Unterzeichnung des globalen Abkommens.
Die Notwendigkeit einer besseren Pandemievorsorge wurde durch eine umfassende demografische Studie unterstrichen, die zeigte, dass die Zahl der Todesopfer auf dem Höhepunkt des Covid-19-Ausbruchs fast 16 Millionen Menschen erreichte und damit einen 70-jährigen Trend sinkender globaler Sterblichkeitsraten vorübergehend umkehrte.
Während die altersstandardisierten Sterblichkeitsraten zwischen 1950 und 2019 weltweit um 62,8 Prozent sanken, stiegen sie im Zeitraum 2020–21 um schätzungsweise 5,1 Prozent, heißt es in der Zeitung veröffentlicht in The Lancet Montags.
Die Kindersterblichkeit sank während der Spitzenjahre der Pandemie weiter, wenn auch in geringerem Maße als zuvor, was die deutlich geringere Anfälligkeit jüngerer Menschen für Covid-19 widerspiegelt.
„In der Bevölkerung im Alter von 25 Jahren und älter wurde ein Anstieg der Sterblichkeitsraten in einem Ausmaß beobachtet, wie es in den letzten 70 Jahren nicht mehr der Fall war“, heißt es in der Zeitung
Die Studie schätzte die Übersterblichkeit aufgrund von Covid-19 anhand von Volkszählungen, Umfragen und anderen Daten aus 204 Ländern und Territorien.
US-republikanische Gesetzgeber kritisiert haben lehnte den Vertrag ab und argumentierte, dass er die amerikanische Souveränität beeinträchtigen würde, während der frühere US-Präsident Donald Trump mit dem vollständigen Rückzug Washingtons aus der WHO drohte.
„Das Gespenst [of Trump’s re-election] Es zeichnet sich ab, und es ist sehr hilfreich, den Geist zu fokussieren“, sagte ein anderer Diplomat und fügte hinzu: „Es besteht eine ziemlich gute Chance, dass es auf Eis gelegt werden muss“, wenn die Frist im Mai nicht eingehalten würde.
Einer der Hauptstreitpunkte dreht sich um Artikel 12, der ein Genom-Repository schaffen würde. Ärmere Länder drängen darauf, dass das sogenannte Pathogen Access and Benefit-Sharing System (Pabs) in die WHO aufgenommen wird, reichere Länder sagen jedoch, dass dies nicht praktikabel sei, und ein europäischer Diplomat sagte, dass es nach dem aktuellen Artikel „keinen Deal“ geben würde Wortlaut. Weitere Themen sind Bedenken hinsichtlich der Finanzierung von Pandemien.
Eine letzte Gesprächssitzung ist für die zweite Märzhälfte geplant, aber die Gesundheitsbehörde könnte beschließen, Ende April eine weitere hinzuzufügen, sagte einer der mit den Diskussionen vertrauten Personen.
„Die Frage des Timings ist auch, ob Vereinbarungen früh genug getroffen werden [polish] den Text für die endgültige Vereinbarung“, fügten sie hinzu. „Aus rechtlicher und technischer Sicht ist es in einem ziemlich schlechten Zustand.“
Jamie Love, Leiter der Gesundheits-NGO Knowledge Ecology International, sagte, dass trotz der Aufmerksamkeit für Artikel 12 die Länder „einer Einigung näher sind, als manche denken“.
Er sagte, reichere Länder, darunter die USA, Japan, das Vereinigte Königreich und einige EU-Staaten, hätten in anderen Teilen des Abkommens Gleichbehandlungsmaßnahmen in Bezug auf geistiges Eigentum und Technologietransfer blockiert, „und viele Entwicklungsländer betrachten die Pabs als einen Bereich, in dem sie Einfluss haben.“ .
„In dem Maße, wie [article] „Wenn die Situation den Zugang zu Wissen über Krankheitserreger einschränkt, kann die Schuld den einkommensstarken Ländern zugeschoben werden, die andere Gerechtigkeitsbestimmungen blockiert haben“, sagte er.
Ellen ‚t Hoen von der Forschungsgruppe Medicines Law & Policy sagte, es habe Fortschritte in Bereichen wie dem Zugang zu antiviralen Medikamenten und Impfstoffen gegeben, einem schwerwiegenden Problem während der Pandemie, sagte jedoch, dass der aktuelle Text „nur Parteien verlangt, die sie ermutigen oder Anreize schaffen.“ das Teilen von Know-how. . . Es beinhaltet keine Befugnisse, um zu garantieren, dass dies geschieht, wenn die Ermutigung oder der Anreiz nicht funktionieren.“
Am Montag jährte sich zum vierten Mal die Einstufung des Covid-19-Ausbruchs als „Pandemie“ durch die WHO.