Wenn sich Eltern im Rahmen einer konfrontativen Scheidung trennen, kann dies dazu führen, dass das Kind den Kontakt zu einem der beiden verliert. Der aktuelle Bericht Justizielle Instrumente bei Kontaktproblemen und Kontaktverlusten des Wissenschaftlichen Forschungs- und Dokumentationszentrums (WODC) berät, was Richter tun können, um den Kontakt zwischen Eltern und Kind in Situationen durchzusetzen, in denen dieser ernsthaft gestört ist.
Aber dieser Bericht erfordert eine Reaktion. Von besonderer Bedeutung ist die Frage, wann nach Ansicht der Forscher auf Interventionen verzichtet werden sollte und wann vorübergehend keine Bemühungen unternommen werden sollten, den Kontakt zwischen Kind und Eltern wiederherzustellen.
Über die Autoren
Cees van Louvain ist Vorsitzender des Parent Alienation Expert Team 2019-2021 und Jugendrichter (in persönlicher Funktion), Christian Landmann ist Direktor von Fiduon/vechtscheidshulp.nl und Louis Tavecchio ist Mitglied des Expertenteams und emeritierter Professor für Pädagogik.
Hierbei handelt es sich um einen eingereichten Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Meinungspolitik.
Frühere Beiträge zu dieser Diskussion finden Sie am Ende dieses Artikels.
In dem Bericht heißt es, dass diese Option nur in Frage kommt, wenn „a) es seit langem einen erbitterten Kampf zwischen Eltern gibt, die das Kind belästigen, und b) das Kind selbst sich dem Kontakt mit dem verlierenden Elternteil widersetzt und sagt, dass es keinen Kontakt mit ihm wünscht.“ dieser Elternteil, und c) das Kind wächst sicher bei dem primär fürsorglichen Elternteil auf (und daher kann von einer elterlichen Entfremdung keine Rede sein)“.
Sehr negativ
Kurz gesagt: Nur wenn die Ablehnung eines Elternteils durch das Kind ausdrücklich nicht das Ergebnis dessen ist, was in der Praxis als „elterliche Entfremdung“ bezeichnet wird, ist es nach Ansicht der Forscher gerechtfertigt, nicht einzugreifen. Diese Art der Ablehnung durch das Kind des anderen Elternteils gilt als elterlich Entfremdung oder „elterliche Entfremdung“. Oftmals spielt dabei eine Rolle, dass ein Elternteil gegenüber den Kindern sehr negativ über den anderen Elternteil spricht.
Die Forscher verdeutlichen ihre Position damit, dass das Kind, wenn keine Intervention erfolgt, vollständig im Einflussbereich des entfremdenden Elternteils gerät oder verbleibt. Dies würde eine mögliche Besserung der Situation aus Sicht des Kindes noch unwahrscheinlicher machen.
Doch es gibt ein Problem mit den von den Forschern festgelegten Bedingungen. Die Ausführungen unter a und c stehen im Widerspruch zueinander. Ein Kind, das bei einem Elternteil lebt, der auch den heftigen Kampf mit dem anderen Elternteil verursacht oder aufrechterhält, wächst nicht sicher auf. Der Bericht versäumt es fälschlicherweise, dies zu signalisieren.
Kindesmissbrauch
Mit anderen Worten: Dieser Argumentation zufolge hindert ein heftiger Ex-Partnerkonflikt diese Eltern offenbar nicht daran, als sichere Eltern angesehen zu werden. Und das ist falsch. Unter anderem haben das Berufungsgericht Arnheim-Leeuwarden und das Berufungsgericht Den Haag den Ex-Partnerkonflikt und seine Auswirkungen auf das Kind als (andauernden) Kindesmissbrauch eingestuft.
Aufgrund der Art und Weise, wie die Forscher damit umgehen, bleibt unterbelichtet, dass elterliche Konflikte, in welcher Form auch immer, den rechtlichen Verpflichtungen der Eltern diametral entgegenstehen und diesen widersprechen. Nach der Rechtsprechung müssen sie außerdem alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass die individuelle und gemeinsame elterliche Verantwortung und Fürsorgepflicht ordnungsgemäß funktionieren.
Darüber hinaus haben sie die Pflicht, sowohl individuell als auch gemeinsam für ein fruchtbares Entwicklungsklima des Kindes zu sorgen. Sie haben auch die Pflicht, den Kontakt zwischen dem Kind und dem anderen Elternteil zu fördern.
Rufen Sie um Hilfe
Hierbei handelt es sich alles um aktive Anstrengungspflichten, die schwer wiegen und im Mittelpunkt der Verfahren zu Zugang und Befugnissen stehen müssen. Die Nichteinhaltung dieser Verpflichtungen hat lebenslange Schäden für Kinder zur Folge, was zu einer außer Kontrolle geratenen Inanspruchnahme von Sozialdiensten, Jugendschutz und Familienrecht führt.
Dem Bericht fehlt daher die Einsicht, dass diese aktiven Best-Effort-Verpflichtungen nicht nur während oder nach einer Scheidung gelten, sondern auch dann bestehen bleiben, wenn ein Kind einen Elternteil ablehnt. Selbst wenn in einer Extremsituation „Ruhe“ gewählt wird, ist der Elternteil, in dem das Kind lebt, dennoch verpflichtet, alles zu tun, um die Bindung zwischen dem Kind und dem anderen Elternteil zu fördern.
Wenn diese erfüllt ist, der Widerstand des Kindes aber ungebrochen bleibt, können eigenständige Ursachen in der Beziehung des Kindes zum anderen Elternteil vorliegen, die zur Ablehnung führen. Es Expertenteam zur Elternentfremdung berät um dies richtig zu recherchieren.
Anleitung durch Profis
Bei einer solchen Untersuchung sollte der Ausgangspunkt darin bestehen, den Kontakt fortzusetzen, unabhängig davon, ob er von Fachleuten überwacht wird oder nicht. Sobald klar ist, was die Ursache dieser Probleme ist, kann eine entsprechende Entscheidung über Hilfe, Behandlung (der Eltern) und Kontakt, einschließlich der möglichen Beendigung, getroffen werden.
Frieden zu gewähren, indem man den Kontakt mit dem ausgeschlossenen Elternteil abbricht, ohne den Grund für die Ablehnung dieses Elternteils zu kennen, ist ein Eingriff, der oft zu einer Verschärfung der Kontaktprobleme führt. Dadurch wird es noch schwieriger, die Bindung zwischen Kind und Eltern wiederherzustellen. Dies ist eine sehr unerwünschte Situation, die daher so weit wie möglich vermieden werden sollte.
Möchten Sie antworten? Senden Sie einen Meinungsbeitrag (maximal 700 Wörter) an [email protected] oder einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]