Nach 24 Stunden politischer und administrativer Aufregung zog VVD-Chefin Yesilgöz am Donnerstag ihre Forderung an das Kabinett und den Senat zurück, die Bearbeitung des Spread Act einzustellen. Aber inzwischen war der Punkt klar.
Von allen überraschten Menschen im Repräsentantenhaus war Joost Eerdmans am Mittwochabend vielleicht der überraschteste. Als der JA21-Führer letzte Woche, kurz nach der Einsetzung des neuen Repräsentantenhauses, dazu aufrief, sofort „die neue politische Realität in diesem Raum auszunutzen“ und das Spread Act zurückzuziehen, erhielt er eine maßvolle Antwort auf die Bitte VVD-Fraktion. „Wir werden hier keine Plenardebatte über ein Gesetz führen, das hier bereits diskutiert wurde“, belehrte ihn der Abgeordnete Ruben Brekelmans.
Das Repräsentantenhaus stimmte dem Gesetz bereits im Oktober zu, das eine bessere Verteilung der Asylbewerber auf alle Kommunen ermöglichen soll. Es liegt nun zur Beratung im Senat vor. Im Namen der BoerBurgerBeweging unterstützte Mona Keijzer den VVD: „Dies ist eine Debatte, die im Senat stattfinden muss!“
Daher war es „besonders überraschend“, dass der VVD, unterstützt von der BBB, sechs Tage später plötzlich selbst denselben Vorschlag in etwas abgeschwächter Form vorlegte – und die Diskussion pausierte, bis es ein neues Kabinett gab – wie Eerdmans es ausdrückte. sagte.
Der Unterschied zwischen dem VVD der letzten Woche und dem dieser Woche lässt sich nur durch einen Umstand erklären: die sich schnell ändernden politischen Beziehungen. Während sich letzte Woche noch alle von den Wahlergebnissen und dem überwältigenden Sieg der PVV erholten, wurde diese Woche deutlich, dass VVD, BBB und NSC den schlimmsten Schock überwunden haben und ihre Zehen immer noch vorsichtig ins Wasser tauchen. Auf jeden Fall werde man mit Wilders darüber reden, wie weit man bei der Kabinettsbildung zusammenkomme.
Bewegen Sie sich nach rechts
Als sie sich alle ihre Sitze im Repräsentantenhaus ansahen, stellten die vier diese Woche fest, dass sie nun an der Reihe sind, vorausgesetzt, sie arbeiten zusammen. Dies führte umgehend zur Einleitung einer parlamentarischen Untersuchung zur Corona-Politik. Dann in der Forderung, dass in Brüssel zumindest eine niederländische Ausnahmestellung in der europäischen Einwanderungspolitik diskutiert werde. Und schließlich in der Forderung, die Diskussion über den Spread Act im Senat vorübergehend auszusetzen.
Die verwunderten Reaktionen der anderen Fraktionen („Verfassungsvandalismus!“) wurden ebenso berücksichtigt wie die Empörung unter den Administratoren im Land. Von Bürgermeister Velema aus dem stark geplagten Ter Apel, der sich im Stich gelassen fühlt, bis hin zu Groningens Bürgermeister Schuiling, der im Namen vieler Kollegen seine Bestürzung zum Ausdruck brachte: „Gerade angesichts der Situation der letzten Wochen, die uns noch frisch in Erinnerung ist, ist das erstaunlich.“ und es ist enttäuschend, dass die Entscheidungsfindung zum Spread Act nun auf diese Weise vereitelt zu werden scheint.“
In der Zwischenzeit spielten die vier Parteien die ermordete Unschuld. Sie habe lediglich einen „Anruf“ getätigt, sagte Yesilgöz. Was könnte daran falsch sein? Dem Vorsitzenden des rechtsstaatlichen NSC, Omtzigt, wurde nun vorgeworfen, die Trennung zwischen den beiden Kammern nicht respektiert zu haben. Das winkte er aber ab: Schließlich werde an den Senat oft die Bitte gestellt, Gesetzesentwürfe schneller oder weniger schnell zu bearbeiten. Vor allem nach Wahlen. Dies geschieht jedoch meist informell, hinter den Kulissen. Omtzigt findet es „an sich schon schön“, dies einfach, transparent und offen zu tun.
Rutte IV in großer Not
Am Donnerstag kehrte Yesilgöz teilweise wieder zurück. Da Premierministerin Rutte ankündigte, dass das Kabinett das Spread Act voll und ganz unterstütze, drohte ihr Antrag, die scheidende Rutte IV und ihre eigene Position in eine ernste Bedrängnis zu bringen. Schließlich ist sie auch Ministerin. Und einem Minister, der in einem so grundlegenden Punkt nicht mit dem Kabinett übereinstimmt, bleibt eigentlich nur noch eine Option: zurücktreten.
Offenbar war es ihr das nicht wert. Der Antrag wurde abgeschwächt: Die vier Parteien erklärten lediglich, dass sie bekanntlich gegen den Spread Act seien, ohne weitere Berufung beim Kabinett oder Senat einzulegen. Dies nahm für eine Weile die politische Kälte aus der Luft. Der beabsichtigte Effekt war bereits erreicht, dachte Yesilgöz: maximale Publizität, um noch einmal zu betonen, dass der Spread Act, selbst wenn der Senat ihm im Januar zustimmt, am 22. November von den Wählern torpediert wurde. Das Lager, das im Oktober entschieden gegen das Gesetz stimmte, damals aber eine Niederlage erlitt, verfügt nun über 95 Sitze im Repräsentantenhaus. Das ist Eerdmans‘ „neue politische Realität“.
Auf diesen Sitzen wird ein neues Kabinett gebildet, basierend auf der Überzeugung, dass es zunächst weniger Asylbewerber geben muss, bevor eine bessere Verteilung in Betracht gezogen wird. Daher wird die Regierung, ob mit oder ohne Verteilungsgesetz, vorerst keinen Zwang anwenden, wenn es darum geht, Asylbewerber auf die Kommunen zu verteilen.