Hallo Jenne Jan. Können Sie uns kurz erzählen, welche Angriffe der Iran in den letzten Tagen verübt hat?
„Ja, die iranischen Revolutionsgarden – im Wesentlichen der bewaffnete Arm der iranischen Außenpolitik – haben am Montagabend Luftangriffe auf den Nordirak durchgeführt. Ein Signal an Israel, sagen die Iraner, als Vergeltung für die Ermordung von Razi Mussawi, dem höchsten iranischen Soldaten in Syrien. Dieser Angriff wurde nicht von Israel behauptet, aber es ist klar, dass Israel dahinter steckt. Was der Iran übrigens nie tut, ist, Israel direkt anzugreifen. Das Land braucht keinen größeren Konflikt.
Auch in der syrischen Provinz Idlib kam es zu Raketenangriffen als Rache für einen vom Islamischen Staat behaupteten doppelten Selbstmordanschlag Anfang Januar. Das fand ich bemerkenswert, da der IS in dieser Region nicht aktiv ist. Und dann griff der Iran am Dienstag auch Ziele einer militanten Bewegung in Pakistan an. Wieder bemerkenswert, vor allem weil Pakistan eine Atommacht ist – ein ernstzunehmender Gegner.“
Über den Autor
Daan van Acht ist Generalreporter für de Volkskrant.
Was will Iran mit diesen Angriffen außer Vergeltung erreichen?
„Der Iran nutzt seit Jahren die Schwäche des irakischen Staates aus und versucht, das Land seinem Willen zu unterwerfen.“ Beispielsweise gibt es im kurdischen Teil des Irak einen Machtkampf mit den Türken. Der Irak ist ein Land, in dem Sie als Supermacht wissen, dass es nach einem Angriff nicht zurückschlagen wird.
„Als Iraner können Sie den Irak relativ ungestraft bombardieren, aber gleichzeitig senden Sie ein starkes Signal an die Amerikaner und Israelis – den Block, mit dem Iran in einen Machtkampf verwickelt ist.“
Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus den zunehmenden Spannungen im Nahen Osten?
„Zuallererst: Diplomatie funktioniert nicht. Schließlich scheint es äußerst schwierig zu sein, einen zweiten Waffenstillstand in Gaza durchzusetzen. Ein Großteil der Wut richtet sich gegen die Amerikaner, denen es nicht gelingt, ausreichend Druck auf die Israelis auszuüben. Und weil diese Diplomatie derzeit scheitert und es daher keinen Waffenstillstand gibt, sind alle möglichen Gruppen aus anderen Ländern gezwungen, diese Lücke zu füllen.
„Es gibt auch das Organisationsprinzip.“ Abschreckung – Abschreckung – die im Nahen Osten seit langem vorherrscht, bröckelt. Dieses Prinzip bedeutet, dass Kriegsparteien versuchen, sich gegenseitig mit militärischen Mitteln abzuschrecken.
„Diese Abschreckung ist seit dem 7. Oktober, als die Hamas den Mythos der Unberührbarkeit Israels entlarvte, weniger wirksam.“ Da fing es an. „Das Gleiche droht im Iran zu passieren, nach dem doppelten Selbstmordanschlag in der iranischen Stadt Kerman Anfang dieses Jahres.“
Welche Konsequenzen hat das? Weitere Angriffe hin und her?
„Ja, jetzt, da die Abschreckung nicht mehr wirksam ist, verstärken alle Kriegsparteien ihr Tempo – ein Rezept für Eskalation.“ Und so sieht man, wie ein hochrangiger General im Iran getötet wird, ebenso wie ein Hamas-Führer in Beirut.
„Es ist schwierig zu bestimmen, wann die gegenseitige Abschreckung wiederhergestellt sein wird.“ Wenn man die letzten dreißig Jahre betrachtet, kann man sagen, dass Iran enorm an Einfluss gewonnen hat. Schauen Sie sich nur die vielen Gruppen an – die Hisbollah, die Huthi und die Milizen im Iran selbst –, in die die Iraner investiert haben und die sie nun unterstützen. „Dieser iranische Erfolg ist jedoch kein Garant für Stabilität, sondern führt vielmehr zu mehr Unvorhersehbarkeit.“
Apropos Huthi: Sie greifen weiterhin Frachtschiffe im Roten Meer an.
„Die Frage ist, ob Amerika zusammen mit den Briten als Reaktion auf ihre Angriffe einen strategischen Schritt unternommen hat, um Militärstützpunkte der Houthis zu bombardieren.“ Manche meinen, Amerika habe sich von den Houthis in die Falle locken lassen, die den Krieg zwischen Israel und der Hamas als Druckmittel zur Ausweitung ihrer Macht nutzen. Die Amerikaner müssen sich jetzt den Kopf zerbrechen: Was werden wir im Gegenzug tun, wenn die Houthis ihre Angriffe fortsetzen?