Dann, letzten Monat, stellte sich die Richterin des Obersten Gerichts von Pima County, Kellie Johnson, auf die Seite des Generalstaatsanwalts und hob die einstweilige Verfügung auf, die es dem Abtreibungsverbot erlaubte, das keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest hat, in Kraft zu treten. Das bedeutete, dass Arizona wieder zum 121 Jahre alten Abtreibungsverbot zurückkehren würde.
Geplante Elternschaft einen Antrag gestellt drei Tage später beantragte er beim Gericht von Pima County, das Urteil anzuhalten, und argumentierte, dass es Verwirrung über die unterschiedlichen Abtreibungsgesetze gebe, die seitdem in Arizona in Kraft getreten seien Rogen wurde umgestürzt.
Die Verwirrung resultierte aus der Tatsache, dass im selben Monat, in dem das nahezu vollständige Abtreibungsverbot in Kraft trat, ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot, das der republikanische Gouverneur Doug Ducey im Jahr 2019 eingeführt hatte, auch im Bundesstaat in Kraft trat.
Unklar war und ist, welches Recht Vorrang hat.
„Die Anordnung des Gerichts schafft Verwirrung über die Bedeutung der Gesetze von Arizona und hat die praktische Wirkung, Dutzende von ordnungsgemäß erlassenen Gesetzen zu annullieren … einschließlich des 15-Wochen-Gesetzes“, heißt es Bewegung eingereicht von Planned Parenthood im September.
In der Entscheidung vom Freitag schreiben die Berufungsrichter, dass sie der Behauptung von Planned Parenthood zustimmten, dass die Gerichte von Arizona „die Verantwortung haben, zu versuchen, die Abtreibungsgesetze des Staates zu harmonisieren“.
Vorsitzender Richter Peter Eckerström schreibt dass das Gericht für die Gewährung der Aussetzung (oder Pause) „angesichts des akuten Bedarfs von Gesundheitsdienstleistern, Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit nach Rechtsklarheit in Bezug auf die Anwendung unserer Strafgesetze“ sei.
Derzeit ist eine Anhörung für den 11. Oktober geplant, um zu entscheiden, ob die Anhörung für die vollständige Berufung von Planned Parenthood zum Abtreibungsverbot beschleunigt werden soll.