Jacob Zuma hat die südafrikanische Spionageagentur manipuliert, um angebliche Korruption seiner Verbündeten und der Gupta-Geschäftsfamilie zu vertuschen, so der Abschlussbericht einer gerichtlichen Untersuchung des größten Skandals der Post-Apartheid-Ära.
Der ehemalige Präsident verbot der Staatssicherheit Südafrikas, Ermittlungen gegen das in Indien geborene Trio von Brüdern aufzunehmen, bevor sie angeblich den Staat unter seiner Präsidentschaft „einnahmen“ oder systematisch plünderten. die Anfrage sagte am Donnerstag.
Es fügte hinzu, dass Präsident Cyril Ramaphosa als Stellvertreter von Zuma „sich zu den Guptas hätte äußern sollen“, bevor er 2018 einen Kampf um die Kontrolle des regierenden Afrikanischen Nationalkongresses gewinnen konnte.
„Er hatte sicherlich die Verantwortung dafür“, trotz seiner Behauptungen, er habe sich einer Transplantation von innen widersetzt, heißt es in der Untersuchung.
Die Untersuchung hat die Berichterstattung abgeschlossen, nachdem ihr Leiter, Oberster Richter Raymond Zondo, „harte vier Jahre“ der Ermittlungen nannte, von denen viele Südafrikaner hoffen, dass sie nun die Strafverfolgung leiten werden, insbesondere nachdem zwei der Gupta-Brüder in den Vereinigten Arabischen Emiraten festgenommen wurden Monat.
Südafrika versucht, sie wegen Betrugs und Geldwäsche auszuliefern. Die Guptas, die aus Südafrika geflohen sind, als Zuma die Macht niederlegte, haben stets jegliches Fehlverhalten bestritten, ebenso wie der ehemalige Präsident. Zuma wurde letztes Jahr kurz inhaftiert, weil er sich einer Vorladung aus der Untersuchung widersetzt hatte.
Dass Zuma 2011 eine Untersuchung der Familie durch den Staatssicherheitsdienst blockierte, war „wenn nicht die Hauptursache für die Festnahme durch den Staat, so doch eine davon“, heißt es in der Untersuchung. Die Spionagebehörde werde durch eine „Parallelstruktur unterminiert, die eher den Interessen von Präsident Zuma als dem nationalen Interesse diente“, fügte sie hinzu.
Zondo war bereits im April zu dem Schluss gekommen, dass Zuma den Guptas den Weg geebnet hatte, „sich am Geld und Vermögen der Menschen in Südafrika zu bedienen“, um ihrem Mining-to-Media-Imperium zugute zu kommen, und sogar den Finanzminister ihres Landes ersetzte Geheiß.
Aber die neuesten Erkenntnisse der Untersuchung werden auch die Temperatur eines politischen Kampfes über Ramaphosas Versprechen erhöhen, die Korruption auszumerzen. Darin hieß es, dass Zuma einen wegen Bestechung angeklagten Spionagemeister beschützt hatte, der ihn aus der Gefängnisstrafe des letzten Jahres entlassen hatte und der diesen Monat auch Ramaphosa in die Vertuschung eines Hausraubs verwickelt hat.
Arthur Fraser, der ehemalige Generaldirektor der Staatssicherheitsbehörde, beschuldigte den Präsidenten, 2020 einen Raubüberfall auf seine Wildfarm verheimlicht zu haben.
Ramaphosa hat den Diebstahl zugegeben, aber eine Vertuschung bestritten und gesagt, die Behauptungen seien „schmutzige Tricks“ von denen, die Ermittlungen wegen Korruption befürchten.
In den Erkenntnissen über die Spionageagentur sagte Zondo, Fraser habe ein paralleles Netzwerk beaufsichtigt, das Gelder abgezogen habe, und dass er wegen strafrechtlicher Verfolgung untersucht werden sollte. Fraser hat Fehlverhalten bestritten und Zeugen der Untersuchung wegen Meineids angeklagt, die ihn verwickelt hatten.
Zuma stoppte eine Untersuchung gegen Fraser und profitierte Jahre später, als Fraser als Leiter des südafrikanischen Gefängnisdienstes unter Ramaphosa ihn aus medizinischen Gründen aus seiner Gefängnisstrafe entließ, hieß es in der Untersuchung.
„Es zeichnet sich das Bild ab, dass Herr Zuma eine Untersuchung eingestellt hat, die durchaus zu Herrn Frasers Verhaftung, Strafverfolgung und möglicherweise Inhaftierung hätte führen können, und Herr Fraser hat Herrn Zumas fortgesetzter Inhaftierung ein Ende gesetzt“, hieß es.
Es sei „schwer zu verstehen“, warum Ramaphosa Fraser erneut zum Leiter des Gefängnisdienstes ernannt habe, fügte er hinzu.