Man kann viel Spaß am Regieren haben, aber es gibt auch schlechte Wochen. Und das gilt auch für den bloßen Wunsch zu regieren, wie die PVV diese Woche herausfand. Es ist schwierig, mit einem Fuß in der Opposition und mit einem Fuß in einer neuen Koalition zu agieren.
Der neue SP-Chef Jimmy Dijk hatte den Plan bei der Haushaltsdebatte des Gesundheitsministeriums akribisch vorbereitet. „Ich habe hier einen Antrag zur Abschaffung des Selbstbehalts“, sagte er einladend zu PVV-Abgeordneter Fleur Agema. „Ich habe deinen Namen bereits darauf geschrieben.“
Agema – eine erklärte Gegnerin des Selbstbehalts – würde sich das normalerweise nicht zweimal sagen lassen. Doch nun wurde die Party doch abgesagt. Zunächst hatte sie Einwände gegen Dijks Deckung des milliardenschweren Haushaltseingriffs. Doch als der SP-Abgeordnete sofort kapitulierte und vorschlug, gemeinsam nach einer anderen Deckung zu suchen, willigte Agema dennoch ein und musste darauf hinweisen, dass die PVV lediglich mit einem Formierungsversuch beschäftigt sei. „Zwei der Parteien, mit denen wir derzeit sprechen, sind nicht dafür.“ NSC ist dagegen und der VVD ist dagegen. Da habe ich also eine große Aufgabe. Und ich komme nicht weiter.‘
Über den Autor
Raoul du Pré ist Leiter der politischen Redaktion von de Volkskrant.
Es besteht kaum eine Chance, dass die PVV einem Koalitionsvertrag zustimmt, in dem der Selbstbehalt nicht abgeschafft oder zumindest deutlich gesenkt wird. Es ist eine der Hauptforderungen von Wilders. Aber der Rest des Hauses hatte daran kein Interesse mehr. Agema wurde im Sitzungssaal und in den sozialen Medien an den Pranger gestellt.
Parteichef Wilders war bei der TV-Debatte anwesend SBS Im November wurde GroenLinks-PvdA-Chef Frans Timmermans nicht hart behandelt, weil er im Gespräch mit einem Wähler sagte, er wolle die Armut „Schritt für Schritt“ bekämpfen? „Ma’am kann es kaum erwarten.“ Frau muss Jetzt „Ich habe das Geld“, höhnte Wilders damals. „Und dass der Chef der Sozialdemokratie nicht sagt: ‚Wir werden es morgen abschaffen‘, ist eine Schande.“
Neue Phase
Andere Zeit, andere Position für den PVV. Wilders durchläuft jetzt eine ganz neue Phase, da er die Initiative in der Aufstellung hat und auch so viele Sitze von Parteien gewonnen hat, die sie gerne zurückhaben würden. Parteien, die von nun an alles tun werden, um die Wähler davon zu überzeugen, dass sie einen Fehler gemacht haben.
Jimmy Dijk hat einen alten politischen Trick aus dem Binnenhof gezaubert: Man nimmt das Wahlprogramm einer entstehenden Partei, reicht Anträge ein, denen diese Partei nicht widersprechen kann, und wartet auf das Ergebnis. Der Erfolg ist garantiert, denn in jeder Formation – per Definition ein prekärer Prozess des Gebens und Nehmens – gilt als Grundregel, dass sich die Gesprächspartner eine Zeit lang aufeinander konzentrieren. Und erzwingen Sie daher Ihren eigenen Willen nicht durch die Hintertür mithilfe anderer Parteien.
Politische Prinzipien sind dann ebenfalls zweitrangig. Und das gilt auch für die Parteien, die sich dann darüber ärgern. So kam es am Mittwoch, dass sogar D66, ein überzeugter Befürworter des Selbstbehalts, Verwirrung über die PVV-Position vortäuschte: „Ich muss mich irgendwie von dieser Unbestimmtheit erholen“, sagte D66-Abgeordnete Wieke Paulusma. „Worauf können PVV-Wähler zählen?“
Keine Gnade
Es wäre nicht das letzte Mal gewesen. Der PVV selbst hat diesen Trick in früheren Formationen eifrig angewandt. Andere Fraktionen werden daher kaum Gnade walten lassen. Und Wilders hat wahrscheinlich nicht vergessen, wie die SP, nachdem er sich zum letzten Mal im Jahr 2010 gründen durfte, monatelang erfolgreich Wahlkampf führte, indem sie unermüdlich „Wilders gebrochene Versprechen“ auflistete.
Am Donnerstag war Agema auf die Hilfe von Ministerin Conny Helder (VVD) angewiesen, die im Namen des scheidenden Kabinetts ohne zu zögern verkündete, dass eine Abschaffung der Selbstbeteiligung in absehbarer Zeit tatsächlich keine Option sei. Es gibt Gesetze im Weg und praktische Einwände. „Die Abschaffung setzt die Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung unter Druck“, argumentierte Helder. „Und auch die Erreichbarkeit, denn der Pflegebedarf wird durch den Wegfall der Bremswirkung steigen.“ Der Minister rechnet mit wachsenden Wartelisten.
Die Regierung hatte zuvor angekündigt, dass dies ohne wesentliche Änderungen des Krankenversicherungsgesetzes nicht möglich sei. „Normalerweise dauert eine solche Gesetzesänderung mindestens anderthalb Jahre.“