Zeit, das letzte Tabu zu brechen: Nicht „Mann“ ist gewalttätig und destruktiv, sondern „Mann“

Das letzte Tabu, fast alle sind bereits beseitigt, ist die Umwandlung des Wortes „Menschen“ in das Wort „Menschen“. All die Allgemeingültigkeiten, die verwendet wurden, um zu zeigen, wie gewalttätig und zerstörerisch „der Mensch“ ist, das Wort „Mann“ sollte durch „Mann“ ersetzt werden.

Wenn man sich die Welt und das große Elend ansieht, das alle Lebewesen ertragen müssen, ist es klar. Es sind die Diktatoren, Putin, Stalin, Assad, Saddam, Pol Pot – die Liste ist lang – die Täter Jeffrey Epstein, Bill Cosby, Jimmy Savile, TV-Prominente, Sporttrainer, die Wildtiervernichter, die Vergewaltigungssoldaten, die Femizid-Täter, die Liste ist endlos.

Und wenn geschrieben steht: Wie gewalttätig ist der Mensch… welcher Schriftsteller traut sich zu schreiben: Wie gewalttätig ist „der Mann“?

Sieh die Schlachtfelder, die zerstörten Häuser, die toten Kinder, die weinenden Frauen: immer die Opfer des Zerstörungswahns, der Mordlust, der Eroberungslust der Männer.

Es gibt sicherlich auch fiese, gemeine Frauen, und es gibt sicherlich auch gute, hilfsbereite Männer, aber letztere versuchen auch zu reparieren, was ihre Altersgenossen zerstört haben.

Ich denke, wenn Schriftsteller das Wort „Männer“ anstelle von „Männer“ verwenden würden, würde alles, was in der Welt passiert, aufschlussreicher – aber es gäbe unsagbare Widerstände. Weil es ein Tabu ist.
Anna Marina CosterUtrecht

Fähigkeiten

Unwillkürlich die Brief des Tages von Wim Pelgrim entlarvt gnadenlos, was in den Niederlanden wirklich falsch läuft: ein Brief voller Modeklatsch (‚kompetenzorientierter Ansatz‘, ‚konkrete Fähigkeiten‘, ausgerechnet von einem Niederländischlehrer) und populistischer Rhetorik, in dem Der Wert von Fähigkeiten wird in wirtschaftlichem Wert ausgedrückt. Ein Solarmodul anschließen zu können, ist offensichtlich eine wertvollere Fähigkeit, als ein Gedicht von JC Bloem analysieren zu können.

Nun, ich habe immer gedacht, dass der Hauptzweck der Erziehung darin besteht, Kinder zu besseren Menschen als uns selbst zu machen, ihre Sensibilität und ihren Verstand sowie ihren moralischen Charakter zu stimulieren, indem sie sie mit den Wundern der Wissenschaften, der Künste und des Handwerks vertraut machen und sie befähigen sich das damit verbundene Wissen, Verständnis und Können anzueignen. Kenntnisse, Einsichten und Fertigkeiten, die sehr gut in Diplomprüfungen geprüft werden können, weil sie zwar nie alles abdecken, aber eindeutig verwertbare Qualifikationen ergeben (können).

Was die Bildung in den Niederlanden braucht, sind kleinere Klassen und Lehrer, die weniger Unterricht erteilen müssen, damit sie den Unterricht, den sie unterrichten, richtig vorbereiten und ihre eigenen „Fähigkeiten“ vertiefen können, und nicht der lächerlichen Arbeitsbelastung erliegen, unter der sie jetzt leben. leiden. Vielleicht ist ein Vollzeitjob als Lehrer sogar menschlich tragbar.
Frank TarenskeenPhilosoph und Kunstlehrer, Nimwegen

Mobiltelefone

In der Diskussion um das Handy in der Schule bleibt ein Nachteil oft unerwähnt: das Fotografieren und Filmen. In unserem Schüler-Tracking-System wurde im Rahmen des AVG ein Verwaltungskreis eingerichtet, der bei jedem Schüler eine Bestandsaufnahme macht, ob die Schule bei der Berichterstattung über Aktivitäten Fotos verwenden darf, auf denen der Schüler erkennbar ist. Viele Eltern erteilen diese Erlaubnis nicht.

Die Schüler selbst filmen und fotografieren jedoch den ganzen Tag. Sie posieren für die Status-Updates der anderen, machen Selfies oder fragen mich als Lehrer, ob ich ihr BeReal machen möchte (was mich auch einschließt). Das passiert offen. Niemand weiß jedoch, wie oft am Tag heimlich gefilmt oder fotografiert wird und was mit diesen Bildern passiert.

Wo wir einerseits versuchen, die Privatsphäre zu gewährleisten, werfen wir sie mit der gleichen Leichtigkeit aus der Tür.
Michael PumpeLehrer, Roermond

Lücke

Wundert es Sie nicht, dass die Kluft zwischen Politik und Bürgern, milliardenschweren Unternehmen und Bürgern nicht zu einer Form der Revolte führt? Sind wir alle so „in unserem Telefon“ und sind wir so individualisiert, dass die Fusion von GroenLinks und der PvdA die einzige Form des Widerstands gegen dieses Ungleichgewicht ist? Oder sind wir gar nicht so schlecht?
Robert van den Hurk’s-Hertogenbosch