Yesilgöz schafft es, die Unruhe innerhalb der VVD wegen ihrer plötzlichen Abneigung gegen Plüsch vorerst zu beruhigen

Die Treffen im VVD finden im Van der Valk Hotel in Utrecht statt. Dilan Yesilgöz hat sich zwei Stunden Zeit genommen, um den VVD-Mitgliedern zu erklären, warum die VVD keinem Wilders-Kabinett beitreten wird. Für viele aktive VVD-Mitglieder war diese Entscheidung ein Schock.

Meinungsumfragen zeigen, dass 75 bis 85 Prozent der VVD-Wähler eine Bildung von Yesilgöz mit PVV-Chef Geert Wilders wünschen. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass dieses Verhältnis zwischen den Parteimitgliedern unterschiedlich ist. Die Ankündigung von Yesilgöz sorgt für Aufsehen in der Partei. Die VVD-Zweigstellen Steenbergen und Venlo bringen ihre Unzufriedenheit in Briefen an den Parteivorstand zum Ausdruck.

Die Steenbergener VVD-Mitglieder fordern, dass die Parlamentsfraktion die Entscheidung einer digitalen Mitgliederversammlung vorlegt. Den Vorschlag, den Mitgliedern ein Mitspracherecht einzuräumen, lehnt Yesilgöz jedoch entschieden ab. „Ich und die Fraktion bestimmen die Linie.“ Letztlich haben wir das Mandat“, sagte sie am Dienstag Heute einer.

Herrschaft nach einer Auspeitschung

Dass die kalten Füße des Repräsentantenhauses bei seinen Anhängern auf so wenig Verständnis stoßen, liegt auch daran, dass Yesilgöz eine absurde Erklärung dafür liefert. Die offizielle Linie ist, dass die VVD einen Schritt zurücktritt, weil die Partei bei den Wahlen zehn Sitze verloren hat. Es wäre daher nicht angebracht, weiter zu regieren. Nach Angaben der VVD-Führung liegt es nun an den „Gewinnern“ PVV, NSC und BBB, ein Kabinett zu bilden.

Yesilgöz erzählt diese Geschichte auch in Utrecht. Sie erweckt den Eindruck, dass die VVD unter keinen Umständen an einem (linken oder rechten) Kabinett teilnehmen wird. Sie spricht von einer Partei, die im Parlament „Ressourcen“ braucht. Sie ist bereit, eine Toleranzstruktur auszuhandeln.

Aber in der Vergangenheit regierte die Partei, nachdem sie von den Wählern ausgepeitscht worden war. Im Jahr 2002 verlor der VVD vierzehn Sitze. Parteichef Gerrit Zalm sagte daraufhin, dass die VVD nur eine tolerierende Rolle in Betracht ziehen würde, änderte jedoch innerhalb einer Woche seine Meinung. Auch 1986 und 2017 regierte die VVD nach deutlichen Sitzverlusten. Die VVD setzt sich immer lautstark dafür ein, Regierungsverantwortung zu übernehmen, und zieht in diesem Bereich regelmäßig den Maßstab eingefleischter Oppositionsparteien wie der PVV.

Pragmatisch, strategisch oder prinzipiell

Es gibt andere, wahrscheinlichere Erklärungen für die plötzliche Abneigung gegen den Plüsch. Beispielsweise hält der VVD die Teilnahme an einem Kabinett voller unerfahrener Neulinge für zu riskant. Bei PVV, NSC und BBB gibt es relativ wenige erfahrene Direktoren. Der VVD hat schlechte Erinnerungen an frühere Kooperationen mit Populisten (LPF im Jahr 2002 und PVV im Jahr 2010). Diese Schränke hielten nicht lange.

Auch Spaltungen im Repräsentantenhaus dürften eine Rolle spielen. Dazu gehören auch VVD-Mitglieder, die aus prinzipiellen Gründen große Schwierigkeiten mit der PVV haben. Sie haben Angst, dass Wilders den Rechtsstaat untergraben will. Im Van der Valk Hotel sagen mehrere VVD-Mitglieder, dass sie die Fraktionsentscheidung für vernünftig halten, weil sie von den Positionen der PVV angewidert sind.

Die Entscheidung zur Duldung kann auch strategische Gründe haben. Als toleranter Partner verfügt die VVD über ein Minderheitskabinett. Die Partei kann dann nur Kabinettsvorschläge unterstützen, die der Fraktion gefallen, und muss keine schmerzhaften Kompromisse eingehen. Eine zurückhaltende Haltung stärkt zumindest die Verhandlungsposition in der Formation.

Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Frans Weisglas plädiert in Utrecht offen für eine noch unverbindlichere Strategie. Der VVD müsse „Dualismus“ praktizieren und sich in keiner Weise auf eine „Partei festlegen, die die Rechtsstaatlichkeit nicht respektiert“, sagt er. Die Partei sollte nicht verhandeln, sondern als Fraktion lediglich überlegen, ob sie die Vorschläge des Minderheitskabinetts unterstützen will.

Risiken des Scheiterns

Ein Parteimitglied geht gegen Weisglas vor. „Wenn wir abseits sitzen, haben viele Wähler wieder das Gefühl, dass sie von den etablierten Parteien nicht ernst genommen werden.“ Dann denken noch mehr Menschen: „Schau, die hören uns nicht zu.“ Ein anderer, der mit Toleranz nicht einverstanden ist, sagt: „Ich habe für eine Koalitionspartei gestimmt, nicht für eine Oppositionspartei.“

Doch auch während der Mitgliederversammlung erfährt Yesilgöz viel Zuspruch. Die meisten Mitglieder vertrauen darauf, dass die Fraktion dafür sorgen wird, dass die Regierungspolitik eine richtige Wende nimmt. Der Erfolg der VVD-Strategie hängt jedoch von NSC ab. Die Frage ist, ob Pieter Omtzigt in einem Minderheitskabinett Platz nehmen will, das ein Spielzeug der VVD ist. Der Opportunismus der VVD erhöht das Risiko eines Scheiterns für Omtzigt, dessen Parteifreunde Berichten zufolge die Zusammenarbeit mit Wilders nicht uneingeschränkt unterstützen.

Nach seinem Gespräch mit Scout Ronald Plasterk macht der NSC-Chef deutlich, dass er noch lange nicht bereit für ernsthafte Formationsgespräche mit Wilders ist. Wenn Omtzigt es nicht wagt – mit oder ohne Unterstützung der VVD – wird es kein rechtes Kabinett geben und die VVD-Mitglieder, die sich in Utrecht von Yesilgöz besänftigen lassen, werden trotzdem enttäuscht sein.