Worauf zielt der Kompass der Niederlande ab? Seit den Wahlen scheint die Nadel hauptsächlich in Richtung PVV zu zeigen. Es gibt viele Diskussionen und Analysen: Welche Pläne und Ideen werden aus dieser Partei hervorgehen und wie Wolken über unserem Land schweben? Der eine befürchtet, von peitschenden Hagelkörnern getroffen zu werden, der andere freut sich auf einen erlösenden Sommerregenschauer. Auf jeden Fall ist der Blick nach oben gerichtet, um das Kommende genau im Auge zu behalten.
Es ist die falsche Fixierung, denn der Blick sollte nicht auf das Kommende gerichtet sein, sondern auf das, was bereits da ist. Die PVV wurde nicht von heute auf morgen zur Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat. Diese Bedrohung kommt aus einem ganz anderen Blickwinkel, besteht schon seit einiger Zeit und besteht aus zwei Zutaten.
Die erste Zutat ist folgende: Das Wir/Sie-Denken hat sich in unserem kollektiven Bewusstsein verankert. Es ist zu einer fast selbstverständlichen Denkweise geworden, bei gesellschaftlichen Spannungen zwei Parteien gegeneinander auszuspielen. Dumme Rechte versus moralistische Linke. Die Bauern versus Umweltschützer. Niederländer versus Migranten. Der Bürger gegen die Regierung. Hochgebildet versus praktisch gebildet. Diese Denkweise hat nichts mehr mit Polarisierung zu tun; Bei einem gesunden Verständnis würden scharf gegensätzliche Ideen tatsächlich zu einem fruchtbaren Austausch führen. Stattdessen wird überhaupt nichts ausgetauscht, höchstens ein paar Flüche.
Über den Autor
Ibtihal Jadib ist stellvertretender Richter, Autor und Kolumnist für de Volkskrant. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Das Wir/sie-Denken stellt die Parteien in die Rolle von Tätern oder Opfern; Sie können gewinnen oder verlieren. Es gibt keine anderen Geschmacksrichtungen. Das bedeutet, dass die Parteien emotional „im Spiel“ sind und nicht kontrolliert und rational, und dass dieses Spiel um jeden Preis gewonnen werden muss. Niemand ist gerne ein Verlierer.
Dann die zweite Zutat: die Unkenntnis darüber, was ein demokratischer Rechtsstaat ist und wer dafür verantwortlich ist. Das scheint eher die Domäne eines Anwalts zu sein als die eines Freundeskreises an einem Freitagabend in der Kneipe, doch die Prinzipien des demokratischen Rechtsstaates sind sehr greifbar. Dies betrifft beispielsweise die Frage, ob die Regierung die Verkehrsstrafen erhöhen darf, um ein Haushaltsdefizit zu schließen. Der Staatskanzlei glaubt nicht: Die Regierung wird dann etwas tun (eine Tüte Geld einsammeln), das nicht dem Ziel entspricht (Erhöhung der Verkehrssicherheit), was die gesellschaftliche Unterstützung für die Zahlung von Verkehrsstrafen verringert. Hierbei kommt es auf Grundsätze wie Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit an.
Es kann den Bürgern kaum vorgeworfen werden, dass das Wissen und das Verantwortungsbewusstsein für den Rechtsstaat so gering ist, wenn die Regierung selbst nicht mit gutem Beispiel vorangeht. Denken Sie an den Aufruf von PVV, NSC, VVD und BBB letzte Woche an den Senat, den Spread Act nicht mehr zu diskutieren. Oder an den Nationalen Ombudsmann, der sich über die Enttäuschung niedrigerer Behörden äußerte: „Vereinbarungen werden zum x-ten Mal nicht eingehalten.“ „Die Regierung bleibt unzuverlässig.“
Und doch sind wir diejenigen, die den Rechtsstaat aufrechterhalten und schützen können. Jeder Regisseur, jeder Redakteur, jeder Beamte, jeder Journalist und jeder Bürger trägt dazu bei, wie wir einander begegnen und die Werte zum Ausdruck bringen können, die wir in unserem Land vertreten sehen wollen. Natürlich spielen auch (zukünftige) Minister eine grundlegende Rolle. Aber es hat wenig Sinn, abzuwarten und den zweifelhaften Plänen der Politiker zuzuschauen, solange wir ihnen die Zutaten liefern, die sie brauchen, um uns auseinander zu bringen.