Die Vereinigten Staaten sind am Montagabend in eine Zeitmaschine getreten, aus der sie möglicherweise nicht mehr herauskommen. Laut einem durchgesickerten Entwurf eines Urteils des Obersten Gerichtshofs plant eine Mehrheit der Richter, das Bundesrecht auf Abtreibung rückgängig zu machen. Es handelt sich um eine Revision des Urteils Roe v. Wade, das seit 1973 landesweit das Recht auf Abtreibung garantiert. Fünf der neun Richter scheinen dieses Urteil nun aufheben zu wollen.
Das durchgesickerte Konzept, erhalten von der Nachrichtenseite Politiker, ist historisch. Nicht nur, weil es das erste Mal in der modernen Geschichte ist, dass ein Urteilsentwurf des Obersten US-Gerichtshofs in einem anhängigen Fall veröffentlicht wird, sondern auch wegen der möglichen Folgen: Ab Ende Juni oder Anfang Juli können amerikanische Frauen gehen auf einen Schlag 50 Jahre zurück.
„Erschütternd und beispiellos“, sagte die Gesundheitsorganisation Planned Parenthood, die eine Reihe von Abtreibungskliniken betreibt, in einer Erklärung. „Wir werden weiterhin hart dafür kämpfen, das Recht auf Zugang zu sicherer, legaler Abtreibung zu schützen.“
Im Obersten Gerichtshof beraten neun Richter über entscheidende Angelegenheiten, die die Zukunft des Landes prägen. Der durchgesickerte Urteilsentwurf lässt keinen Raum für das Urteil, das seit 1973 das Recht auf Abtreibung verankert. ‚Reh vs. Wade war von Anfang an erschreckend schlecht“, schreiben die derzeitigen Obersten Richter. „Die Argumentation war außergewöhnlich schwach und das Urteil hat verheerende Folgen.“ Das Urteil hätte die Stimmung nur noch weiter aufgeheizt und zu noch mehr Zwietracht geführt, sagten die Richter in dem 98-seitigen Artikel. Das Urteil wird erst mit seiner Veröffentlichung, voraussichtlich Ende Juni, rechtskräftig.
Mindestens eine Abtreibungsklinik in jedem Staat
Laut Roe v. Wade können einzelne Staaten die Abtreibung derzeit nicht verbieten. Stattdessen versuchen konservative Staaten seit Jahrzehnten, ihre Abtreibungsgesetze zu verschärfen, etwa indem sie die Fristen verkürzen, innerhalb derer eine Abtreibung möglich ist, oder indem sie so viele medizinische Vorschriften erlassen oder teure Geräte fordern, dass einige Abtreibungskliniken ihre Türen schließen mussten. Trotz aller Widerstände bestätigte der Oberste Gerichtshof das Recht auf Abtreibung; Jeder Staat musste mindestens eine Abtreibungsklinik haben.
Doch dann wurde Donald Trump Präsident und begann, dem Supreme Court seinen Stempel aufzudrücken, indem er möglichst viele konservative Richter ernannte, wie etwa Amy Comey Barrett, eine bekennende Gegnerin des Rechts auf Abtreibung. Trump verlor die Wahl an Joe Biden, aber „sein“ Oberster Gerichtshof blieb. Joe Bidens kürzliche Ernennung des progressiven Richters Ketanji Brown Jackson, der sein Amt erst in diesem Sommer antreten wird, wird das Gleichgewicht nicht kippen.
Inzest und Vergewaltigung
In dieser Woche werden die Auswirkungen von Trumps Nominierungen erst wirklich spürbar, da der Traum vom konservativen Amerika in greifbare Nähe gerückt scheint. Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, wird die Abtreibung in 13 republikanischen Staaten mit sofortiger Wirkung illegal, wahrscheinlich gefolgt von einigen 11 Staaten, die den Schwangerschaftsabbruch stark einschränken werden. Frauen und Mädchen müssen sich auf eine Welt vorbereiten, in der sie keine Abtreibungen vornehmen dürfen, in manchen Staaten auch nicht nach Vergewaltigung, Inzest oder wenn die Geburt des Kindes ihr Leben gefährdet. Wenn sie das tun, könnten sie wegen Mordes angeklagt werden.
Die meisten amerikanischen Frauen, die eine Schwangerschaft abbrechen, sind in den Zwanzigern, bereits Mütter und aus armen Verhältnissen. Sie stehen nun vor der Wahl, ihr Kind zu behalten, eine Abtreibungspille zu bestellen oder in einen anderen Staat zu reisen – manchmal Hunderte von Kilometern entfernt – wo Abtreibung noch legal ist. Missouri will letzteres unmöglich machen, indem es ein Gesetz verabschiedet, das es Frauen verbietet, den Staat für eine Abtreibung zu verlassen.
„Ich weigere mich, meine Enkelinnen einen Kampf führen zu lassen, den frühere Generationen bereits gewonnen haben“, twitterte die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul. Frauen, die eine Abtreibung wünschen, sind in ihrem Bundesland willkommen. Die Bürger von sechzehn demokratischen Staaten müssen sich keine Sorgen um ihre Rechte machen; höchstens in den Abtreibungskliniken wird es geschäftiger.
Beschränkungen für gleichgeschlechtliche Ehen
Sollte es tatsächlich dazu kommen, ist ihr symbolischer Wert nicht zu unterschätzen: Abtreibung ist in den USA seit Jahrzehnten ein Streitpunkt, für die Republikaner wäre sie ein großer Sieg. Die politischen Folgen sind schwer vorhersehbar, werden aber bei den Zwischenwahlen im November Thema sein.
In Washington DC schlug die Nachricht am Montagabend ein wie eine Bombe. Progressive Amerikaner befürchten, dass dieser Oberste Gerichtshof auch andere Errungenschaften wie die gleichgeschlechtliche Ehe rückgängig machen wird, und sind besorgt über die Macht des konservativen Amerikas: eine Minderheit, die gegen den Willen der Mehrheit die Regeln ändert. Aus einer Umfrage von Die Washington Post und ABC News enthüllte am Dienstag, dass nur 28 Prozent der Amerikaner dafür sind, Roe v. Wade rückgängig zu machen, 54 Prozent sind dagegen, der Rest hat keine Meinung.
Die Demokraten hoffen, dass das Weiße Haus das Recht auf Abtreibung durch ein Sondergesetz in der Verfassung verankert. Aber die Frage ist, ob das möglich ist. „Die Aufhebung des Roe v. Wade-Urteils durch ein paar von Republikanern ernannte Richter wäre eine der schlimmsten und schädlichsten Entscheidungen in der modernen Geschichte“, sagten die Vorsitzenden des Demokratischen Repräsentantenhauses und des Senats, Nancy Pelosi und Chuck Schumer.
Viele Republikaner hingegen schwärmen von der Nachricht und sind wütend, dass die Demokraten so hart gegen eine mögliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorgehen. Schließlich glauben sie, dass es Kinderleben retten kann. Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, fordert, „jedem ungeborenen Kind das Recht auf Leben zu garantieren“. Die Gouverneurin von Alabama, Kay Ivey, twitterte, sie werde weiterhin „für die Ungeborenen kämpfen“.
Während das ganze Land in Aufruhr ist, fragen sich die Obersten Richter, wie der Text durchsickern konnte. Am Dienstag sagte Oberster Richter John Roberts, der Oberste Gerichtshof habe noch keine endgültige Position bezogen und es bestehe „keine Chance“, dass dies die Integrität des Gerichts untergraben würde.