War es der erste Reflex von Bildungsminister Wiersma, über sein Fehlverhalten an früheren Arbeitsplätzen zu lügen? Das ist das ungünstigste Szenario. Einmal Der Telegraph Zum ersten Mal berichtete Wiersma oft in seiner jetzigen Abteilung ging durch das Band gegenüber Beamten, gab er zu – wenn auch etwas beschönigend. Allerdings habe er an früheren Arbeitsplätzen nie Anzeichen dafür erhalten, dass er auch dort die Grenze überschritten habe, fügte er hinzu.
Wir wissen es jetzt, danke Offenbarungen von Der Telegraph Und Forschung durch NRC dass Wiersma als VVD-Abgeordneter bereits ständig in Wut gegen seinen persönlichen Assistenten ausbrach. So sehr, dass er regelmäßig im Flur weinte. Wiersma hat einen Mitarbeiter nach dem anderen ausgelaugt. Und die Parteiführung habe darüber Gespräche mit ihm geführt.
So etwas kann man nicht entkommen, würde man sagen. Sicherlich nicht in einer Zeit, in der Sie, und das ist die Geschichte von Wiersma, nur damit beschäftigt sind, Ihr Leben in diesem Bereich zu verbessern. Doch genau das möchte er uns glauben machen. Einen Tag nachdem er schon seit einiger Zeit bestritten hatte, dass er sich schlecht benommen habe, schrieb er auf Instagram: „Vielleicht gibt es auch frühere Signale, die mir entgangen sind oder vor denen ich mich verschlossen habe.“
Das ist also das andere Szenario: Wiersma leidet seit Jahren im Elend und wird dafür zur Verantwortung gezogen, aber das hat bei ihm keinen Eindruck hinterlassen. Eine ziemlich gruselige Idee.
Nein, es ist wahrscheinlicher, dass Wiersma in der geplanten Kommunikationslinie stecken geblieben ist. Der Dreh war: Wiersma ist jung, unerfahren und sehr ehrgeizig, und nun ja, dann kann es ja auch mal jemand übertreiben. „Ein erstes Jahr als Minister ist aufregend“, sagte er. Erst jetzt sei ihm klar geworden, „dass meine Worte als Pfarrer manchmal härter treffen als die von Dennis“. Premierminister Rutte hatte ebenfalls das Memo erhalten: „Es könnte Unerfahrenheit sein.“ „Als Minister muss man sich darüber im Klaren sein, welchen Einfluss man hat.“
Aber die Fehltritte bei der VVD-Fraktion und bei Sozialangelegenheiten, wo Wiersma kurzzeitig Staatssekretär war, beiseite zu schieben, scheiterte. Die Verharmlosung erregte Empörung bei den Menschen, die sich mit ihm befasst hatten, lockerte die Zunge und führte zu neuen Veröffentlichungen. Die einzige verbleibende Verteidigungslinie lautet jetzt: Okay, schmerzhaft, aber Wiersma arbeitet hart daran, seine Fehler zu korrigieren.
Ja? Was sagt Wiersma genau? Dass er „manchmal zu klug“ und „manchmal zu scharfsinnig“ gewesen sei. „Ich will viele Dinge.“ Fragt die Leute das auch.‘ Und: „Ich mache diese Arbeit mit Herz und Seele.“ Ich war zu streng.‘ Es tut ihm leid, „wenn die Leute das als unangenehm und verletzend empfinden.“ erfahren‚. Und seien Sie versichert: „Ich habe jetzt ein besseres Gespür dafür, wie ich die Energie und den Enthusiasmus, Dinge positiv zu verbessern, vermitteln kann.“
Es war nur ein bisschen falscher Enthusiasmus, wissen Sie?
Ein klug gewähltes Bild, denn Wiersma ist zum ersten Mal seit Ewigkeiten ein Minister, der im rückläufigen Bildungswesen die Grundlagen in Ordnung bringen will. „In das Stück Der Telegraph erschien unmittelbar nach Wiersmas Brief an das Parlament, in dem er eine grundlegende Neubewertung der Bildungspolitik ankündigte“, schrieb Bildungsexperte Aleid Truijens in dieser Zeitung nach dem ersten Bericht. Sie könne sich vorstellen, dass viele Beamte nicht darauf gewartet hätten und fand den „Zeitpunkt bemerkenswert“. Sie war nicht die Einzige vermutet, dass hier ein Pfarrer beschädigt wurde weil er es wagt, den Status quo zu durchbrechen.
Was dabei herauskam, deutete jedenfalls nicht auf außer Kontrolle geratene inhaltliche Konfrontationen hin. Wiersma spottete über Kommunikationsmitarbeiter, die seiner Meinung nach nicht genug für seine Beförderung getan hatten: Sie traten aus unbefriedigter Eitelkeit zurück. Für einige Fans spielt das keine große Rolle. „Schön, gut, bereit und mache Politik“, twitterte der Lehrer und Aktivist für bessere Bildung Ton van Haperen, nachdem Wiersma begonnen hatte, sich bei der VVD-Partei zu entschuldigen.
Jetzt kann ich mir eine gewisse Verzweiflung vorstellen: Endlich ein guter Bildungsminister, der wird doch nicht sterben, oder? Nur hilft es nicht, Wiersmas Launen abzutun. Gerade dadurch, dass er mit aller Kraft den Deckel auf den Brunnen gesetzt hat, hat sich der Minister in die Lage gebracht, dass jetzt nur noch ein einziger Fehltritt passieren muss und die Geschichte aus ist.
Laut dem kürzlich veröffentlichten Leitfaden von Regierungskommissarin Mariëtte Hamer ist bei gesetzeswidrigem Verhalten nicht immer eine Untersuchung notwendig. Manchmal ist ein Gespräch angemessener. Aber wie frei fühlt man sich, wenn man mit dem höchsten politischen Chef spricht, der die Menschen zunächst so sehr erschreckte, dass sie sich nicht mehr trauten, die normalsten Dinge zu ihm zu sagen? Er möchte „Lektionen lernen“, sagt er, aber er „ist nur ein Mensch“, also müssen sie ihn „am Ball halten“. Wenn Sie also zur Zielscheibe des Ministers geworden sind, wird Ihnen auch die Aufgabe übertragen, ihn unter Kontrolle zu halten. Es wird wenig darüber gesagt, was die Menschen, mit denen er spricht, brauchen.
Wird ihnen Gerechtigkeit widerfahren? Werden die Angelegenheiten ordnungsgemäß gelöst? Vielleicht. Aber Wiersma und seine Verbündeten haben die Affäre mit einer so dicken Bildschicht überzogen, dass man es unmöglich sagen kann. Übrigens auch nicht, ob Beschwerden vielleicht übertrieben sind. Das ist gelinde gesagt seltsam, wenn man bedenkt, dass es sich um eine solche Persönlichkeit des öffentlichen Lebens handelt, die eine so beispielhafte Funktion hat.