In israelischen Medien wird es als 11. September für Israel bezeichnet, oder als Pearl Harbor-Moment, und in Bezug auf den Terror ist es mit dem Beginn des Jom-Kippur-Krieges vor 50 Jahren am vergangenen Wochenende vergleichbar.
Jeder dieser historischen Vergleiche ist auf seine Weise fehlerhaft, aber das Wesentliche ist klar: Der 7. Oktober 2023 wird in die israelische Geschichtsschreibung als der zum Scheitern verurteilte Tag eines Landes eingehen, das über eine der stärksten Armeen in der Region und eine der stärksten Armeen der Region verfügt Der wichtigste Geheimdienst der Welt war völlig überfordert.
Wie konnten die Geheimdienste Shin Bet und Mossad, die israelische Armee und die Regierung die Vorbereitungen für den Terroranschlag der Hamas völlig übersehen? Das letzte Wort dazu wird erst gesprochen, wenn der Krieg, den Israel am Montag offiziell gegen die Hamas erklärt hat, beendet und die Toten begraben sind.
Über den Autor
Sterre Lindhout verschreibt de Volkskrant über Nord- und Südamerika. Darüber hinaus verfolgt sie Entwicklungen im Bereich Globalisierung und Welthandel. Zuvor war sie Deutschlandkorrespondentin.
Experten sehen bereits Ansätze in Äußerungen, die auf eine Unterschätzung des Gegners und anderer Prioritäten der rechtsextremen Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanyahu schließen lassen.
Wenn er den Hamas-Einsatz aus militärischer Sicht betrachtet, sagt Mart de Kruif, ehemaliger Kommandeur der niederländischen Landstreitkräfte, dass es auffällt, dass die Geheimhaltung der Vorbereitungen, die sogenannte „operative Sicherheit“, äußerst streng war Gut.
De Kruif hält es für plausibel, dass die Hamas Hilfe von professionelleren Streitkräften wie dem Iran oder der Hisbollah erhielt.
Die israelischen Streitkräfte und die Regierung haben die Hamas daher militärisch unterschätzt. Und laut De Kruif haben sie möglicherweise ihre eigene Informationsposition und ihre eigenen Fähigkeiten überschätzt.
Grenzzaun
Ein Großteil der israelischen Berichterstattung konzentriert sich beispielsweise auf den Grenzzaun zwischen Israel und Gaza, der einschließlich aller Überwachungssysteme rundherum mehr als eine Milliarde Euro gekostet hat und den Bau von Tunneln unmöglich gemacht hat. Es stellte sich jedoch heraus, dass dieser Zaun ein paar einfachen Bulldozern nicht gewachsen war.
„Da die Kriegsführung immer technischer wird, können Soldaten genau sehen, was hier und jetzt passiert: Hier sehen wir eine verdächtige Bewegung, dort sehen wir ein Fahrzeug“, sagt De Kruif. Aber seiner Meinung nach verlieren Soldaten, nicht nur in Israel, sondern auf der ganzen Welt, manchmal die wichtigste Frage in einem Krieg aus den Augen: Was ist die Absicht meines Gegners?
Die Absicht bestand offenbar darin, am vergangenen Samstag um 6:30 Uhr Ortszeit diesen Zaun an 29 Stellen zu durchbrechen und mit Kleintransportern in umliegende Dörfer zu stürmen, um dort Massaker anzurichten und Menschen als Geiseln zu nehmen. An manchen Orten dauerte es Stunden, bis die israelische Armee, die überall an der Grenze zu Gaza Posten und Stützpunkte unterhält, eintraf.
Erwin van Veen, Nahostexperte am Forschungsinstitut Clingendael, hat keine schlüssige Erklärung für den „offensichtlichen Mangel an Fokus, Reaktionsfähigkeit und Geschwindigkeit der Geheimdienste und des Militärs“, sondern vermutet die jüngsten politischen Unruhen und ein falsches Sicherheitsgefühl spielte während der „langen Garnisonseinsätze“ eine Rolle.
Eine mögliche Erklärung liegt anderswo im Land, im Westjordanland, wo die Gewalt zwischen Siedlern und Palästinensern eskaliert. Die Regierung, die fest hinter den Siedlern steht, lässt als Vergeltung für Angriffe von Palästinensern auf Siedler regelmäßig blutige Angriffe der Armee in Städten wie Hebron und Dschenin verüben. Aus diesem Grund habe die Armeeführung in diesem Jahr auch eine unbekannte Anzahl Truppen nach Norden verlegt, schreiben israelische Zeitungen.
Repression
Laut Van Veen van Clingendael hat die Regierung den strategischen Fehler gemacht, zu glauben, sie könne die Unterdrückung der Palästinenser fortsetzen, ohne einen höheren Preis als die „üblichen“ Raketenangriffe aus Gaza zu zahlen. Dass die faktische Einsperrung von 2 Millionen Menschen dort, die Kolonisierung des Westjordanlandes und die Vertreibung von Palästinensern aus ihren Häusern in Jerusalem mit rechtlich fragwürdigen Tricks nicht zu größeren Konsequenzen führen werden, solange Palästinenser zum Arbeiten nach Israel einreisen dürfen .
Während die israelischen und amerikanischen Sicherheitsdienste offenbar bereits in diesem Sommer von beunruhigenden Aktivitäten in Gaza wussten: Die Hamas hat in den letzten Monaten häufiger als sonst trainiert, auch mit der noch radikaleren Gruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad.
Die linksprogressive Zeitung Haaretz führt ein weiteres Argument für die langsame Reaktion des Militärs an: die Spannungen zwischen der Regierung und dem Militär über die Gesetzesreformen, die Netanjahu umsetzen will, um seine Macht zu stärken. An den massiven Demonstrationen gegen diese Gesetzesänderung Anfang des Jahres beteiligten sich auch Militär- und Sicherheitskräfte.
Auch kritische Reservisten drohten in den vergangenen Monaten damit, dass sie auf Mobilmachungsaufrufe nicht reagieren würden, wenn Netanyahu diesen Wechsel durchsetzen sollte. (Ob sie dabei bleiben, bleibt abzuwarten.)
De Kruif, ehemaliger Befehlshaber der Streitkräfte, steht dieser Aussage skeptisch gegenüber. Seiner Meinung nach sind die israelischen Sicherheitsdienste viel zu professionell, um sich von politischen Trends leiten zu lassen. „Unabhängig von allen Erklärungen scheint es, dass auch die Armee und die Sicherheitsdienste einfach einen Fehler gemacht haben.“