Wie Fußball schlau und Kunst dumm wurde

Wie Fussball schlau und Kunst dumm wurde


März 2023. Emirates Stadium. Arsenal gegen Everton. Die Spielkunst des Gastverteidigers James Tarkowski geht mir auf die Nerven. Schade, sagt ein Mann eine Reihe weiter vorne, den Namen des russischen Filmemachers Andrej Tarkowski so beschmutzt zu sehen. Was folgt, ist ein kurzer Austausch über die ausgezeichnete, wenn auch schwerfällige Arbeit des Autors. Ich bin nicht vorbeigekommen Solaris Und Andrej Rublew. Spiegel wird mir empfohlen.

Jemand sollte ein Buch mit dem Titel zusammenstellen Sie hören die Darndest Things in den Emiraten. Ein ehemaliger Kollege sagte, es sei das einzige Stadion, in dem er jemanden mit einer Kopie gesehen habe Eitelkeitsmesse. „Nicht das Magazin.“ Dann gab es den Vorfall, als der QPR-Torhüter Júlio César die Bewunderung des heimischen Publikums erntete. „Wir sind gekommen, um César zu begraben“, heulte eine abweichende Stimme, „nicht um ihn zu preisen!“

Ja, ich weiß. Islington und so. Aber meine breitere Erfahrung als Liebhaber des Sports ist heutzutage nicht mehr so ​​anders. Die Membran, die früher den Fußball vom Gedankenleben abschottete, ist immer durchlässiger geworden. Es gibt inzwischen viele gute Texte – und nicht nur, à la Norman Mailer, über menschliche Themen um Sport. Es gibt mehr taktische Analysen, als ich mithalten oder manchmal ergründen kann: in Podcasts, auf YouTube Tifo-Kanal, auf Twitter. Neben der politischen Debatte, in der ich mein Erwachsenenleben verbracht habe, ist der Ton schärfer, drolliger, anspielungsreicher auf andere Wissensbestände.

Was ist passiert? Erstens ging der Rowdytum in den 1990er Jahren zurück. Angestellte Fans könnten dem Sport ohne soziale Stigmatisierung folgen. (Martin Amis fühlte sich früher „pseudoproletarisch” in höflicher Gesellschaft.) Dann, ab 2008, als Pep Guardiola den Trainerposten von Barcelona übernahm, wurde der Fußball taktisch komplexer. Menschen mit einer forensischen Denkweise fühlten sich zu einem Thema hingezogen, das sie früher vielleicht gelangweilt hätte. Schließlich boten die sozialen Medien diesen Menschen eine Plattform. Das Ergebnis ist ein reichhaltigerer und bewusstseinserweiternder Fußballdiskurs, als er vor einer Generation denkbar war.

Dennoch gab es keine Nettoverbesserung in meinem Leben. So wie der Fußball seine intellektuelle Revolution durchmachte, ging der Kunstdiskurs in die andere Richtung. Schauen Sie sich an, was jetzt gesendet wird. ITV gab auf Die Southbank-Showseine langjährige Kulturserie, im Jahr 2010. Die BBC gab auf Die Review-Show im Jahr 2014. Das führende Buchprogramm im nationalen Fernsehen ist jetzt Zwischen den Deckelndessen Gäste James Corden als zu leichtgewichtig bezeichnen könnte.

Der Peak-to-Trough-Abfall in den USA ist größer. Auf YouTube gibt es eine Clip ab Die Dick Cavett-Show 1981 von Ian McKellen, der den Unterschied zwischen Bühnen- und Filmschauspiel erklärt. Im Laufe von sieben Minuten. Ohne ein Jubeln oder Brüllen aus dem Publikum. Es ist jetzt so unvorstellbar, als müsste man bis Freitag 20 Uhr auf seine Lieblingssendung warten.

„Verdummen“ ist ein Klischee, ich weiß: selbst eine Art Verdummen. Aber irgendwann werden die Beweise dafür, dass es weitergeht, schwer zu ignorieren. Auch wo Kultur jetzt ernst genommen wird, wird sie ideologisch behandelt. Es wird immer schwieriger, über Kunst zu diskutieren oder zu lesen Qua Kunst. Kunst als Fenster in „Machtverhältnisse“: davon gibt es jede Menge. Aber die zugrunde liegende Arbeit selbst kann als Subjekt politisiert werden.

Der Kulturgeier, der vor einer Generation noch so gut genährt war, hat jetzt zwei Möglichkeiten. Auf der einen Seite Programmieren auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, gemacht von jemandem, der jederzeit verpflichtet ist, ein Kinderbuch zu schreiben. Auf der anderen Seite jargonreicher Bildersturm. („Sollten wir Mozart problematisieren?“ etc.) Online gibt es kein Entrinnen. Das Ökosystem der Podcasts und Vlogs ist kein Zehntel so gut und originell wie das des Fußballs.

Kein Wunder, dass ich mich wegen „Content“ immer mehr dem Sport zuwende. Es geht tiefer als die derzeitige Form von Arsenal. Es gibt eine alte Vorstellung vom Fußball, wo Menschen hingehen, um etwas Ursprüngliches herauszulassen. Das hat nicht aufgehört, wahr zu sein. Immer mehr Menschen gehen hier aber auch auf Entdeckungsreise.

Vielleicht verstummt die Gesellschaft als Ganzes nie: Die intellektuelle Energie ist mehr oder weniger fixiert und bewegt sich einfach von einem Bereich zum anderen. Gerade weil die Einsätze so niedrig sind, gibt der Fußball denjenigen mit neugierigen und streitsüchtigen Neigungen jetzt mehr Freiraum als die Künste. Nennen Sie es einen sicheren Raum.

E-Mail Janan an [email protected]

Informieren Sie sich zuerst über unsere neuesten Geschichten – folgen Sie @ftweekend auf Twitter





ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar