Wetten, die gegen Fagioli verhängte milde Strafe weist den Weg

Sieben Monate ohne Fußball. Wenige? Auf den ersten Blick könnte man dieses Gefühl haben: Das Urteil gegen Fagioli, der gestand, Wetten auf Fußballspiele getätigt zu haben, erscheint nicht schwerwiegend. Dies wurde durch Plädoyer-Verhandlungen erreicht, die eine Art Verhandlung sind: Je mehr Sie mir geben (Informationen, Wahrheit, Zeichen der Reue), desto weniger gebe ich Ihnen (Disqualifikation). Es ist klar, dass der Mittelfeldspieler von Juventus mit der Staatsanwaltschaft der FIGC besonders kooperativ war, angefangen beim ersten Schritt: der Selbstanzeige.

die Vereinbarung

—

Von den Ermittlern geschätzte Entscheidungen und Verhaltensweisen; Haltungen, die den Weg zum Abkommen ebneten. Doch viele staunten, wenn sie vielleicht sogar an vergangene Sätze zurückdenken: Aber sind sieben Monate nicht eine kurze Zeit für einen Fußballspieler? Ein Zweifel, der vielleicht auch dem Verfasser des Urteils in den Sinn kam, der wenig überraschend eine merkwürdige Terminologie verwendete und die Karten ein wenig durcheinander brachte: „Zwölfmonatige Disqualifikation, davon fünf in alternative Rezepte umgewandelt.“ Die Disqualifikationsmonate betragen also sieben, da er in den letzten fünf Monaten spielen kann; Die Behauptung, es seien zwölf, hat sicherlich eine andere Wirkung.

ES GIBT KEINE ILLEGALITÄT

—

Fagioli hat ein aus sportlicher Sicht schweres Verbrechen begangen: Er hat auf Fußballspiele gewettet. Die Mindeststrafe für jeden, der sich so verhält, ist eine dreijährige Disqualifikation, die halbiert wurde, weil die Einspruchsvereinbarung vor der Überweisung zustande kam; Die darauffolgenden Bewegungen des Mittelfeldspielers reduzierten die Sperre weiter. Einer der Hauptaspekte, die sich für Fagioli auswirkten, war die Tatsache, dass er sich nicht auf die Spiele seiner Mannschaft Juventus konzentrierte. Wir sind zwar mit Fehlverhalten konfrontiert, ohne dass dies jedoch das Ergebnis des Pitches beeinflusst hätte. Fagioli wettete, weil er an Spielsucht leidet: Er kann es nicht, also muss er bezahlen. Allerdings war er seinem Verein, seinen Teamkollegen, seinen Fans und Fußballliebhabern im Allgemeinen gegenüber nicht untreu. Kurz gesagt, er hat keine Streichhölzer repariert. Das ist ein gewaltiger Unterschied im Vergleich zu dem, was in der Vergangenheit mehrmals passiert ist, als der Fußball auf illegale Wetten traf, beginnend mit dem Skandal von 1980. In diesen Fällen wurde das Vertrauen der Menschen missbraucht, nach diesen Ereignissen blickten wir alle im Nachhinein auf das Spielfeld: Aber wird das, was wir sehen, echt oder falsch sein? Bis zum Beweis des Gegenteils ist dies heute nicht mehr der Fall. Es gibt keine Verbrechen, es gibt keine Betrügereien.

STRASSE

—

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund für die deutliche Reduzierung der Disqualifikation von Fagioli: die Tatsache, dass wir ein Modell schaffen wollten, um einen Weg aufzuzeigen. Das hätte mit einem vorbildlichen, harten Satz geschehen können, der für alle Fußballer wie eine Warnung geklungen hätte: Wer einen solchen Fehler macht, wird dafür teuer bezahlen müssen. Es wurde ein anderer Weg gewählt, der keine Drohung, sondern fast eine Einladung ist: Wenn jemand einen Fehler gemacht hat, geben Sie ihn zu, erzählen Sie alles, befreien Sie Ihr Herz und Ihr Gewissen, denn Sie können diesem Albtraum, dieser Krankheit entkommen. Die Nachricht erreichte Tonali, der eine ähnliche Reise wie Fagioli begann. Es mag zwar anstrengender sein, aber es ermöglicht ihm auch, auf eine Zukunft als Fußballer zu blicken.

Manchmal braucht es keine Mustersätze, sondern einfach Beispiele. Die Geschichte von Fagioli, einem Negativmodell eines wettenden Fußballspielers, kann eine nützliche Referenz für diejenigen sein, die das Risiko eingehen, ihre Karriere – und vielleicht noch mehr – hinter einem geheimen Buchmacher zu riskieren.