Erhalten Sie kostenlose Updates zum Krieg in der Ukraine
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Krieg in der Ukraine Neuigkeiten jeden Morgen.
Westliche Nationen haben nach dem versuchten Aufstand Jewgeni Prigoschins in Russland Eventualitäten geprüft, darunter auch die Bedrohung der Atomwaffenbestände durch ein instabiles Regime in Moskau.
Bei den von G7-Mitgliedern geführten Gesprächen ging es unter anderem darum, welche Auswirkungen eine Schwächung von Wladimir Putins Kontrolle über die Sicherheits- und Militärkräfte auf die Stabilität des Staates haben könnte, sagten über die Diskussionen informierte Personen gegenüber der Financial Times.
Diplomaten sagten, die Besorgnis über mögliche negative Folgen der Rebellion gegen Putins Regime verdeutliche den mangelnden Konsens im Westen über das ultimative Ziel, den Kampf der Ukraine gegen die russische Aggression zu unterstützen.
„[The weekend’s events] „Ich habe deutlich gemacht, dass wir uns nicht darüber einig sind, was passieren wird, wenn die Ukraine diesen Krieg gewinnt, und was das für Russland bedeuten wird“, sagte ein westlicher Beamter unter der Bedingung, anonym zu bleiben.
Einige westliche Staaten, darunter auch G7-Mitglieder, erörterten die Notwendigkeit, dass die Ukraine die aktuelle Situation nicht ausnutzen dürfe, indem sie beispielsweise Angriffe auf russisches Territorium startete, um die Instabilität zu erhöhen.
Prigoschins Kämpfer brachen ihren Aufstand am Samstag etwa 200 Kilometer von Moskau entfernt ab, nachdem sie eine Stadt eingenommen und mehrere russische Militärflugzeuge abgeschossen hatten. Westliche Beamte sagten, der Deal vom Samstag schwächte Putins Kontrolle entscheidend.
Annalena Baerbock, deutsche Außenministerin, sagte Reportern, dass die EU-Außenminister die Risiken analysierten © JULIEN WARNAND/EPA-EFE/Shutterstock
In Gesprächen zwischen G7-Vertretern am Wochenende ging es um die mögliche Aussicht, dass Wagner die Kontrolle über Atomwaffen erlangen könnte, berichten Personen, die über die Gespräche informiert wurden.
„[Will] Militärisches Scheitern zerstört die politische Macht Russlands oder führt zur vorherigen Zerstörung [Russia’s] „Wird das politische System zu einer militärischen Katastrophe führen?“ stellte einen hochrangigen westlichen Diplomaten dar, der sagte, die westlichen Länder bräuchten Notfallpläne. „Es gibt so viele mögliche Szenarien.“
Bei einem Montagstreffen der EU-Außenminister in Luxemburg erklärten einige anwesende Minister, dass es nicht im Interesse Europas sei, Russland zu destabilisieren, hieß es aus über die Gespräche informierten Personen.
„Es geht uns nicht um einen Regimewechsel“, sagte einer dieser Leute.
„Die Botschaft an diejenigen, die sich mitreißen lassen, ist, dass niemand vom Bürgerkrieg in Russland profitiert“, sagte ein EU-Diplomat, der über die Gespräche zwischen den Ministern informiert wurde.
„Wir analysieren das sorgfältig“, sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock vor Reportern. „Es bestehen auch Risiken, die wir derzeit noch nicht abschätzen können.“
Während sich die Verbündeten darin einig sind, dass sie wollen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, gibt es keine klare Position dazu, wie dieser Sieg aussehen würde und wie er sich auf Russland auswirken könnte, obwohl allgemein anerkannt wird, dass eine katastrophale Niederlage der russischen Armee Putins Regime zerschlagen würde.
„In Moskau könnte es jemanden geben, der radikaler ist als Putin; „Manche könnten zu dem Schluss kommen, dass es ziemlich besorgniserregend sein könnte“, sagte ein hochrangiger EU-Beamter. „Was machen wir, wenn Prigoschin in Moskau die Führung übernimmt, ob das ein mögliches Szenario ist oder nicht?“
Rishi Sunak, der britische Premierminister, sagte am Montag, es sei „zu früh, um die Folgen des Aufstands vorherzusagen“, aber das Vereinigte Königreich sei „auf eine Reihe von Szenarien“ vorbereitet.
Amerikanische Beamte hielten am Wochenende eine Reihe von Marathontreffen ab, bei denen die Ereignisse und mögliche Ergebnisse analysiert wurden. Präsident Joe Biden sagte, es sei „zu früh, um zu einer endgültigen Schlussfolgerung zu gelangen“.
„Egal, was als nächstes kommt, ich werde weiterhin dafür sorgen, dass unsere Verbündeten und unsere Partner eng zusammenhalten“, fügte er hinzu. US-Beamte sagen, sie hätten keine Veränderung in der nuklearen Haltung Russlands gesehen.
Im Kongress sagten einige Befürworter der Entsendung effektiverer Waffensysteme in die Ukraine, etwa der ATACMS-Langstreckenartillerie, sie glaubten, der Wagner-Aufstand könne die Bemühungen behindern, die Biden-Regierung zu überzeugen, die sich vor einer Destabilisierung Russlands fürchtet.
Chris Murphy, ein demokratischer Senator im Außenbeziehungsausschuss des Senats, sagte der FT, es bestehe kein Interesse „an einem russischen Bürgerkrieg“. Er sagte: „Sie wollen kein politisches oder militärisches Chaos in einem Land, das über ein riesiges Atomwaffenarsenal verfügt.“
Amerikanische Beamte schickten am Wochenende diplomatische Botschaften an Russland, in denen sie deutlich machten, dass sie nicht an den Ereignissen beteiligt waren und sie als interne russische Angelegenheit betrachteten. Sie forderten Russland auf, keine Atomwaffen einzusetzen oder eskalieren, sagten aktuelle und ehemalige US-Beamte.
Zusätzliche Berichterstattung von Lucy Fisher in London