Öffentliche Ermahnungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin durch die Führer Chinas und Indiens wegen seiner Invasion in der Ukraine signalisieren eine Verschiebung in der globalen Wahrnehmung des Krieges, sagten westliche Beamte, inmitten der Bemühungen Europas und der USA, die internationale Unterstützung des Kremls zu untergraben.
Die Schelte Putins durch den indischen Premierminister Narendra Modi und das Eingeständnis der vom chinesischen Präsidenten Xi Jinping in der vergangenen Woche geäußerten Bedenken durch den russischen Staatschef seien Zeichen des Unbehagens gegenüber Moskau, sagten drei westliche Beamte. Die Äußerungen auf einem Gipfel in Usbekistan kamen Tage, nachdem ein ukrainischer Angriff die russische Armee gezwungen hatte, mehr als 3.000 Quadratkilometer Territorium aufzugeben.
Die Äußerungen seien „ein echtes und klares Signal“ der Verärgerung, sagte ein hochrangiger europäischer Beamter und fügte hinzu, dass Indien und China nun ihre Maßnahmen sowohl gegenüber Russland als auch gegenüber dem Westen anpassen könnten.
Ein hochrangiger europäischer Minister sagte der Financial Times, sie interpretiere die Äußerungen als „tatsächliche Kritik“.
„Besonders von Modi. Ich glaube nicht, dass ihm das gefällt“, fügte der Minister hinzu. „Es war viel besser, in einer Position der Zweideutigkeit zu sein, in der man mit beiden Seiten freundlich sein kann. Und profitieren Sie davon, mit beiden befreundet zu sein.“
Modi sagte Putin, dass „die heutige Ära keine Ära des Krieges ist“. Der russische Staatschef sagte zu seinem Amtskollegen: „Wir werden unser Bestes tun, um dies so schnell wie möglich zu stoppen“, unter Berufung auf „Bedenken, die Sie ständig äußern“.
Dies geschah, nachdem Putin in öffentlichen Äußerungen auf der Veranstaltung auch Xis „Besorgnis“ über den Krieg anerkannt hatte.
Der Austausch beim Treffen der Shanghai Cooperation Organization in Samarkand markiert die öffentlichste Anerkennung der Besorgnis über den Krieg in der Ukraine durch die beiden größten Volkswirtschaften, keine Sanktionen gegen Moskau zu verhängen.
Die Kommentare unterstrichen, wie Putin „sich nur weiter von der internationalen Gemeinschaft isoliert“, sagte John Kirby, oberster Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, am Freitag. „Sogar Länder, die sich ihm nicht lautstark und schrill entgegengestellt haben, beginnen zu hinterfragen, was er in der Ukraine tut.“
Die offensichtliche Unruhe Chinas und Indiens ist ein potenzielles Hindernis für Putins Ziel, die Beziehungen zu nicht-westlichen Ländern zu vertiefen.
Eine Woche vor dem Treffen in Samarkand hielt Putin in Wladiwostok eine Rede, in der er sagte, Länder wie China seien in der Lage, den verlorenen Handel Russlands mit Europa auszugleichen.
„Es ging über einen bloßen Partner- oder Orientierungswechsel hinaus. Er stellt sich rivalisierende politische und wirtschaftliche Blöcke vor“, sagte ein westlicher Diplomat in Moskau.
Obwohl China einen Rabatt genutzt hat, um seine Käufe russischer Rohstoffe zu erhöhen, bedeutet das Risiko sekundärer US-Sanktionen, dass seine Unternehmen vorsichtig waren, die Lücke zu schließen, die die Sanktionen in Russlands Verteidigungs- und Technologiesektor hinterlassen haben.
„Sie haben mehr von China erwartet“, sagte ein anderer westlicher Diplomat in Moskau. „Chinesischen Unternehmen wurde entweder gesagt, dass sie nicht aktiv werden sollen, oder sie benötigen dafür eine hochrangige Genehmigung.“
Der Kreml sagte, Russlands Beziehungen zu China seien weiterhin stark. In Kommentaren, die am Sonntag ausgestrahlt wurden, sagte Putins Sprecher Dmitri Peskow dem russischen Staatsfernsehen, Moskau und Peking hätten „eine völlige Affinität in unserer Herangehensweise an alle Arten von provokativen Aktionen, die von den Vereinigten Staaten ausgehen, und die Inakzeptanz eines solchen destruktiven Verhaltens“.
Peskov räumte ein, dass potenzielle sekundäre westliche Sanktionen zur Vertiefung der Handelsbeziehungen Chinas mit Russland „erschwerende Faktoren“ seien, die „eine negative Wirkung“ hätten, sagte aber, dass sie „keine signifikante Wirkung haben konnten, weil die allgemeine Tendenz immer noch sehr stark auf Wachstum ausgerichtet ist “.
Analysten wiesen darauf hin, dass die Rhetorik zwar klar gewesen sein mag, aber weder Xi noch Modi sich direkt auf die Ukraine bezogen oder ihre Unterstützung für Kiew zum Ausdruck gebracht haben. Beide haben ihre Käufe russischer Energieexporte erhöht und den Handel mit Moskau fortgesetzt, seit die groß angelegte Invasion vor fast sieben Monaten begann.
„Modis Erklärung hat erreicht, was er erreichen wollte: eine Botschaft an den Westen senden, dass er nicht hinter Putin steht“, sagte Sushant Singh, Senior Fellow am Center for Policy Research in Neu-Delhi.
Singh merkte an, dass Modis Äußerungen keine „strittigen Fragen“ zur Souveränität oder territorialen Integrität der Ukraine aufwerfen, sondern sich eher auf Fragen zu den Auswirkungen des Krieges auf Bereiche wie Ernährungssicherheit, Treibstoff- und Düngemittelversorgung konzentrieren.
Nichtsdestotrotz sahen westliche Beamte sie als Fortschritt in den Bemühungen, Putins Narrative zu bekämpfen, dass westliche Sanktionen gegen Russland für die wirtschaftlichen Folgen des Krieges verantwortlich seien.
Josep Borrell, der Chefdiplomat der EU, schrieb in einem Artikel veröffentlicht am Sonntag in der französischen Zeitung Zeitschrift du Dimanche dass die jüngsten Siege der Ukraine auf dem Schlachtfeld die Schwäche und den Mangel an Motivation der russischen Truppen aufgedeckt haben. Diese Ereignisse „zeigen, dass, selbst wenn die Ukraine den Krieg noch nicht gewonnen hat, Russland ihn zweifellos verliert“, schrieb er.
Obwohl Borrell warnte, dass der Krieg noch lange nicht vorbei sei, sagte er, es sei an der Zeit, über einen Friedensprozess nachzudenken.
Zusätzliche Berichterstattung von Leila Abboud in Paris und Felicia Schwartz in Washington