Wenn es etwas gibt, das Menschen schwer machen kann, dann die Unterscheidung zwischen einem aggressiven Regime und den Einwohnern eines Landes. Für Menschen, die eine Besetzung durch ein aggressives Regime durchgemacht haben oder denen ihre Erfahrungen weitergegeben wurden, erweist sich dies oft als unmöglich. Vor knapp einem halben Jahrhundert wimmelte es in den Niederlanden noch von Menschen, die negativ über „die Deutschen“ sprachen. In Ländern, die bis 1989 oder 1991 im Einflussbereich der Sowjetunion lagen, denunzieren bis heute viele Einwohner „die Russen“. Viele osteuropäische Esstische beziehen sich auf „die Russen“, wenn sie über Verbrechen sprechen, die vom Sowjetregime begangen wurden.
Über den Autor:
Olaf Tempelmann ist Herausgeber von de Volkskrant
Die Vorstellung, „die Russen“ seien nur Menschen, die sich eine andere Geschichte gewünscht hätten, ist nicht alltäglich in Ländern, in denen Stalin im Gefolge der Roten Armee Vasallenregime an die Macht brachte, die Terror säten. Viele Menschen haben gesehen, wie Eltern, Großeltern, Onkel oder Tanten in – lokalen Versionen von – dem Gulag verschwunden sind. Jeder, der argumentiert, dass der Gulag nicht die Schuld „der Russen“ sei, kann die Antwort bekommen, dass „die Russen“ den Gulag ermöglicht hätten.
In Ländern mit traumatischer Vergangenheit im sowjetischen Einflussbereich sind antirussische Emotionen auch auf politischer Ebene nicht weit entfernt – zumal Putin beschlossen hat, in die Ukraine einzumarschieren. So weigern sich beispielsweise die Regierungen der baltischen Staaten, ihre Grenzen für russische Männer zu öffnen, die vor dem Militärdienst fliehen.
Traumatische Geschichte
Estland, Lettland und Litauen hatten wie Moldawien während ihrer Zeit als Teil der Sowjetunion große russische Minderheiten. Eine Abschiebepolitik der Anwohner wurde begleitet von einer Zwangsansiedlungspolitik für Russen. Das ist traumatische Geschichte.
Russische Männer, die sich jetzt weigern, für Putin in der Ukraine zu kämpfen, waren daran nicht beteiligt. Dennoch twitterte der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis: „Die Russen müssen bleiben und kämpfen. Gegen Putin.“
In einem Interview im de Volkskrant Am 28. Oktober sagte die ehemalige estnische Präsidentin Kersti Kaljulaid (beide Großeltern waren Opfer des Stalin-Terrors): „Die Inanspruchnahme der Mobilisierung ist kein ausreichender Grund, um Asyl zu beantragen (…). Sie können mir nicht sagen, dass Sie sich nicht gegen die russischen Machthaber auflehnen können.«
Das ist einfacher gesagt als getan. Das Volk, das „die Russen“ genannt wird, lebt mit einer kurzen Unterbrechung seit fast einem Jahrhundert in einem Polizeistaat. Dort wird eine lange Tradition der Repression von einer langen Tradition des Ohnmachtsgefühls gegenüber Autoritäten begleitet. Besonders drastisch war der Terror in der Stalinzeit. Der Russland-Historiker Orlando Figes sagte: „Die Angst wurde genetisch, sie ging in die russische DNA ein.“
Propaganda
Die Menschen, die als „die Russen“ bezeichnet werden – diejenigen, die in Russland waren, wissen, dass sie ein großes ethnisches Amalgam sind – sind ebenfalls seit fast einem Jahrhundert der Propaganda ausgesetzt, mit einer kurzen Unterbrechung Ende des 20. Jahrhunderts. Dies erkannte auch die estnische Ex-Präsidentin Kersti Kaljulaid im Volkskrant-Interview: ‚Das Problem ist, dass Russland seine Vergangenheit nie so aufgearbeitet hat wie Deutschland nach 1945.‘
Ältere Einwohner Russlands sind von der propagandistischen sowjetischen Erziehung geprägt. Unter Putin vermischte sich sowjetische Geschichte mit russischem Nationalismus. Dass viele Russen die aktuelle Propaganda nicht hinterfragen, hat damit zu tun, dass sie gefährlich ist, aber auch, weil sie noch nie von einer Alternative gehört haben.
In diesem Zusammenhang kann gesagt werden, dass die Russen in der jüngeren Vergangenheit tatsächlich gegen ihre Herrscher revoltierten. In den Jahren 2011-2013 liefen viele Zehntausende gegen Putin auf. Putin bekam solche Angst vor dem Anführer der Proteste, Alexej Nawalny, dass er keine andere Wahl sah, als die Opposition ganz zu verbieten.
In Osteuropa wurde Nawalny als russischer Nationalist misstraut, aber Nawalnys Bewegung argumentiert, dass „die Russen“ nichts umsonst gegen ihre Herrscher getan haben: Es gab Russen, die so viel gegen Putin getan haben, dass sie vergiftet oder inhaftiert wurden.
Freie Erzeugung
Nawalny wurde 1976 geboren und war ein Kind unter Gorbatschow und ein Student unter Jelzin. Wie der Russe Jewgeni, der für diese Zeitung schreibt, gehört er zur ersten und einzigen russischen Generation, die ohne Propaganda aufgewachsen ist. Es waren vor allem Angehörige dieser „freien Generation“, die sich massenhaft gegen Putin wandten. Es sind vor allem Angehörige dieser Generation, die in den vergangenen sechs Wochen zu Hunderttausenden Russland verlassen haben.
Abgesehen von nuklearen Szenarien wird es eines Tages eine Post-Putin-Ära geben. Russen, die Putins Krieg nie wollten, werden noch lange nach Putin unter den Folgen seines Handelns leiden. Die Russophobie ist nicht nur in Ländern zurückgekehrt, in denen sie schon lange existiert, sondern hat auch in einem Land Wurzeln geschlagen, in dem sie bis vor kurzem nur im äußersten Westen existierte: der Ukraine.
Von Menschen, die Opfer von Krieg und Gewalt wurden oder die Familie und Freunde durch die russische Aggression verloren haben, kann nicht erwartet werden, dass sie zwischen einem Regime und seinen Bewohnern unterscheiden. Sie können hoffen, dass politische Führer es versuchen werden, insbesondere Führer von Ländern, die seit fast zwanzig Jahren in der Europäischen Union sind.
Wehrpflicht
Die derzeitige estnische Premierministerin Kaja Kallas verteidigte die Entscheidung, die Grenzen geschlossen zu halten, und argumentierte, dass „die Russen“, die jetzt vor der Wehrpflicht fliehen, die bereits in Estland ansässige russische Minderheit stärken, was Putin einen Anreiz geben könnte, diese Russen später gewaltsam zu befreien. . Aber die Russen, die jetzt fliehen, darauf deutet alles hin, Russen, die sich nicht von Putin befreien lassen wollen.
Die ehemalige estnische Präsidentin Kersti Kaljulaid sagte dieser Zeitung: „Russische Schulen unterrichten nicht über die Verbrechen der Sowjetunion, über die Unterdrückung der Aufstände in Prag und Budapest. Deshalb wird sich Russland nicht ändern, wenn es nicht klar zugibt, was passiert ist.“
Das ist absolut wahr. Genau aus diesem Grund ist es wichtig zu betonen, dass Russen, die es schaffen, Informationen außerhalb der Propaganda zu erhalten, normalerweise klar zugeben, was passiert ist. Die kollektive Bezeichnung „die Russen“ wird auf das Niveau des Putin-Regimes reduziert, das „die Russen“ kollektiv als heldenhafte Kämpfer gegen den perversen Westen bezeichnet.