Sechs Monate nach der Sprengung der Gaspipeline Nord Stream fordert Russland eine unabhängige UN-Untersuchung. Grund ist die Veröffentlichung eines amerikanischen Investigativjournalisten, der behauptet, nicht Moskau stecke dahinter, sondern Washington.
Was genau will Russland?
Russland will, dass der Sicherheitsrat eine unabhängige Untersuchung des Angriffs auf die Nord-Stream-Pipelines anordnet. Die von Russland betriebenen Gasleitungen wurden im September gesprengt, mehr als ein halbes Jahr nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine. Eines der vier Rohre ist unbeschädigt. Die beschädigten Teile liegen knapp außerhalb der Hoheitsgewässer von Schweden und Dänemark.
Moskau fordert nach einer umstrittenen Veröffentlichung der amerikanischen Investigativjournalistin Seymour Hersh eine unabhängige Untersuchung. Hersh schrieb letzte Woche in seinem Blog auf der Grundlage einer anonymen Quelle, dass die Amerikaner hinter dem Angriff stecken. US-Präsident Joe Biden hätte die geheime Aktion höchstpersönlich angeordnet. Grund für die Sabotage soll sein, dass die USA von Anfang an gegen Nord Stream waren, da es Russland mehr Einfluss in Westeuropa verschaffte.
Wie sind die Reaktionen auf diese Veröffentlichung?
Hershs Ergebnisse wurden von vielen Medien gemieden, weil sie sich nur auf eine Quelle stützen, die nicht verifiziert werden kann. Das Weiße Haus wies die Geschichte als vollständig erfunden zurück.
Hersh (85) ist ein ehemaliger Mitarbeiter von Die New York Times. Ausgezeichnet wurde er unter anderem für seinen investigativen Journalismus über Verbrechen amerikanischer Soldaten während der Vietnam- und Irakkriege. In den letzten Jahren wurde der Journalist für Artikel mit großen Behauptungen kritisiert, die sich ausschließlich auf anonyme Quellen stützten. Beispielsweise behauptete er auf der Grundlage amerikanischer und pakistanischer Quellen, dass die offizielle Darstellung der Ermordung des Al-Qaida-Führers Osama Bin Laden falsch sei.
Der Däne Hans Tino Hansen, Direktor der Firma Riskintelligence, die unter anderem für die US-Marine und die Nato Risiken und Geheimdienste kartiert, sagt, er nehme Hershs Blog nicht ernst. „Es verfehlt die grundlegenden Standards für eine zuverlässige Berichterstattung und es enthält kein Gramm Beweise. ‚
Was ist mit der Untersuchung des Angriffs?
Schweden führt eine strafrechtliche Untersuchung des Angriffs durch. Im vergangenen November hatte die schwedische Staatsanwaltschaft bekannt gegeben, dass Sprengstoffspuren in der Nähe der beschädigten Teile der Pipeline gefunden worden seien. Das wäre ein Beweis für vorsätzliche Sabotage. Seitdem wurden keine Ankündigungen mehr gemacht.
Laut Hansen ist es unwahrscheinlich, dass die Ermittler Spuren finden, die zum Täter führen. „Die ganze Idee einer solchen geheimen Operation ist, dass Sie keine Beweise hinterlassen.“
Hansen hält es für „sehr wahrscheinlich“, dass Russland hinter dem Angriff steckt. Moskau hätte zeigen wollen, dass es in der Lage ist, jederzeit lebenswichtige Infrastruktur zu zerstören, ohne dass ein solches Vorgehen auf Russland zurückzuführen wäre. Er sagt, er habe Geheimdienstinformationen gesehen, die auf eine russische Beteiligung hindeuteten. „Aber das ist nichts, was sie vor Gericht verwenden können.“
Der Kreml nannte zuvor Behauptungen über eine russische Beteiligung „vorhersehbar und vorhersehbar dumm“, weil es ihm als Gasproduzent nur schadet.
Warum will Russland die Untersuchung nicht abwarten?
Moskau zeigt sich frustriert darüber, dass Schweden über den Fortgang der Ermittlungen schweigt. Die Russen wollen, dass Schweden zumindest die Ergebnisse der kriminalpolizeilichen Ermittlungen mit ihnen teilt. „Fünf Monate sind seit der Sabotage vergangen, und in all dieser Zeit hat sich Schweden wie auf Befehl nicht geäußert. Wovor haben sie solche Angst?“, heißt es in einer Erklärung der russischen Botschaft in Schweden.
Russland hat mehrfach – ohne Beweise – erklärt, dass „westliche Länder“ hinter der Sabotageaktion stecken. So behauptete das russische Verteidigungsministerium im Oktober, britische Kommandos hätten die Pipelines gesprengt.
Hat der Vorschlag für eine unabhängige Untersuchung eine Chance?
Das ist unwahrscheinlich. Wenn eines der Mitglieder des Sicherheitsrates sein Veto einlegt, wird es nicht durchgehen. Länder wie die USA, Großbritannien und Frankreich werden darauf hinweisen, dass die schwedische Staatsanwaltschaft bereits eine unabhängige Untersuchung durchführt. Laut der russischen Nachrichtenagentur TASS unterstützt China den Vorschlag.