Nachrichten müssen frisch vom Bauernhof sein, wenn die Dämpfe eines Ereignisses noch abziehen, haben Sie es gerade noch rechtzeitig erwischt. Doch die provokativste Meldung dieser Woche betraf die Wahlen zum Provinzialrat von 1935.
Im ANZEIGE dazu gab es am Dienstag einen Bericht mit folgender Passage: „Die Wahlen stehen mehr denn je im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. […] In der Wahlnacht, dem 17. April 1935, gingen Tausende Einwohner von Den Haag bis spät in die Nacht durch die Straßen, um die Zahlen zu überprüfen. Sie ignorieren die Kinos und reden miteinander über Politik. […] Es gibt Musik und ‚hayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy. Die Anhänger von Anton Mussert haben Grund zum Jubeln. Die NSB bekommt in Den Haag 12 Prozent der Stimmen. Ein Ergebnis, das der Kommentator der Residenzbote hatte bereits vorausgesehen, „angesichts der anhaltenden ungezügelten Aufregung die Anpassung an die ungeheure Unzufriedenheit aller Klassen“.
Auch 2023 sind Hetze und Unzufriedenheit Trumpf für Neulinge in der Politik, die sogenannten Flanken links und rechts sind zu zentralen Akteuren geworden. Nun gibt es in der Tat eine Vielzahl von Themen, die Anlass zur Sorge geben, während die Regierungspolitik der letzten Jahre kaum als vertrauenserweckend bezeichnet werden kann. Die Bedenken der Bürger, wie unser knapper Raum verteilt werden soll, sind real. Die Wut und Enttäuschung über die bisherige Politik – oder deren Fehlen – ebenso.
Trotzdem frage ich mich, warum wir uns so täuschen lassen. Wenn sich divergierende Interessen zu einem gordischen Knoten verflechten, hilft es nichts, wenn alle an einer Seite kräftig an einem Strang ziehen. Wir teilen uns alle denselben Kuchen. Klimaaktivisten und Bauern versammelten sich letzten Samstag in einer Stadt, um zu demonstrieren, dass der Raum einfach da ist. So wie es für jedes Problem immer eine Lösung gibt, solange man bereit ist, Kompromisse einzugehen. Wir sind in den Niederlanden nicht „eingesperrt“, wir jammern.
Die Art und Weise, wie wir unsere aktuellen Probleme besprechen, beeinflusst unsere Fähigkeit, sie zu lösen. Dies wird treffend in einem anderen antiken Stück beschrieben, auf das ich in dem Buch gestoßen bin Ausgestoßene (1948). Darin schreibt Godfried Bomans über den erschreckenden Ton der Nachricht und ihre Wirkung: „Millionen von Menschen, die, wenn wir ihre Umstände genau betrachten, eigentlich in Frieden und Zufriedenheit leben könnten, erschrecken Tag für Tag über die Konfrontation, in glühende Schlagzeilen, mit den erschreckendsten Möglichkeiten, mit grauenerregenden Perspektiven, atemberaubenden Vorhersagen und den alarmierendsten Wahrscheinlichkeiten. Noch war die Kriegsgefahr gebannt, wie wir am Dienstagmorgen beim Frühstück lesen konnten, aber sie war nahe. Kaum haben wir uns von dem Schock erholt, oder zack! Dort lesen wir am Mittwoch, dass Russland jeden Tag zehn Atombomben herstellt. […] Es ist fast unmöglich, in häuslicher Ruhe, jeder mit seinen eigenen Angelegenheiten, ruhig und fröhlich um einen Tisch zu sitzen, wenn mitten auf dem Tisch eine Zeitung liegt, die die schrecklichsten Dinge enthält.‘
Laut Bomans führt diese „Psychose der Angst“ zu dem Wahn, dass unsere Möglichkeiten erschöpft sind, während jede Zivilisation durch eine bewusste Anstrengung derer, die weiterhin an sie glauben, gerettet werden kann.
Aufregung und Unzufriedenheit; Vielleicht ist es an der Zeit, es endlich loszulassen.