Der einzige Grund, warum ich die letzte Staffel von nicht begonnen habe Nachfolge, ist, dass es derzeit etwas ebenso Aufregendes wie Absurdes, aber Sachbuch gibt: den Rechtsstreit zwischen Gwyneth Paltrow und einem pensionierten Optiker. Paltrow – eine Schauspielerin, die vor allem für ihr Wellness-Imperium bekannt ist – wird beschuldigt, 2016 so hart gegen den Optiker in Deer Valley Ski gefahren zu sein, dass er bleibende Verletzungen davontrug. Er verklagt sie auf 300.000 Dollar.
Die achttägige Session kann vollständig über Streams verfolgt werden – etwas, das Hunderttausende von Menschen, einschließlich mir, tatsächlich tun. Auf dem zweiten Bildschirm ein tausendstimmiger Kommentator in Form von Tweets und Tiktoks, bei denen es nie wirklich darum geht, was Paltrow während der Verhöre sagt, umso mehr darum, was sie trägt. „Paltrow verändert den Stil des Gerichtssaals“, hieß es in der Schlagzeile Der Standard oben ein Artikel, in dem Modeexperten ihre Outfits analysierten. Vogue, Elle, Vanity Fair – alle diskutieren über Live-Paltrows Gerichtssaal aussieht, einschließlich Links zu Verkaufsadressen, die normalerweise zum Webshop der Paltrow-Eigenmarke Goop führen. Ob sie gegen diesen Optiker gefahren ist oder nicht, Paltrow hat diesen Fall im Grunde schon gewonnen.
In Zeiten von Livestreams und Twitter werden öffentlichkeitswirksame Klagen zu Talkshow-ähnlichen Umfragen, bei denen alles über den Beteiligten berücksichtigt wird, außer der Anklage. Selbst wenn Amber Heard im vergangenen Jahr den Prozess gegen ihren Ex Johnny Depp nicht verloren hätte, wäre sie dennoch hinters Licht geführt worden: Ihre Aussagen auf TikTok wurden endlos personifiziert, Twitter-Nutzer warfen ihr massenhaft Lügen vor.
Dass Promis nicht vom Richter beurteilt werden, sondern von den sozialen Medien, ist auch der Anwältin des Augenoptikers klar: Sie zoomt immer wieder auf Details, die für den Prozess nicht wichtig sind, aber eine Online-Kommentierung garantieren. Was für ein Outfit hat Paltrow auf der Piste getragen, sicher ein sehr schönes, oder? Und übrigens, wie teuer waren die Skikurse für ihre Familie genau? (Paltrow vergaß; es wurden 9.000 Dollar pro Tag.)
Wenn Klagen zu Talkshows werden, verwandeln sich Talkshows in Klagen: Arenen, in denen diskreditierte Prominente ihre Geschichten vor dem Moderator in einer Doppelrolle als empathischer Berater und kritischer Offizier erzählen können („Tom, wie geht es dir?“; „Wirklich, gerade geküsst? ‚). Die beobachtende Jury stimmt bereits während der Zeugenvernehmung via Twitter entweder für einen vollständigen Freispruch oder eine lebenslange Haftstrafe. Vor eineinhalb Jahren hielten wir es für eine verrückte Idee, jetzt ist es völlig logisch, dass eine der beliebtesten Talkshows in den Niederlanden von einem Anwalt moderiert wird.
Nach der Hälfte von Paltrows Geschichte fragt die Anwältin, ob sie eine Idiotenpilotin sei. Antwortet Paltrow negativ, nennt der Anwalt das Lügen unter Eid: Immerhin hat Paltrow Jimmy Kimmel einmal zugerufen, dass sie tollpatschig sei. Wie Paltrow in so einem Moment das Gesicht verzieht – eine bessere Werbung für ihre Kosmetiklinie ist undenkbar.