Was planen die politischen Parteien mit der Wissenschaft? Alle Aufmerksamkeit gilt Innovation und Post-Covid

Immer stabileres Einkommen. Dies seien zwei der wichtigsten Wünsche der Universitäten für die bevorstehenden Repräsentantenhauswahlen, erklärte der Dachverband UNL Ende Juli. Hochschulleitungen können zufrieden sein, wenn sie einen Blick auf die Wissenschaftspläne in den Wahlprogrammen werfen. Dafür engagieren sich viele etablierte, aber auch neue Parteien.

Viele Parteien glauben, dass die Art und Weise, wie die Regierung Geld an die Universitäten verteilt, überarbeitet werden muss. Das feste Grundeinkommen muss steigen, die Zahl der Studierenden wird weniger entscheidend sein. Der Grundgedanke ist, dass die Universitäten dann weniger miteinander um die Gunst der Studierenden (ob ausländische oder ausländische) konkurrieren. Dies macht das System gerechter (Christliche Union), verbessert die Qualität und Unabhängigkeit von Forschung und Bildung (CDA bzw. Partei für die Tiere) und führt gleichzeitig zu mehr unbefristeten Verträgen (GroenLinks-PvdA). New Social Contract (NSC) schlägt eine eigene Finanzierungsvariante vor: Kapazitätsfinanzierung. Universitäten vereinbaren mit der Regierung, wie viele Studierende sie zu welchem ​​Betrag aufnehmen.

Einig sind sich die Parteien offenbar auch hinsichtlich des Wunsches, die Forschungsförderung zu erhöhen. GroenLinks-PvdA, D66, Volt und die Christliche Union schreiben in so vielen Worten, dass die Niederlande das Ziel haben sollten, 3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (der OECD-Standard) in Forschung und Entwicklung zu investieren. Der In den letzten zehn Jahren lag dieser Prozentsatz bei etwa 2,2 (für Regierung und Wirtschaft gemeinsam), Ende letzten Jahres erhöhte die Regierung selbst die Ambition auf 3 Prozent.

Wie realistisch dieses Ziel ist, ist eine andere Frage. So ist der VVD beispielsweise der Ansicht, dass insbesondere der Privatsektor mehr beitragen sollte. Darüber hinaus verabschiedete das Repräsentantenhaus a Bewegung empfiehlt, Mittel aus dem Innovationsbudget des Nationalen Wachstumsfonds zu nutzen, um die Treibstoffsteuern niedrig zu halten – damit kein Geld mehr in Innovation fließen kann.

Spannungsfeld

Innovation ist ohnehin das Zauberwort in den Wissenschaftsteilen der Wahlprogramme. Viele Parteien, vom VVD und NSC bis hin zu GroenLinks-PvdA, wünschen sich eine stärkere strategische Zusammenarbeit mit der Wirtschaft und anderen Organisationen, um Lösungen für technische und soziale Probleme zu finden. Das führt durchaus zu Spannungen. Erstens übt die Zusammenarbeit Druck auf den Raum der Grundlagenforschung aus, der von vielen Forschern und allgemeinen Universitäten geschätzt wird, auch wenn Parteien wie D66, Volt und GroenLinks-PvdA die Bedeutung nicht anwendungsorientierter Forschung betonen.

Paradoxerweise hüten sich die Parteien auch vor unzulässiger Einflussnahme auf Wissenschaftler. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn Universitäten mit externen Parteien zusammenarbeiten. Um die akademische Unabhängigkeit zu gewährleisten, wollen GroenLinks-PvdA und die SP einen separaten Forschungsfonds, in den Unternehmen, die eine Studie durchführen lassen möchten, Geld einzahlen können. Der VVD geht nicht so weit, betont jedoch die Bedeutung der „Transparenz“, wenn Unternehmen für universitäre Forschung bezahlen.

Die gleiche Transparenz sollte nach Ansicht von NSC und der Partei für die Tiere auch für Professorenstellen gelten, die von Unternehmen finanziert werden. Die Tierpartei möchte, dass die Ethikkommissionen der Universitäten dies überwachen. Laut VVD und NSC sollten auch ausländische Kooperationen und Forscher „sofern erforderlich“ überprüft werden.

Embryonenrecht

Ein möglicher parteipolitischer Streitpunkt ist die Ausweitung des Embryonengesetzes, die seit Jahren ein großer Wunsch von Wissenschaftlern ist. Während sich die Christliche Union strikt gegen die Verwendung von Embryonen für wissenschaftliche Forschung ausspricht (das Wort „Embryo“ kommt in ihrem Programm fünfzehn Mal vor), wollen D66 und VVD die Möglichkeiten erweitern. BBB befürwortet den Status quo. NSC erklärt, dass die medizinische Forschung innerhalb „ethischer Grenzen“ bleiben muss, ohne genau anzugeben, wo diese Grenzen liegen; Omtzigts Partei spricht sich ausdrücklich nur dann gegen Veränderungen am Erbgut aus, wenn diese an die Nachkommen weitergegeben werden können (Keimbahnselektion).

Schließlich ist es überraschend, dass Parteien von links bis rechts mehr Forschung zum Post-Covid-Syndrom (auch Long-Covid genannt) fordern. Der VVD möchte sogar, dass die Niederlande in dieser Hinsicht „international eine führende Rolle einnehmen“. Dieser Wunsch kommt relativ spät. Erst kürzlich, mehr als drei Jahre nach Beginn der Pandemie, hat die Regierung erstmals Geld (32 Millionen Euro) für die Erforschung dieses Themas freigegeben. „Ich bin froh, dass es endlich Taten im Taxi gibt“, antwortet Ernst Jürgens vom Betriebsärzteverband NVAB. „Jede Woche wird bei mehr Menschen das Post-Covid-Syndrom diagnostiziert.“ Er stellt fest, dass der VVD mit dieser Position eine besondere Kehrtwende vollzieht. „Im vergangenen März meinte die Partei, dass wir für dieses Wissen von der Forschung aus dem Ausland profitieren sollten.“

Auch auffällig

• Die PVV verschwendet am wenigsten Worte über die Wissenschaft. Sie ist eigentlich nur der Meinung, dass die „positive Diskriminierung“ aufhören sollte: „Die einheimischen Niederländer sind nicht geschützt.“
• Volt verfügt über eine Reihe sehr spezifischer wissenschaftlicher Vorreiter. Beispielsweise will die Partei die Marktkräfte in der Archäologie reduzieren. Heutzutage verlieren die archäologischen Abteilungen der Universitäten häufig gegenüber kommerziellen Ausgrabungsagenturen, und das ist schlecht für die Wissensentwicklung der Universitäten. Volt engagiert sich auch für die Ankunft des Einstein-Teleskops, eines Detektors für Gravitationswellen unter den Hügeln in der Grenzregion Süd-Limburg.
• Thierry Baudet könnte die bemannten Mondlandungen in Frage stellen, wie bei den Allgemeinen Politischen Überlegungen und in einem Interview mit dem Parteiführer de Volkskrant, er scheint die Existenz des Mondes selbst nicht zu leugnen. Wenn es nach seiner Partei „Forum für Demokratie“ ginge, würden die Niederlande im Jahr 2040 eine eigene (unbemannte) Sonde zu unserem kosmischen Nachbarn starten. Und auf Aruba sollte ein Startplatz gebaut werden.