Die Kampagne hatte einen guten Start. Wahlprogramme müssen noch geschrieben werden. Listen zusammengestellt. Führungskräfte gewählt. Aber in der Medienarena werden Spitzenkandidaten sofort gewogen, filetiert und erschossen.
Rob Jetten erlebte in den sozialen Medien einen Tsunami der Homophobie. In den Mainstream-Medien sorgte vor allem die Kandidatur von Frans Timmermans für Aufsehen. Mit bemerkenswertem Eifer ging es um die Persönlichkeit Timmermans. NRC titelte: „Sein Ego kann Frans Timmermans manchmal im Weg stehen“, woraufhin die Autoren ihn als „den erfolgreichsten EU-Kommissar bezeichneten, der für die Begeisterung gelobt wurde, mit der er die Klimapläne vorstellte und umsetzte“. Als Präsident der Europäischen Kommission sei er von Ursula von der Leyen überholt worden: „Sein großes Ego stand Frans Timmermans manchmal im Weg.“ Gleichzeitig blieben die Beziehungen immer zivilisiert und transaktional.“ Auch von der Leyen habe sich „persönlich zum Green Deal bekannt“.
Man würde sagen: Anscheinend hat dieses Ego den Beziehungen nicht im Weg gestanden. Sonst hätte ihn Von der Leyen mit ihrem Naturschutzgesetz und dem Green Deal sanft in den Brüsseler Sumpf gestürzt. Aber die Überschrift gab Ton und Image vor.
Journalisten fühlen sich berufen, Aussagen über die Persönlichkeit eines Politikers zu machen. In einer Samstagskolumne in Der Telegraph: Timmermans ist dafür bekannt, manipulativ, machthungrig und betrügerisch gegenüber Kollegen zu sein; „Er lügt, wenn es ihm passt, und sein egoistisches Verhalten löst Groll und Zwietracht aus.“ Über die UN-Rede, die Timmermans nach dem Absturz von MH17 hielt, sagte einer AUF 1Moderator: „Es ist Narzissmus, es ist Eitelkeit.“ Er hat keinen moralischen Kompass.‘
Ein machtscheuer Politiker sollte Berater werden. Die Suche nach einem wirkungsvollen Politiker ohne Ego und Eitelkeit erfolgt mit der Lupe (wie es auch bei Moderatoren und Kolumnisten der Fall ist). Die persönlichen Opfer und Risiken dieses öffentlichen Daseins sind so groß, dass nur jemand mit überdurchschnittlichem Durchsetzungsvermögen danach strebt. Und was sind „egomanische Einstellungen“? Auf jeden Fall unerheblich für den Wähler, der über einen Politiker urteilen muss.
Die Persönlichkeit des Politikers wurde für politisch erklärt, als es in der Politik um Menschen ging. Nach Hans van Mierlo, Jan Marijnissen und „Kies Kok“ markierte Pim Fortuyn den endgültigen Wechsel zu einer personalistischen Politik. Die politische Kultur veränderte sich dann in weitere Richtungen. Der Populismus machte Einzug. Während die Versäulung die Gesellschaft entlang vertikaler Linien – christlich, liberal und sozialistisch – gespalten hatte, riss der Populismus eine horizontale Kluft. „Das Volk“ entfernte sich von „der Elite“. Der Einfachheit halber zitiere ich aus meiner eigenen Arbeit (Blind sehen): „Das Unbehagen des Wählers wurde zu einem konstanten Faktor, seine wechselnde Vorliebe für den Helden, den der gequälte Geist am besten spürt, ist skurril.“ Die Stimmung ist die Kompassnadel der Wählerschaft. Ziel ist es, den Wähler zufrieden zu stellen.“
Politik als Jukebox: Sie fragen, wir spielen. Die Umsetzung größerer Veränderungen ist nahezu unmöglich geworden. Darüber hinaus kommt dem Medium als Leistungsfaktor immer mehr Gewicht zu. Gleichzeitig beeinflussen sie, was sie registrieren. Natürlich mag ich Frans Timmermans. Aber es spielt keine Rolle.
Beurteilen Sie Politiker nach Ideen und Taten, nach Wissen und Fähigkeiten. Ihre Persönlichkeit oder ihr Privatleben sind nur dann relevant, wenn sie nachweislich Auswirkungen auf ihre Arbeit haben. Was andere über einen Politiker denken, ist unerheblich. Und: Aufregung in den sozialen Medien ist nicht dasselbe wie Nachrichten. Diese Aufregung ist das bewusste Produkt eines kommerziellen Einnahmemodells. Zum Schluss noch ein Tipp: Machen Sie es wie Frankreich, Griechenland und Italien. In der letzten Woche vor den Wahlen alle Wahlen verbieten.