Sollten wir das Karbidschießen als kulturelle Tradition betrachten? Wird es weiterhin ein Nationales Historisches Museum geben? De Volkskrant brütete über den Kulturteilen von sieben Parteiprogrammen. Manchmal sind sie etwas vage, manchmal kurz, aber sie sind auch aufschlussreich. Wie eine Partei über Kultur denkt, sagt viel über die Identität der Partei und natürlich auch über die des Zielwählers aus. Wenn dort nur „Stopp der Kunst- und Kulturförderung“ (PVV) steht, dann zielen Sie beispielsweise nicht auf die Stimme eines treuen Opernbesuchers oder Museumskarteninhabers ab.
Was verstehen die Parteien eigentlich unter Kunst und Kultur? Keine Partei wagt es, eine Definition vorzulegen. Die Parteien ziehen es vor, allgemein zu schreiben, dass Kultur wichtig sei. Groenlinks-PvdA nennt beispielsweise Kunst und Kultur „den Sauerstoff einer integrativen Gesellschaft“. D66 glaubt, dass Kunst und Kultur „unsere Grundlage“ sind. Und der VVD schreibt: „In den Niederlanden haben wir eine Weltklasse-Kultur.“
Über den Autor
Anna van Leeuwen ist Kunstredakteurin bei de Volkskrant. Sie schreibt über Ausstellungen, Museen, Künstler und den Kunstmarkt.
Mit dem Wort „Kultur“ bezieht sich die PVV hauptsächlich auf eine niederländische kulturelle Identität, die bestimmte Traditionen umfasst, die durch Einwanderung bedroht wären. Genauer gesagt: „Black Pete, Weihnachten und Ostern bleiben.“ Da die Partei kein Geld für Kunst und Kultur ausgeben will, wird im Kurzprogramm nichts über Kulturpolitik geschrieben.
Lücke
Konkret wird es, wenn die Parteien Beispiele dafür nennen, was sie unter Kultur verstehen. Beispielsweise eröffnet die BBB die Seite, die sie „Kunst, Kultur und Erbe“ widmet, mit drei bemerkenswerten „kulturellen Traditionen“, nämlich Karbidschießen, Dorffesten und Karneval. An den Amsterdamer Museumplein denkt die BBB daher ausdrücklich nicht. Zwar schreibt die junge Partei, dass relativ viel Geld in „elitäre Kunstformen“ geflossen sei. Es ist klar, dass sich die BBB auf die Seite der „Stadt-Land-Kluft“ stellt, von der die Partei gerne spricht. Bemerkenswert: Die CDA (die eigentlich nicht in diese Studie einbezogen wird) erwähnt auch das Karbidschießen und den Karneval, spaltet jedoch die Unterscheidung: „Wir unterstützen unsere Kultur, vom Concertgebouw bis zur Blaskapelle im Dorf.“
Auch in den kurzen Passagen, die der Kultur gewidmet sind, zielt der VVD auf zwei Extreme ab. Wie bereits erwähnt, betont die Partei, dass die Niederlande über eine „Weltklasse-Kultur“ verfügen. Gleichzeitig plädiert sie dafür, der Populärkultur einen eigenen Platz im Subventionssystem einzuräumen. Der VVD hat seit einigen Jahren die Populärkultur als Speerspitze. 2018 gab der damalige Kultursprecher bekannt de Volkskrant aus dem, was er unten verstanden hat. Er erwähnte unter anderem „Ringstecherei in Zeeland, Karbidschießen, Handball“. Also wieder Hartmetallschießen.
Rechenschaftspflicht
Für diesen Artikel wurden die Kulturpläne von VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, PVV, BBB, D66 und PvdD untersucht. Dies sind die Parteien, die laut den Ipsos-Umfragen vom 1. November sieben oder mehr Sitze gewinnen werden.
Die neue Partei von Pieter Omtzigt will offenbar auch außerhalb der Großstädte eine breite Wählerbasis ansprechen. NSC hat unter der Überschrift „gastfreundlicher Tourismus“ eine interessante Zusammenfassung: „Von der Zaanse Schans bis zu den Dolmen, von Rembrandt bis Eise Eisinga und von den Deltawerken bis zur historischen Schifffahrt“. Die Partei befürwortet außerdem eine „Umverteilung“ der Subventionen, „die zusätzliche Anstrengungen im ländlichen Raum erfordert“.
Fehlgeschlagener Plan
Bemerkenswert ist auch, dass NSC immer noch auf die Eröffnung eines Nationalen Historischen Museums hofft. Das ist ein gescheiterter Plan aus dem Jahr 2006, für den es bei den damaligen Initiatoren SP und CDA nur Begeisterung gibt. Anfang dieses Monats berichtete die scheidende Staatssekretärin Gunay Uslu (D66) dem Repräsentantenhaus, dass sie nach ausführlichen Diskussionen „vorerst keine Initiativen oder Unterstützung“ sehe.
Bei Groenlinks-PvdA lesen wir nichts über Hartmetallschießen oder Handball. Groenlinks-PvdA wünscht sich „Aufmerksamkeit für die regionale Kultur“, was beispielsweise Bildung über die regionale Geschichte und den Schutz von Dialekten bedeutet. Was eine mögliche Kluft angeht, scheint die Partei darauf hinzuweisen, dass Kunst und Kultur der Polarisierung entgegenwirken können. Auch wenn die Formulierung vage ist: „Gerade in einer Gesellschaft, in der gegenseitiges Vertrauen und Respekt auf der Kippe stehen, sind Kunst und Kultur äußerst wichtig als Impulsgeber für den Glauben an und den Respekt vor dem Schönen und Guten.“
Die Parteien, mit Ausnahme der PVV, sind großzügig in ihren Komplimenten an die Kultur. Nehmen wir als Beispiel NSC: „Zeitgenössische Künstler inspirieren ihre Umgebung mit Schönheit und einem kreativen Blick auf die Zukunft.“ Und BBB spricht über die „reiche niederländische Kulturgeschichte“. Aber führt dieser Komplimentregen auch zu mehr Geld für den Kultursektor, der immer noch schwer unter den Folgen der Coronakrise leidet? NEIN. Die Leute scheinen mehr Angst vor dem Karbidschießen zu haben. Oder eigentlich: über den Wähler in der Region.
Untersuchungen bei BBB ergaben, dass „sich vor allem die Verteilung der Kulturförderung ändern muss und nicht die ausgegebenen Beträge“. NSC plant offenbar auch nicht, mehr Geld für Kultur auszugeben. Der VVD will durch die Abschaffung des niedrigen Mehrwertsteuersatzes auf Kultur sogar den Kulturbereich („absolute Weltklasse“) beschneiden. Dann würden Eintrittskarten für Ausstellungen und Konzerte deutlich teurer. Dennoch heißt es im VVD-Programm: „Wir sorgen dafür, dass möglichst viele Menschen an der Kultur teilhaben und sie genießen können.“ Die BBB verspricht außerdem, Kultur zugänglicher zu machen, ohne dass dies der Regierung Kosten verursacht.
Winziger Kostenfaktor
Auch mit der Kulturförderung sind die meisten Wähler unzufrieden, wie aus einer aktuellen Untersuchung des Sozial- und Kulturplanungsamts hervorgeht. Auf die Frage nach den Prioritäten eines neuen Kabinetts waren 36 Prozent der Befragten der Meinung, dass weniger oder sogar deutlich weniger Geld in die „Förderung von Kunst und Kultur“ fließen sollte. 45 Prozent der Befragten hielten den aktuellen Betrag für in Ordnung, nur 13 Prozent wollten „mehr“ oder „viel mehr Geld“ für Kunst und Kultur ausgeben. Etwaige Kürzungen bei der Kultur würden nicht viel bringen: Die derzeit 1 Milliarde Euro für Kultur sind ein winziger Posten im Gesamthaushalt von 433,6 Milliarden Euro für 2024.
Es gibt Parteien, die mehr Geld in die Kultur investieren wollen. Die Berechnung des Zentralen Planungsbüros (in der PVV, BBB, PvdD und NSC fehlten) zeigt, dass D66 und Groenlinks-PvdA beide 200 Millionen Euro investieren wollen. Es dürfte kein Zufall sein, dass unter Rutte I genau dieser Betrag in der Kultur gekürzt wurde. Auch die PvdD will mehr Geld für die Kultur. Ein Sprecher schreibt per E-Mail, es gehe um 200 Millionen Euro und schreibt tatsächlich: „Damit sollen bisherige Kürzungen bei Kunst und Kultur zumindest teilweise rückgängig gemacht werden.“
Große nationale Kunst- und Kulturinstitutionen arbeiten derzeit an ihren Förderanträgen für den Zeitraum 2025-2028. Die Beträge für diesen Zeitraum stehen bereits fest, eine neue Koalition kann daran nichts ändern. Es kommt durchaus vor, dass ein Antragsteller, der nicht in den Förderfonds fällt, nach Intervention des Repräsentantenhauses gerettet wird, wie es 2020 beim Scapino Ballet (Rotterdam) und beim Popfestival Eurosonic Noorderslag (Groningen) der Fall war. Auch die Bewertungskriterien stehen bereits fest. Der Rat für Kultur, der den neuen Minister oder Staatssekretär berät, wird dieses Mal neben künstlerischen und inhaltlichen Qualitäten auch auf gesellschaftliche Bedeutung, Zugänglichkeit, Geschäftsgesundheit und geografische Verteilung achten.
Obligatorischer Standard
Dieses Kriterium der „gesellschaftlichen Bedeutung“ ist neu und wird von den Programmen VVD, D66 und PvdD unterstützt. Dieser neue Aufruf zur „gesellschaftlichen Bedeutung“ beinhaltet den Wunsch, dass sich der Kultursektor durch neue Kooperationen besser selbst tragen kann. Ein VVD-Sprecher erklärt per E-Mail: „Auf diese Weise können neue Finanzierungsströme geschaffen werden.“ Diese Erwartung steht im Einklang mit einem aktuellen Bericht des Beratungsunternehmens Berenschot. Darin heißt es, dass durch Beiträge zu sozialen Aufgaben auch andere Geldquellen als nur Kultursubventionen erschlossen werden können. Doch der Bericht warnt: „Das Soziale darf nicht zur verbindlichen Norm werden.“
Der VVD steht einer weiteren Förderpflicht sehr kritisch gegenüber. Kultureinrichtungen müssen den Diversity & Inclusion Code unterstützen. Ein Verhaltenskodex, der beispielsweise vorschreibt, dass Institutionen über einen Aktionsplan verfügen müssen, um sicherzustellen, dass der Sektor „die breite Vielfalt der niederländischen Gesellschaft repräsentiert“. Der VVD-Sprecher schreibt per E-Mail: „Wir haben uns dagegen ausgesprochen und halten es immer noch nicht für eine gute Idee.“ „Künstlerische Qualität muss das Hauptkriterium sein und bleiben.“ BBB und PVV sind ebenfalls gegen Diversitätsanforderungen. BBB glaubt, „dass Kultur an sich einen Wert hat und nicht durch Politik politisch gemacht werden sollte“. PVV glaubt, dass die „einheimischen Niederländer“ strukturell benachteiligt sind und verspricht: „Das wird ein Ende haben.“
Charme-Offensive
Einig sind sich die Parteien hinsichtlich der Anforderung der „geografischen Verbreitung“. Alle untersuchten Parteien außer der PVV betonen, dass die Subventionen besser im ganzen Land verteilt werden sollten und „nicht nur in einigen wenigen Großstädten“ (VVD) und „nicht nur in der Randstad“ (PvdD und Groenlinks-PvdA). CDA und NSC wollen Kulturgelder von Randstad in die Region transferieren. Auffällig: Auch bei früheren Wahlen war die regionale Streuung ein Thema, dabei handelt es sich offenbar nicht nur um einen BBB-Effekt.
Allerdings hat das Thema mehr Gewicht erhalten. So schreibt der VVD: „Ein großer Teil der nationalen Kulturmittel wird mittlerweile nur noch in Amsterdam verwendet, in anderen Städten und Provinzen wie Fryslân oder Zeeland daher deutlich weniger.“ Das muss geklärt werden.‘ Friesland wird den VVD beunruhigen. Bei den dortigen Provinzratswahlen im März erhielt die BBB 27,9 Prozent der Stimmen und die VVD 6,7 Prozent, während die Partei dort 2021 noch die stärkste Partei war. Daher vermutlich auch diese explizite Charme-Offensive gegenüber „Fryslân“.
In Zusammenarbeit mit Leonie Coppes
Hartmetallschießen?
Die BBB nennt das Karbidschießen, das durch eine Explosion in einer Milchkanne verursacht wird, eine „kulturelle Tradition“. Letztes Neujahr starb ein Brabander an den Verletzungen, die er sich beim Karbidschießen zugezogen hatte, und ein weiterer Brabander wurde schwer verletzt. In Friesland wurde ein Kind schwer verletzt. Groenlinks-PvdA und D66 befürworten nun in ihren Programmen ein Verbot von Feuerwerkskörpern für Verbraucher, erwähnen jedoch nicht das Karbidschießen. Die PvdD will Verbraucherfeuerwerk und Karbidschießen verbieten. Diese Maßnahmen sind nicht in den Kulturplänen dieser Parteien enthalten, sondern unter der Überschrift „Sicherheit“.
Andere Pläne
(aus den Wahlprogrammen von VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, PVV, BBB, D66 und PvdD)
– D66 und Groenlinks-PvdA plädieren für ein Comeback Musikschulen.
– Die PvdD möchte dabei sein öffentliches Radio Hören Sie mehr Jazz, mehr Weltmusik, mehr neue Musik und mehr Musik von niederländischen Musikern.
– Nationalmuseen Wenn es nach Groenlinks-PvdA geht, werden sie an einem Tag im Monat kostenlos zugänglich sein.
– NSC will einen neuen Anreizfonds für „Theater, Musical und Film gründen.
– Bibliotheken werden eine gute Zeit haben: VVD, NSC, Groenlinks-PvdA, BBB, D66 und PvdD erwähnen die Anlage. VVD verspricht „eine Bibliothekseinrichtung in jeder Gemeinde“, Groenlinks-PvdA will ein „landesweites Netzwerk“.