Warum von der Leyens Nominierung den EU-Wahlkampf ankurbelt

Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei

Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Guten Morgen. Die Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende, traditionell ein Paradebeispiel der transatlantischen Einheit, wurde stattdessen von zwei Nichtteilnehmern dominiert, die den Westen spalten wollten: Wladimir Putin und Donald Trump. Hier ist unser Bericht vom Hotel Bayerischer Hof.

Ich erläutere Ihnen heute die Auswirkungen der Nominierung von Ursula von der Leyen für eine weitere Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission, und unser Umweltkorrespondent erklärt, warum Unsinn die neue Forderung wütender Landwirte ist.

Sie rennt

Das am schlechtesten gehütete Geheimnis in Brüssel wird heute gelüftet, wenn Ursula von der Leyen die Unterstützung ihrer deutschen CDU-Partei annimmt, um für eine zweite Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission zu kandidieren.

Kontext: Von der Leyen leitet seit 2019 die EU-Exekutive. Ihre Amtszeit endet diesen Winter. Es wird erwartet, dass ihre Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei bei den EU-Wahlen im Juni die meisten Sitze gewinnen wird. Die größte Partei erhält das Recht, den nächsten Kommissionspräsidenten zu nominieren.

Gestern Abend haben die Spitzen der CDU in Berlin zu Abend gegessen, und heute Morgen werden sie ihre Karten offiziell mit dem Namen von der Leyen kennzeichnen. Die Nachricht wird kurz nach Mittag offiziell bekannt gegeben.

Während von der Leyen selbst ihren Rat behielt, gingen die meisten EU-Beamten und Diplomaten lange davon aus, dass sie noch weitere fünf Jahre kandidieren würde. Die meisten bereiten sich auf die Realität vor, dass sie angesichts des guten Vorsprungs der EVP in den Umfragen und des Mangels an alternativen Kandidaten auch eine zweite Amtszeit bekommen wird.

Sofern es bis zur Abstimmung am 6. und 9. Juni nicht zu einem Misserfolg der EVP bei den Wahlen kommt, muss von der Leyen die Unterstützung einer qualifizierten Mehrheit der EU-Spitzenpolitiker und dann der absoluten Mehrheit des neu gewählten Europäischen Parlaments gewinnen.

Ersteres sollte ein Kinderspiel sein. Mit Ausnahme von Ungarns Viktor Orbán erwarten nur wenige, dass die 27 Führer der Union nennenswerten Widerstand leisten werden. Einige haben sie bereits für eine zweite Amtszeit befürwortet, fast alle anderen mögen sie, respektieren sie oder akzeptieren ihre Fähigkeit, Dinge durchzusetzen, widerwillig.

Das Parlament wird schwieriger sein. Während die Wahlberechnung zwischen jetzt und dem Wahltermin schwanken wird, ist die aktuelle Umfrageprognosen dass die drei größten Pro-EU-Gruppen – EVP, Sozialisten und Liberale – möglicherweise gerade noch genügend Sitze auf sich vereinen. Das kann bedeuten, dass sie Hilfe von außen von einigen weiter rechts stehenden Parteien benötigt.

Die parlamentarische Arithmetik erklärt ihre jüngsten Green-Deal-Gymnastiken, wie zum Beispiel den Verzicht auf die Forderung an Landwirte, ihren Pestizideinsatz zu halbieren. Eine Reduzierung des Umweltbonus, der ihre erste Amtszeit sicherte, um die populistischere Rechte zu besänftigen, könnte den notwendigen Sicherheitspuffer schaffen.

Aber Versprechen, die Unterstützung für die europäische Verteidigungsindustrie zu erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit der Union zu stärken, dürften ihre wichtigsten Unterstützer zufrieden stellen.

Erwarten Sie nicht, dass von der Leyen bis Juni all ihre Wochenenden damit verbringt, an Türen zu klopfen und Flugblätter zu verteilen; Sie hat einen Tagesjob zu erledigen. Aber täuschen Sie sich nicht, der eigentliche Wahlkampf beginnt jetzt.

Tagesplan: Gehen Sie nach Westen

Die USA locken mit ihrer starken Wirtschaft und lukrativen Steueranreizen eine Rekordsumme an Kapitalinvestitionen von deutschen Unternehmen an, während sich die Bedingungen in China, ihrem größten Handelspartner, verschlechtern.

Tiefgründiger Mist

Die Niederländer plädieren erneut dafür, dass Brüssel den Landwirten die Verwendung von Düngemitteln auf Güllebasis erlaubt, als Teil einer EU-weiten Bemühung, den Agrarsektor zu beruhigen. schreibt Alice Hancock.

Kontext: Im vergangenen Monat protestierten Landwirte überall in der EU. Zu ihren Problemen zählen hohe Kosten, die Belastung durch Umweltvorschriften, die Konkurrenz durch Billigimporte und Kürzungen der Treibstoffsubventionen. Als Reaktion darauf hat die EU bereits einige ihrer grünen Regeln abgeschwächt.

Die Europäische Kommission wird diese Woche im Vorfeld eines Treffens der Agrarminister am 26. Februar weitere Papiere vorlegen, in denen Möglichkeiten zur Verringerung des Verwaltungsaufwands für Landwirte untersucht werden.

Am selben Tag sollen mehr als 1.000 Landwirte nach Brüssel rollen – einige mit Traktoren, andere zu Fuß – für weitere Proteste.

Mark Rutte, amtierender Premierminister der Niederlande, schickte am Freitag einen Brief an Ursula von der Leyen, den die Financial Times gesehen hatte, und forderte die Kommission auf, die Nitratrichtlinie zu überdenken, die die Verwendung von Düngemitteln aus verarbeitetem Tiermist über 170 kg pro Jahr verbietet Hektar pro Jahr in Gebieten, die bereits mit Nitraten belastet sind.

Ziel der Richtlinie ist es, hohen Nitratkonzentrationen in der Gülle entgegenzuwirken, die das Wasser verschmutzen und die Artenvielfalt schädigen.

Rutte sagte jedoch, dass die Anhebung der 170-kg-Grenze den Landwirten helfen würde, ihre Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln zu verringern, was eine „Win-Win-Situation“ für Landwirte und die Umwelt wäre.

„Die Umstellung von synthetischen auf biobasierte Düngemittel wird die offene strategische Autonomie des EU-Agrarsektors erhöhen und die Gefährdung der Landwirte durch Preisschocks aufgrund geopolitischer Instabilität verringern“, sagte Rutte.

Was es heute zu sehen gibt

1. EU-Außenminister treffenbegleitet von Julia Nawalnaja, Ehefrau von Alexej Nawalny.

2. Informell treffen der EU-Tourismusminister.

Lesen Sie diese nun