„Lieber Rutte als Müll“, könnte eine Paraphrase von Leo Vromans „Lieber Heimweh als Holland“ sein.
In dreizehn Jahren Rutte ist die Wirtschaft der Niederlande von 600 auf 900 Milliarden Euro gewachsen. Und die Arbeitslosigkeit ist von 5,6 auf 3,6 Prozent gesunken.
Nachdem Rutte am Montag getan hatte, was alle wollten, herrschte auch große Panik. Plötzlich vergoss die sogenannte „Zivilgesellschaft“ Krokodilstränen. Denn wer sollte es dann tun?
Über den Autor
Peter de Waard ist Journalist und Kolumnist aus de Volkskrant, spezialisiert auf finanzwirtschaftliche Themen. Er ist kürzlich erschienen Das Geheimnis von Beursplein 5, über die Amsterdamer Börse. Die Kolumnen spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider, unsere Richtlinien finden Sie hier.
Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Kommunen und Umweltverbände klagten bereits am Sonntag. Sie befürchten, dass das Land nach dem Sturz von Rutte IV für mindestens ein Jahr „abgeschlossen“ sein wird. Wahlen finden erst im November statt und es könnte Monate dauern, bis in dem fragmentierten Land ein neues Kabinett gebildet wird. Und angesichts all der Krisen rund um Klima, Energiewende, Armutsbekämpfung, Kaufkrafterhalt und Wohnungsbau können wir nicht so lange warten.
Bauern reiben sich die Hände
Nur die Bauern dürfen sich die Hände reiben. Entscheidungen können erst wieder irgendwann im Herbst 2024 getroffen werden, was auch ein Euphemismus für halbherzige Kompromisse ist, auf die Parteien – wie die CDA – zurückgreifen, wenn es hart auf hart kommt. Ohne Rutte wird alles noch schwieriger. Vor allem, wenn er durch einen Premierminister ersetzt wird, der bei jedem Rückschlag in Tränen ausbricht, anstatt darüber zu lachen.
Auf jeden Fall wäre Eile geboten. Das Kapital fliegt in Millisekunden um die Welt. Mit einem Fingerschnippen werden CEOs und Fußballtrainer ersetzt. Es soll möglich sein, die Wahlen bereits am kommenden Sonntag statt Mitte November abzuhalten. Am Dienstag und Mittwoch wählen die Parteien ihre Listenführer. Der Wähler kommt am Donnerstag. Die Debatten folgen dann am Freitag und Samstag auf den öffentlich-rechtlichen und kommerziellen Kanälen. Am Sonntag zur ehemaligen Kirchenzeit können Wähler elektronisch entscheiden, ob Caroline van der Plas, Pieter Omtzigt, Frans Timmermans, Sophie Hermans oder eine neue Berühmtheit die Führung übernehmen dürfen. Und niemand darf in den Urlaub oder in die Pause gehen, bis die Ausbildung abgeschlossen ist.
Streit um Parteichefs
Es verhindert viel Leid. Jetzt werden alle möglichen Leute Wahlprogramme schreiben, die bereits veraltet sind, wenn das Land zur Wahl geht. Zur Belustigung der Medien wird es endlosen Streit um Parteiführer geben. Und am Ende entscheidet ein spöttisches Grinsen aus einem Fernsehgespräch über das Ergebnis.
Vielleicht funktioniert das derzeitige Wahlsystem in einer Zeit der Fragmentierung und des politischen Desinteresses nicht mehr. Die Tatsache, dass ein Schafzüchter in Drenthe von einem Wolf gebissen wurde, war bereits ein wichtigeres Gesprächsthema auf der Nordholland-Messe als der Sturz von Rutte IV am Sonntag.
In seinem vor zehn Jahren veröffentlichten Aufsatz Gegen Wahlen Der Kulturhistoriker David van Reybrouck sprach von einem demokratischen Müdigkeitssyndrom. Die Erosion der Entschlossenheit und Leistungsfähigkeit der Politiker bedeutet, dass ein System gewählt werden muss, das in der fernen Vergangenheit in Städten wie Athen, Venedig und Florenz angewendet wurde. Es sollte sechs per Losverfahren gewählte Bürgerräte mit gegenseitiger Kontrolle geben, die Gesetzentwürfe entwerfen, darüber abstimmen und die Legislative überwachen.
Vielleicht begrenzt das das Durcheinander.