VVD und D66 fordern, dass Minister Adema die Aussage über den „undogmatischen“ Umgang mit dem Stickstoffziel zurückzieht

Der Stickstoffratschlag von Johan Remkes hätte Frieden bringen sollen, entpuppt sich aber aufgrund unterschiedlicher Auslegung als Streitpunkt in der Koalition. Remkes riet, am Ziel der Regierung festzuhalten, die Stickstoffemissionen bis 2030 zu halbieren. Gleichzeitig erklärte er, dass es zwischen 2025 und 2028 „unter bestimmten Voraussetzungen“ möglich sein solle, „bestimmten Bereichen mehr Raum zu geben, wenn zwingende Gründe dafür sprechen“. Parteien und Minister erklären Remkes‘ Rat nun unterschiedlich.

Minister Adema (ChristenUnie), der sein Amt im vergangenen Monat angetreten hat, interpretiert die Worte von Remkes als „Nuancierung“ des Stickstoffziels. „Es sollte klar sein: Wir sind auf dem richtigen Weg, aber wir haben es noch nicht geschafft. Dann sagt Remkes, man solle nicht dogmatisch sein – es könne auch 2032, 33 oder 34 sein, sagte er bei einem Bauerntreffen in Drachten, wo Treue war anwesend.

Das sieht der VVD-Abgeordnete Thom van Campen, der die Stickstoffproblematik in seinem Ressort hat, anders. Er nannte die Worte des Ministers gegenüber der Nachrichtenagentur ANP „Freibier“; eine wohlklingende, aber unrealistische Botschaft. „Diesen Luxus können wir uns nicht leisten.“ Adema sollte seine Worte zurücknehmen, sagt Van Campen.

Sein D66-Kollege Tjeerd de Groot stimmt ihm zu. Er glaubt auch, dass der Landwirtschaftsminister falsche Erwartungen weckt. „Das ist eigentlich sehr grausam, weil die Bauern denken, dass es weggeht. Aber es wird nicht glatt laufen, was sie erwartet, wird sehr drastisch sein.‘

Laut Pieter Grinwis von der ChristenUnie, Parteimitglied von Adema, gebe es „überhaupt keinen Grund zur politischen Aufregung“. Adema soll „klar und nüchtern“ gesagt haben, wofür das Kabinett stehe, und sich einfach auf den Rat von Remkes geäußert haben.

Der Parlamentsabgeordnete Derk Boswijk, der im Namen der CDA-Fraktion über die Stickstoffpolitik spricht, hat sich noch nicht zu Ademas Äußerungen geäußert. Auch CDA-Parteichef Wopke Hoekstra, ebenfalls Außenminister, hatte im vergangenen Sommer in einem Interview mit der Koalition großen Unmut wegen des Reduktionsziels für 2030 hervorgerufen ANZEIGE „nicht heilig“.

Die Frage ist, wie hoch VVD und D66 dieses Thema nun aufbringen wollen. Laut D66-Mitglied De Groot wird der Minister „ein großes Problem“ haben, wenn er seine Aussagen nicht zurückzieht. Adema bestand am Dienstagnachmittag darauf, dass seine Aussagen wirklich im Einklang mit dem Stickstoffratschlag und der Regierungspolitik stünden.

Der Rat von Remkes hat auch außerhalb von Den Haag zu unterschiedlichen Interpretationen geführt. Die Bauernorganisation Agractie hält es für eine „absurde“ Idee, dass der Landwirtschaftsminister seine Worte zurücknehmen soll. „In den wenigen Wochen, die er Minister ist, hat Adema bereits mehr Verbindungen geknüpft als seine beiden Vorgänger“, sagte Vorarbeiter Bart Kemp der ANP. Laut Kemp hält er sich im Rahmen von Remkes‘ Ratschlägen.

Naturorganisationen reagieren misstrauisch auf Adema. „Das Letzte, was nötig ist, ist eine weitere Verzögerung, in deren Folge sich die Natur verschlechtert und die Stickstoffbelastung nur noch zunimmt“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung von unter anderem Natuur & Milieu, Natuurmonumenten und Vogelbescherming Nederland.