In einem Konferenzzentrum in Driebergen gaben Staatssekretär Van der Burg (Asyl) und VVD-Abgeordneter Brekelmans unzufriedenen Parteimitgliedern Text und Erläuterungen zum Asylabkommen der Koalitionsparteien. Dies habe „die notwendige Diskussion zwischen allen vier Parteien ausgelöst“, räumte Van der Burg ein. „Wir haben keine guten Geschäfte gemacht, da spielt der VVD sicherlich eine Rolle.“
Einige Liberale fordern, dass das Abgeordnetenhaus und der Staatssekretär mehr tun, um den Asylzustrom zu begrenzen und Zwangsmaßnahmen zu verhindern. „Geben Sie einfach zu, dass sonst bald Zwangsmaßnahmen möglich sein werden“, sagte VVD-Beigeordneter Paul Slettenhaar aus Castricum.
Abgeordneter Ruben Brekelmans.
Thijs Rooimans
Im Asylabkommen wurde vereinbart, einen höheren Anteil an Sozialwohnungen an Asylsuchende mit Aufenthaltsstatus zu vergeben. 730 Millionen Euro sollen zudem die Rezeption entlasten. Das Kabinett kündigte außerdem an, innerhalb eines Monats einen Gesetzentwurf vorzulegen, der die Kommunen dazu zwingen könnte, Unterkünfte bereitzustellen.
Kritik
Von Seiten der VVD-Anhänger gibt es Kritik an diesem Gesetzentwurf, auch weil sich die Fraktion immer vehement dagegen ausgesprochen hat. „Das ist seit Jahren eine Henne-ohne-Kopf-Politik“, sagte ein Liberaler aus dem Publikum. „Die VVD-Partei wartet viel zu lange auf eine Antwort auf Nötigung“, keuchte ein anderer aus dem Publikum. „Du hättest aus der Pause zurückkommen sollen, um dich dagegen auszusprechen.“
Gewalt ist für uns keine strukturelle Lösung, entgegnete Brekelmans. Er räumte ein, dass die Vereinbarung Teile enthält, über die der VVD nicht erfreut ist. „Diese Koalitionsparteien haben beim Thema Asyl meilenweit auseinanderliegende Positionen, das ist die politische Realität.“ Der Bundestagsabgeordnete betonte, dass sich die Fraktion noch nicht auf den Gesetzesentwurf festgelegt habe, der zu Zwangsmaßnahmen führen würde.
Kritisiert werden auch Maßnahmen zur Begrenzung des Zustroms. Laut Brekelmans „müssen Maßnahmen überdacht werden, wenn dieses Paket nicht zu funktionieren scheint“. Er bestätigte, dass es fünf vor zwölf war. „Der aktuelle Zustrom ist nicht nachhaltig. Der Zustrom ist eineinhalb Mal höher als vor Corona. Man sieht, dass das System an allen Seiten aus allen Nähten platzt.“
Mehr Unzufriedenheit gibt es bei den VVD-Anhängern. Kritische Liberale finden es unbefriedigend, dass Ministerpräsident Rutte am Freitag ein Asylverbot als unmöglich verkauft hat, während es als Notmaßnahme ins VVD-Wahlprogramm aufgenommen wurde. „Dann müssen wir die Europäische Union verlassen“, sagte Rutte.
Laut Brekelmans war der VVD gegenüber einem solchen Asylstopp „immer offen“. „In unserem Wahlprogramm heißt es wörtlich ‚Dafür müssen auch die EU-Regelungen angepasst werden‘. Damit sind wir immer offen umgegangen“, sagt Brekelmans. „Darüber gibt es innerhalb der EU leider keine Einigung und man kann sich als Land nicht einseitig aus bestehenden EU-Verträgen zurückziehen.“
Laut liberalen Quellen, die an der Ausarbeitung des Wahlabkommens beteiligt waren, kamen Passagen über rigorose Asylmaßnahmen ins Programm, als man auf notwendige Schritte mit gleichgesinnten EU-Mitgliedstaaten hoffte. Sie wurden bisher jedoch unterlassen.
Nicht nur der VVD kritisiert den Asyl-Deal scharf. Mitglieder des CDA diskutieren nun auch über die Asyl- und Migrationspolitik der Regierung. Sie kritisieren vor allem ihren politischen Führer Hoekstra, der ihrer Ansicht nach die Verantwortung für die Probleme zu Unrecht auf Asylbewerber abwälze, heißt es in einem Brief an die Parteiführung. CU wird in Kürze eine Mitgliederversammlung organisieren, um die Entwicklungen in der Asylkrise zu diskutieren. Laut CU-Vorsitzendem Van Tatenhove wurden in den letzten Tagen „viele intensive Gespräche mit Leuten innerhalb der Partei geführt“.
Das Asylportfolio spaltet seit einiger Zeit die Koalitionsparteien VVD, D66, CDA und CU. Laut einer Person, die an den jüngsten Verhandlungen beteiligt war, wollen die Parteien oft das Gegenteil. Der am Freitag erzielte Kompromiss ist noch nicht fertig. Im Herbst wollen die Parteien und die Staatssekretärin zu einer grundlegenden Überprüfung der Asylpolitik kommen. Vor allem Koalitionspartner bekämpften sich in der Vergangenheit bei solch grundlegenden Veränderungen und wurden dadurch immer geparkt.