Letzte Woche habe ich hier über „die eingeäscherte Krokette“ geschrieben, den Ausdruck, den die Klatschkönigin Yvonne Coldeweijer vom Richter nicht mehr verwenden darf, um Rachel Hazes zu charakterisieren. Unmittelbar nach dem Gerichtsurteil wurde die eingeäscherte Krokette zum Trend in den sozialen Medien.
Ich habe ziemlich viele Reaktionen auf diesen Artikel erhalten, einschließlich von einem Leser, der zu dem Schluss kam, dass dies der Streisand-Effekt war, sogar ein klassischer Fall. Mir scheint, dass dieser Leser Recht hat, aber nicht nur das. In unserer digitalisierten Welt begegnet man immer häufiger dem Streisand-Effekt und es würde mich nicht wundern, wenn er irgendwann so bekannt wird wie die Pawlow-Reaktion oder die sich selbst erfüllende Prophezeiung.
Der Streisand-Effekt ist in der Tat von der Sängerin Barbra Streisand entlehnt, die 2003 eine Klage anstrengte, als ein Luftbild ihres schönen Hauses auf einer Düne in Malibu auf einer Website auftauchte. Die Sängerin fühlte sich in ihrer Privatsphäre verletzt. Bis dahin wurde das Foto kaum angesehen, doch nachdem es Gegenstand eines Rechtsstreits war, stieg die Zahl der Besucher der Website innerhalb eines Monats auf 420.000. Frau Streisand forderte 50 Millionen Dollar Schadensersatz, bekam ihn aber nicht. Sie hat verloren. Seitdem ist ihr Haus stolz auf Wikipedia gelistet und Millionen haben es mit Freude betrachtet. Neugier ist die Tochter der Eifersucht, sagte Molière.
Siehe auch den Streisand-Effekt: unabsichtlich auf etwas aufmerksam machen, das man eigentlich verbergen wollte. Hätten Rachel Hazes und ihr Anwalt vom Streisand-Effekt gewusst, hätten sie vielleicht nicht auf ein Verbot der Beleidigung gedrängt, die bald ins kollektive Gedächtnis aufgenommen werden würde.
Es gibt neuere Beispiele für den Streisand-Effekt. Darauf hat Ewoud Sanders hingewiesen NRC Handelsblad über den Amsterdamer Professor B., der nach Anschuldigungen wegen regelwidrigen Verhaltens vor Gericht zog, um zu verhindern, dass sein Name und der seines Arbeitgebers öffentlich wurden, was zu so viel Googeln führte, dass alle Interessierten im Handumdrehen genau wussten, um wen es wirklich geht.
Und dann hast du zum Beispiel die Zunge Luzifers, eine Statue des Künstlers Ruud van de Wint (1942-2006) in Almere, die viele Menschen wahrscheinlich nie gesehen hätten, wenn die SGP nicht wollte, dass sie als blasphemisch entfernt wird. Ein schönes Bild, wenn Sie mich fragen. Es steht immer noch blasphemisch auf einer Wiese in der Nähe von Almere, obwohl der Name verkürzt wurde zu: Die Zunge. Ein weiteres Beispiel ist kürzlich hinzugekommen de Volkskrant spielte sich von selbst, als eine Zeichnung von Jos Collignon entfernt wurde und unsere Leser sehr neugierig auf das wurden, was, karikaturistisch gesprochen, das Tageslicht nicht ertragen konnte.
Der Streisand-Effekt ist auch in anderen Bereichen vorhanden. Nehmen Sie an der Demonstration auf der Autobahn A12 teil. Das wollte die Gemeinde Den Haag verhindern, weil es zu gefährlichen Situationen führen würde. Dazu kam es zu vorzeitigen Festnahmen, sodass die Wahlbeteiligung – trotz umfangreicher Vorkehrungen – alle Erwartungen übertraf. Aus Sicht der Demonstranten hätte der Erfolg nicht größer sein können. Ihre Aktion erreichte alle Medien und ihr Anführer erschien darin Buitenhof um dem Bürgermeister von Den Haag eine Lektion zu erteilen, der demütig den Kopf senkte.
Die Regierung steht bei einem solchen Vorgehen vor einem hoffnungslosen Dilemma. Greift die Regierung hart durch, wird sie sich vorwerfen, das Demonstrationsrecht zu untergraben. Wenn die Regierung passiv bleibt und den Demonstranten die Verantwortung zuschiebt, wird sie zweifellos die Schuld tragen, wenn ein Unfall passiert. Bedeutet Demonstrationsrecht auch das Recht zu demonstrieren, wo man will? Aktivisten beklagen zu Recht Doppelmoral, da den Bauern die zulassungsfreien Traktoren nicht in die Quere gekommen seien.
Andererseits wäre es nur fair, wenn Fußballvereine den Einsatz der Polizei bei Fehlverhalten ihrer Fans auch außerhalb des Stadions bezahlen würden. Wenn Sie der Meinung sind, dass Polizei und Justiz Demonstrationen auf der Autobahn ermöglichen sollten, dann sollten Sie auch dafür bezahlen, aber davon haben Sie bisher noch nicht viel gehört. Tatsächlich kann eine Regierung in dieser Position niemals gut abschneiden.
Alles, was verschleiert, versteckt oder verboten zu werden droht, erhebt sich sofort in unserer Aufmerksamkeit und in unserer Wertschätzung. Natürlich lässt sich der Streisand-Effekt auch auf vielfältige Weise missbrauchen. Verlage wissen es: Krawall ist immer gut für den Umsatz. Eine „unzensierte“ Edition läuft gut und Automarken bringen gerne eine „limitierte Edition“ auf den Markt. Übrigens, für diejenigen, die aufmerksam lesen, enthält dieses Stück ein Geheimnis über eine berühmte Person.